**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** MODERATOR: Noite boa da casa do campo na universidade de Washington em St. Louis. Eu sou Jim Lehrer da hora da notícia em PBS. E eu dou-lhe boas-vindas a este third e debate final da campanha 2000 entre o candidato democrático para presidente, Gore Do vice-presidente al, e o candidato republicano, regulador George W. Bush De Texas. Vamos dar boas-vindas aos candidatos agora. Antes proseguir hoje à noite nós gostaríamos de observar um momento do silêncio na memória de mel Carnahan do regulador de Missouri, que junto com seu filho e his chefe dos empregados anterior, morrido em um ruído elétrico plano confidencial última noite perto do St. Louis. Um lembrete, enquanto nós continuamos agora, que estes debates estão patrocinados pelo commission em debates presidenciais. Os formatos e as réguas foram trabalhados para fora pelo commission e pelas duas campanhas. Hoje à noite as perguntas serão feitas pelos eleitores da área do St. Louis que foram identificados como sendo uncommitted pela organização de Gallup. Hoje mais adiantado cada um delas escreveu uma pergunta em um cartão pequeno como esta. Aqueles cartões foram coletados e dado então a mim esta tarde. Meu trabalho, sob as réguas do nivelar, devia decidir-se que a ordem as perguntas estará pedida e para se chamar nos questioners conformemente. Eu tenho também a opção de pedir continuações que -- a fim começar a mais das perguntas do painel. Para o registro, eu planeio fazer frugalmente e na maior parte para esclarecimentos. Os participants das audiências são limitados pela seguinte régua. Devem para não fazer perguntas da continuação ou para não participar de outra maneira no prolongado discussão. E o microfone do questioner será desligado depois que ele ou termina fazer a pergunta. Aquelas são as réguas. Como dentro Winston-Salem última semana, nenhuma resposta ou resposta de um candidato pode exceder dois minutos. Há umas audiências aqui no salão e nos eles prometeram remanescer absolutamente quieto, como seus predecessors isto ano em Boston, em Danville, e em Winston-Salem. Antes que nós começarmos, a correção do debate da última semana. Eu era errado quando mim vice dito Os comerciais da campanha do presidente Gore's Tinham chamado o Bush a do regulador bumbler. Essa carga específica foi feita em uma indicação da imprensa por Gore marca Fabiani do spokesman da campanha, não em uma guia da tevê. GORE: Eu estou contente você esclareci isso. MODERATOR: Agora, vamos ir à primeira pergunta. Sobre das 130 perguntas nós recebido deste painel, nós começaremos com um dos 19 na saúde as edições, e vão-lhe, Sr. vice-presidente, e pedir-se-á perto James Hankin. Sr. Hankin? MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Como você sente sobre HMOs e companhias de seguro que fazem o crítico decisões que afetam vidas do pessoa em vez do médico profissionais, e porque são as companhias de HMOs e de seguro não prendidas accountable para suas decisões? GORE: Sr. Hankins, eu não sinto bom sobre ele, e eu penso que nós ought ter a conta do paciente de direitas fazer exame das decisões médicas away do HMOs e dê-os para trás aos doutores e às enfermeiras. Eu quero voltar e diga-lhe porque, mas se você me perdoará, eu gostaria de dizer algo endireite agora no começo deste debate que segue no momento de silêncio para mel Carnahan e Randy Carnahan e Chris Sifford. Tipper e eu era amigos bons com mel e Randy, e eu sei que todos nós queira aqui estender nossos sympathy e condolences a Jean e a família e à família de Sifford. E eu gostaria apenas à palavra que este debate em uma maneira é um tributo vivo aos mel Carnahan porque amou discussão vigorosa das idéias em nossa democracia. Era um fantástico regulador de Missouri. Este estado transformou-se um dos cinco superiores no nação para a cobertura do cuidado de saúde para crianças sob sua liderança. Um do mais melhor em avançar todos os tipos dos benefícios para que as crianças cresçam acima saudável e forte. E naturalmente, este debate ocorre também em a tempo em que a tragédia do USS Cole está em nossos mentes e corações e tanto que os serviços do memorial amanhã, mim gostariam de estender também sympathy às famílias daqueles que morreram e daqueles que são imóveis faltar, e ferido. Agora, Sr. Hankins, eu penso de que a situação que você descreve começou completamente fora da mão. Os doutores estão dando prescrições, estão recomendando tratamentos, e então seu as recomendações overruled por companhias de HMOs e de seguro. Isso é inaceitável. Eu suporto a conta de um paciente nacional forte de direitas. É realmente um disagreement entre nós, uma lei nacional que seja durante nesta, a conta de Dingle-Norwood, uma conta bipartisan, é uma isso Eu suporto e aquele o regulador não . MODERATOR: Dois minutos resposta, Bush Do regulador. BUSH: I, demasiado, querem estender meus prayers e blessings, blessings do deus no famílias cujas as vidas foram viradas sim -- tod -- última noite. É a momento trágico. Realmente, Sr. vice-presidente, não é verdadeiro. Eu suporte a conta de um paciente nacional de direitas. De fato, I republicanos trazidos e democratas junto para fazer apenas isso no estado de Texas para começar completamente a conta de um paciente de direitas. Requer a tipo diferente do estilo de liderança para fazê-lo, though. Você vê, em ordem para começar algo feito em nome dos povos, você tem que pôr o partisanship de lado, e aquele são o que nós fizemos em meu estado. Nós temos um de a conta do paciente o mais avançado de direitas. Diz, para o exemplo, que a a mulher não tem que atravessar um keeper de porta ir-lhe gynecologist. Diz que você não pode amordaçar um doutor, doutor pode recomendar você. O HMO, companhia de seguro, não pode amordaçar esse doutor de dar você conselho cheio. E esta conta particular, permite que os pacientes escolham um doutor, seu próprio doutor se quiserem a. Mas nós fizemos algo mais isso era interessante. Nós somos um do primeiro indicamos que dito você pode sue um HMO para negar-lhe a cobertura apropriada. Agora há o que é chamado Organização independente da revisão que você tem que ir completamente primeiramente. Ele diz que você tem uma queixa com sua companhia de seguro, você pode fazer exame do seu queixa a um corpo objetivo. Se o corpo do objetivo governar no seu o interesse, a companhia de seguro deve seguir aquelas réguas. Entretanto, se a companhia de seguro não segue os findings do IRO, então aquele torna-se uma causa da ação em uma corte de lei. É hora para nossa nação a vindo junto e faça o que é direito para os povos, e eu penso que este é direito para os povos. Você sabe, eu suporto a conta de um paciente nacional de as direitas, o Sr. vice-presidente, e eu queremos todos os povos cobertos. Eu não quero a lei para substituir a lei boa como nós have.got em Texas. Eu penso -- MODERATOR: O regulador, tempo está acima, senhor GORE: Jim, nós temos um disagreement direto neste. MODERATOR: Apenas um minuto, Sr. vice-presidente. Eu quero -- a maneira as réguas vai aqui agora, dois minutos, dois minutos, e então eu decidir-nos-emos se nós vamos em. Aprovação. Assim o que eu quero se certificar é nós compreende é aqui antes nós vamos sobre a uma outra pergunta na área da saúde, você concordaríamos que você dois concordam com a conta de um paciente nacional de direitas? GORE: Absolutamente não. Eu consultei à conta de Dingle-Norwood. É conta bipartisan que é agora pendente no congress. O HMOs e as companhias de seguro suportam a outra conta que é pendente, essa isso a maioria republicana pôs para a frente. Gostam d porque não realize o que eu penso realmente de necessidades ser realizado para dar as decisões suportam aos doutores e às enfermeiras e dão-lhe uma direita de apelação a alguém à excepção da companhia de HMO ou de seguro, deixe-o vão ao o quarto o mais próximo da emergência sem ter que chamar um HMO antes de você chama 911, deixe-o o ver um specialist se você necessitar, e tem bipartisan forte sustentação. Está sendo obstruída pela liderança republicana no Congress. MODERATOR: Senhor. GORE: E eu especificamente gostaria de saber se o Bush do regulador suportará a conta de Dingle-Norwood, que é principal pendente. MODERATOR: Bush Do regulador, você pode responder àquele se você gostar. Mas também eu gostaria a saiba você vê as diferenças entre o dois de você, e nós necessitam mova-se sobre BUSH: Bem, a diferença é é que eu posso a começar feita. Que eu posso começar algo positivo feito em nome dos povos. Aquele é que a pergunta nesta campanha está aproximadamente. É não somente o que é sua filosofia e que é sua posição em edições, mas pode você começar coisas feitas? E I acredite que eu posso. GORE: Que sobre a conta de Dingle-Norwood? MODERATOR: Toda para a direita. Nós estamos indo ir agora toda para a direita a outros --. Sim. BUSH: Eu não estou completamente completamente. Deixe-me terminar. Eu falei sobre os princípios e as edições de que eu penso são importantes na conta de um paciente de direitas. É tipo de Washington, foco da C.C.. Bem, está neste comitê ou tem este patrocinador. Se eu for o presidente, nós estamos indo ter cuidado do quarto da emergência, nós estamos indo temos ordens da mordaça, nós estamos indo ter acesso direto a OB/GYN. Os povos poderão fazer exame de seu seguro de HMO companhia à corte. Aquele é o que eu fiz em Texas e aquele é o tipo de estilo que de liderança eu trarei a Washington. MODERATOR: Toda para a direita. Outros -- a pergunta seguinte também na edição da saúde é de -- será pedida por Marie Payne Kloep, e vai ao Bush do regulador. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: É qualquer um de você concerniu com -- é qualquer um de você concerniu com encontrando alguma maneira praticável abaixar o preço de drogas pharmaceutical tais como a instrução na entrada minimizando, revamp do processo do FDA ou aerodinamizando os procedimentos companies' da droga em vez apenas de encontrar mais dinheiro a pagar por eles? BUSH: Bem, aquela é uma pergunta grande. Eu penso de um dos problemas que nós temos, particularmente para seniors, não há está nenhuma cobertura da droga da prescrição dentro Medicare. E conseqüentemente, quando têm que tentar compra drogas assim no seus próprios, não há nenhum tipo de negociar coletivo, nenhum poder de compra entre seniors. Assim eu penso de etapa uma para certificar-se prescrição as drogas são mais affordable para seniors, e aqueles são os povos que realmente confiam em drogas da prescrição muito estes dias, devem reformar o Medicare o sistema, deve ter drogas da precipitação como uma parte integral de Medicare uma vez que e para tudo. O problema que nós temos é hoje como a conta do paciente das direitas, particularmente com cuidado de saúde, há uns muitos de bickering dentro Washington, C.C.. É tipo como de uma edição política ao contrário de a edição dos povos. Assim o que eu quero fazer é mim quer convidar republicanos e democratas para esquecer-se todo o discutir e dedo que apontam, e a vir junto e cuidado da tomada do programa da droga da prescrição dos nossos seniors', aquele diz que nós pagaremos pelos seniors pobres, nós ajudaremos a todos os seniors com drogas da prescrição. No ínterim, eu penso que é importante ter o que é chamado a mão de Imediato Helping, que é dinheiro direto aos estados assim esse os seniors, seniors pobres, não têm que escolher entre o alimento e medicina. Aquela é parte de uma revisão total. Os poders de compra. E eu estou de encontro aos controles de preço. Eu penso que controles de preço feriria o nosso abilidade de continuar a pesquisa e o desenvolvimento importantes. Terapias de droga estão substituindo muitos das medicinas como nós nos usamos os saber. Um do a maioria as coisas importantes são continuar o componente da pesquisa e do desenvolvimento. E assim eu estou de encontro aos controles de preço. Expedindo drogas através do FDA os makes detetam, naturalmente. Permitindo a conta nova que foi passada no Sentido feito congress permitir, você sabe, as drogas que foram vendidas no ultramar para voltar e outros países a voltar nos estados unidos. Esse sentido dos makes. Mas a mais melhor coisa a fazer é reformar Medicare. MODERATOR: Vice-presidente Gore, dois minutos. GORE: Toda para a direita, aqui nós vamos outra vez. Olhe agora, se você quiser alguém que gaste muitos das palavras que descrevem um todo convoluted process e terminam-no então acima da legislação suportando que é suportada pelas companhias grandes da droga, este é seu homem. Se você quiser alguém que lutarão por você e que lutará pelas famílias do middle-class e os homens e as mulheres de funcionamento, que seja doente e tired de ter seu pagamento dos pais e dos grandparents mais altamente preços para drogas da prescrição do que qualquer um mais, então eu quero lutar elas. E você fêz uma pergunta grande porque é não somente seniors. Escutam, porque 24 anos onde eu nunca estive receoso fazer exame na droga grande companhias. Fazem algumas coisas grandes. Descobrem curas novas grandes e isso é grande. Nós queremo-los continuar aquele. Mas estão gastando agora mais dinheiro em anunciar e em promotion. Você vê todo este ads? Do que estão na pesquisa e no desenvolvimento. E estão tentando artificial estenda a proteção da patente do monopólio assim que podem manter-se carregar estes preços muito elevados. Eu quero aerodinamizar a aprovaçã0 de competir drogas genéricas e os tipos novos dos tratamentos que podem competir com eles assim nós trazemos o preço para baixo para todos. Agora, momentaneamente, deixe-me dizem-no como minha planta da droga da prescrição trabalha. O regulador falado aproximadamente Medicare. Eu proponho um benefício real da droga da prescrição sob Medicare para todos os seniors, todos os seniors, e são aqui como trabalha. Você escolhe seus próprios o doutor, e ninguém podem fazer exame daquele afastado de você. O doutor escolhe a prescrição que você necessita e ninguém podem overrule seu doutor. Você vai a seu próprio pharmacy e então Medicare paga a metade do preço. Se você for pobres, pagam todo o ele. Se você tiver o custo extraordinària elevado, então pagam o todo o sobre o para fora-$$$-bolso $4.000. E eu trarei a competição nova para trazer para baixo o preço. E se você passar à droga grande a conta companies', nada acontecerá. MODERATOR: Toda para a direita. Uma outra pergunta de saúde, vem do francês de Vickie, e é para você, vice-presidente Gore. Os franceses de Vickie, onde são você? Oh, lá é. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Você gasta billions dos dólares cada ano em impostos, ou paga billions de dólares nos impostos. Você estaria aberto à idéia de uma saúde nacional planta do cuidado para todos? E if.not, por que? Se assim, é este algo você tentaria executar se você fosse elegido no escritório e o que você execute esta planta? GORE: Eu penso de que nós devemos se mover step-by-step para a saúde universal a cobertura, mas eu não está no favor do governo que faz a toda. Nós gastamos 65 anos agora no desenvolvimento de um sistema hybrid, em parte confidencial, e 85% de nossos povos têm o seguro de saúde, 15% em parte público não . Isso adiciona até 44 milhão povos. Aquele é um ultraje nacional. Nós temos começou começar a cobertura da saúde para aquelas que não a têm e nós have.got a melhore a qualidade para aqueles que fazem com conta de um paciente de direitas isso é real e esse os trabalhos, a conta de Dingle-Norwood, e nós começamos a preencha as aberturas na cobertura finalmente trazendo a paridade para o tratamento da doença mental, porque isso é deixado para fora. Nós começamos negociar com cuidado a longo prazo. Agora, são aqui as etapas de que eu faria exame, primeiramente de tudo. Eu farei um compromisso para trazer a cobertura do cuidado de saúde da elevação qualidade que é affordable a cada única criança em América dentro de quatro anos. E então nós encheremos outras aberturas cobrindo os pais daqueles crianças quando a família for pobre ou até dois e uma metade das épocas taxa da pobreza. Eu quero dar um crédito de imposto para a compra do indivíduo plantas de seguro da saúde. Eu quero dou a empregadores do negócio pequeno um imposto crédito, 25%, para incentivar fornecer do seguro de saúde para empregados em negócios pequenos. Eu quero dar os seniors que são, bem, perto das pessoas idosas, eu não gosto desse termo porque eu sou justo aproximadamente naquele a categoria, mas aqueles 55 a 65 ought poder comprar em Medicare para prêmios que são razoáveis e justos e significativamente abaixo de que eles têm que começar agora. Agora, nós temos uma diferença grande neste. E você necessita saiba o registro aqui. Sob o Bush do regulador, Texas afundou-se para ser 50th para fora de 50 no cuidado de saúde -- no seguro de saúde para seus cidadãos. Último semana disse que eram despesa 3,7 bilhão dólares, ou 4,7 bilhões dólares nisto. MODERATOR: Sr. vice-presidente. GORE: Aprovação. MODERATOR: O tempo está acima. Bush Do regulador, dois minutos. BUSH: Eu sou oposto absolutamente a uma planta nacional do cuidado de saúde. Eu não quero governo federal que faz decisões para consumidores ou para fornecedores. I recorde o que a administração tentou fazer em 1993. Tentaram ter uma planta nacional do cuidado de saúde. E felizmente, falhou. Eu confío povos, eu não confío no governo federal. Está indo ser um de os temas que você se ouve hoje à noite. Eu não quero fazer do governo federal decisões em nome de todos. Há uma edição com o não segurado, certo há. E nós temos povos não segurados em meu estado. Nossos são uns grandes estado, um estado em crescimento rápido. Nós compartilhamos de uma beira comum com a outra nação. Mas nós estamos fornecendo o cuidado de saúde para nossos povos. Uma coisa aproximadamente o seguro, aquele é um termo de Washington. A pergunta é, é começar dos povos o cuidado de saúde, e nós temos uma rede forte de segurança, e necessita lá ser a rede de segurança em América. Necessita estar mais clínicas da saúde da comunidade onde os pobres podem ir comece o cuidado de saúde. Nós necessitamos um programa para não segurado. Têm falado sobre ele em Washington, C.C.. O número de não segurado tem ido agora acima por os sete anos passados. Nós necessitamos uns $2.000 crédito, rebate para povos, povos trabalhando que não têm o seguro, eles pode começar no marketplace e começar compra o seguro. Nós necessitamos tenha -- permitir que os negócios pequenos escrevam o seguro através de jurisdictional o negócio assim pequeno das linhas pode ter recursos para o cuidado de saúde, restaurantes pequenos pode tenha recursos para o cuidado de saúde. Assim o cuidado de saúde necessita ser affordable e disponível. Nós temos que confiar em povos para fazer decisões com suas vidas. Na reforma que de Medicare eu falo sobre ele diz se você for um sénior, você pode permaneça em Medicare se você gostar d, e aquele é muito bem, mas nós estamos indo dar você outras escolhas a escolher se você quiser fazer assim, apenas como fazem empregados federais. Os povos que trabalham em Washington, C.C. para os E. U.. Congress ou o senate unido dos estados. Comece uma variedade das escolhas fazer em suas vidas. E aquele é o que nós ought fazer para todos os povos América. MODERATOR: Sim, senhor, pesaroso. GORE: Continuação? MODERATOR: Não endireite agora. Instrução. Estes povos submeteram 18 perguntas sobre a instrução, e primeira são que será pedida na instrução irá a você, regulador, e perguntado por Angie Pettig. Angie Pettig, onde esteja você? Lá está, regulador, direita lá. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Eu ouvi-me muito sobre a instrução e a necessidade prender professores e educa accountable, e eu concordo certamente com o aquele. Mas como indivíduo com um fundo educacional, e também um pai, eu vi muitos dos exemplos onde os pais são unresponsive aos professores ou o plano para fora uninvolved na instrução da sua criança. A como você pretende não prenda somente os professores e eduque accountable mas prendam também pais accountable? BUSH: Bem, você sabe, é duro fazer povos amar um outro. Eu desejo I soube a lei porque eu sinal certo do darn ele. Eu desejo que eu soube a lei isso disse que todos nós seria pais bons. Uma das coisas o seguinte o presidente que a obrigação deve lembrar os povos que se nós estivermos indo ter a período responsável em América, esse cada um de nós amor da obrigação nossas crianças com todo nosso coração e toda nossa alma. Eu aconteci acreditar forte o accountability incentiva a participação parental, though. Eu pensar quando você resultados da medida e do borne no Internet ou nos jornais da cidade, a maioria os pais dizem a espera um o minuto, escola da minha criança não estão fazendo o que eu o quero para fazer e, torne-se conseqüentemente involvido na instrução. Eu reconheço lá são alguns que apenas não parecem se importar. Mas há uns muitos dos pais que a sensação como tudo está indo bem na escola da sua criança, e em todo o a repentino acordam acima e realizam que esperam um minuto, padrões não são sendo encontrado com. Isso é porque eu sou assim forte para o accountability. Eu acredito-nos ought medir muito, três, quatro, cinco, seis, sete, oitava classe. Nós faça assim em meu estado de Texas. Uma das coisas boas nós fomos em Texas somos nós temos o accountability forte porque você não pode se curar a menos que você souber. Você não pode resolver um problema a menos que você o diagnosticar. Eu acredito fortemente essa das mais melhores coisas para incentivar a participação parental está também a saiba que as salas de aula serão seguras e seguras. Isso é porque eu suporto a o ato no nível federal, aquele da responsabilidade do professor diz se um professor ou o director upholds padrões razoáveis da disciplina que da sala de aula não podem sued. Não podem sued. Eu penso que os pais estarão envolvidos mais com a instrução quando sabem salas de aula das suas crianças é segura e segura também. Eu acredito também que nós necessitamos dizer povoar aquele se você não puder encontre-se com padrões, tenha-se que haver uma conseqüência. Em vez de apenas vem o bigotry macio de expectativas baixas, aquele lá tem que ser uma conseqüência. Nós não pode continuar a baralhar crianças através da escola. E um do conseqüências para permitir que os pais tenham escolhas diferentes. MODERATOR: Regulador. Vice-presidente Gore. GORE: Nós temos a diferença enorme entre nós nesta pergunta. Eu gostaria de começar dizendo por você o que minha visão é. Eu v um dia nos estados unidos de América onde todas nossas escolas públicas são consideradas excelentes, mundo classe. Onde não há nenhuma escola de falha, onde as salas de aula estão pequeno bastante no tamanho, número dos estudantes, de modo que o professor possa gastar bastantes um--um no tempo com cada estudante. Agora esse recrutar dos meios novo professores para as escolas públicas. Ele meios em meus bônus empregar da planta a comece 100.000 professores novos nas escolas públicas dentro dos quatro seguintes anos. Significa os distritos locais também de ajuda da escola que encontram às vezes os pais da escola envelhecem crianças outvoted em edições bond, para dá-las alguns ajudam com autoridade interest-free da ligação de modo que nós possamos construir novo as escolas e modernizam as salas de aula. Nós necessitamos dar os professores treinamento e desenvolvimento do profissional que necessitam, including um pago hora de ir fora visita a sala de aula de um professor mestre a escolhe acima algum habilidades novas. Eu quero dar a cada família do middle-class uns $10.000 um o ano dedução de imposto para a taxa de matrícula da faculdade de modo que as famílias do middle-class possa sempre emitir sobre seus miúdos à faculdade. Eu quero trabalhar para o universal livra a escola porque nós sabemos de todos os estudos que os jovens aprendem, miúdos aprendem mais no primeiros poucos anos da vida do que alguns onde mais. Agora, eu disse que havia um contraste. O Bush do regulador está para comprovantes, e em sua planta propõe drenar mais dinheiro, mais taxpayer dinheiro fora das escolas públicas para comprovantes da escola confidencial do que tudo de o dinheiro que propõe em seu orçamento inteiro para escolas públicas ele. E somente um em 20 estudantes seria elegível para estes os comprovantes, e não pagariam mesmo a taxa de matrícula cheia à escola confidencial. Eu penso que é um erro. Eu não penso que nós devemos dar acima no confidencial escolas e miúdos da licença prendidos em escolas de falha. Eu penso de nós -- eu penso nós devemos fazer-lhe o número uma prioridade para fazer a nossas escolas o mais melhor em o mundo, todo. MODERATOR: O regulador, o que é sua posição naquele? BUSH: Yeah, eu aprecio aquele. Eu penso que em qualquer altura que nós terminamos com um destes ataques, é apropriado responder. É aqui o que eu penso. Primeiramente de todos, comprovantes são até estados. Se você quiser fazer dentro um programa do comprovante Missouri, multa. Eu acredito fortemente no controle local das escolas. Eu sou a o regulador do estado e eu não gostamos d quando o governo federal diz nós que a fazer. Eu acredito no controle local das escolas. Mas é aqui que I dito. Eu disse à extensão que nós emitimos o dinheiro federal em disadvantaged crianças, nós queremos as escolas mostrar-nos se ou não as crianças são aprendizagem. Que é unreasonable sobre aquele? Nós esperamos lá ser os padrões encontrados com e nós esperamos lá ser medida. E se nós encontrarmos sucesso nós elogiá-lo-emos. Mas quando nós encontrarmos crianças prendidas nas escolas isso não mudará e não ensinará, em vez de dizer o oh, isto é aprovado em América apenas baralhar miúdos pobres através das escolas, tem que seja uma conseqüência. E a conseqüência é esse parcela federal ou federal o dinheiro irá ao pai, assim que o pai pode ir a um programa do tutoring ou uma outra escola pública ou uma outra escola confidencial. Você vê, tem lá para ser uma conseqüência. Nós have.got uma sociedade que diga hey, o quo do status é muito bem, justo movem-nos completamente. E suposição que sofre. MODERATOR: Que é o dano naquele, que é o outro lado naquele? GORE: Bem, o programa que está propondo não é esse esse ele apenas. Descrito sob sua planta, o Bush do regulador, estados seria requerido para pagar comprovantes aos estudantes para combinar os comprovantes de modo que o governo federal poria acima. Agora, você é -- e a maneira que aconteceria é aquela abaixo sua planta, se uma escola fosse designada como a falha, os miúdos seria prendido lá por outros três anos e então alguns deles começariam os comprovantes federais e o estado seriam forçados para combinar aqueles, aquele dinheiro. Sob minha planta, se uma escola estiver falhando, nós trabalhamos com os estados a dê-lhes a autoridade e os recursos ao fim para baixo que educam e reabra-o direito afastado com um director novo, uma faculdade nova, uma rotação equipe dos specialists que sabem o que está fazendo. É baseado na planta da caça de Jim do regulador em carolina norte, e dele trabalha grande. MODERATOR: Assim nenhuns comprovantes abaixo -- em uma administração do Gore? GORE: Se eu pensasse de que não havia nenhuma alternativa, a seguir eu pude sentir diferentemente. Mas eu tenho uma obrigação lutar para certificar-se que há um No. escolas de falha. Nós temos que girar ao redor -- a maioria de escolas são excelentes, mas nós temos que certificar-se de que todo estão MODERATOR: Andrew Kosberg tem uma pergunta relacionada na instrução que é direita nesta assunto. O Sr. Kosberg, onde é você? E é para o vice-presidente Gore. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Sr. vice-presidente, em um distrito da escola em que eu trabalho e em outros incontáveis através da nação, nós enfrentamos edifícios de escola desintegrando-se, violência aumentada da escola, apathy do estudante, overcrowding, falta de financiar, os lawsuits, a lista vão sobre. Eu poderia mencionar o pagamento baixo do professor mas o I não . O que pode você dizer a me e a meu companheiro professores americanos hoje aproximadamente suas plantas para nosso futuro imediato? GORE: Que classe você ensina? MODERATOR: Aquela é uma violação de sua régua, vice-presidente Gore. GORE: High School. Eu mencionei antes que as comunidades locais estão tendo a tempo mais duro que passa edições bond. Tradicional, se você for envolvido em uma campanha goste disso, você sabem que os pais com os miúdos na escola são esses que giram para fora e votam. É ironic que há agora -- há agora uma porcentagem menor dos eleitores compostos dos pais com crianças do que sempre no history americano por causa do envelhecimento do nosso a população, mas ao mesmo tempo nós have.got a geração a maior de estudantes em escolas públicas sempre. Mais do que 90% de crianças de América vão às escolas públicas. E é o número o maior sempre este ano e quebrarão o ano seguinte record e cada ano por dez anos consecutivamente. Nós have.got para fazer algo sobre este. E local -- não é bastante a deixe-o até os distritos locais da escola. Não podem fazê-la e nosso futuro depende em cima dele. Olhe, nós estão em uma idade da informação. Nosso o futuro econômico depende upon se ou não nossas crianças estão indo começar o tipo da instrução que os deixa ir sobre à faculdade. E outra vez, eu quero para fazê-la possível para que todas as famílias do middle-class emitam seus miúdos a faculdade e mais concessões de Pell para aqueles que estão nos grupos de renda mais baixa também, e então mim queira certificar-se de que nós temos o treinamento do trabalho no alto de isso e a aprendizagem lifelong, mas todo começam com a escola pública professores. Minha proposta dá $10.000 bônus empregar para aqueles professores quem são -- quem começam certificados para ensinar nas áreas onde são a maioria needed. Agora, accountability, nós concordamos bàsicamente com o accountability. Meu a planta requer testar de todos os estudantes. Requer também algo isso A planta dos Bush's do regulador não . Requer testar de todos os professores novos, incluir nos assuntos que ensinam. Nós temos que começar tratar os professores gostam dos profissionais que são, e lhes dão o respeito e o tipo da qualidade de vida que extrairá mais povos em ensinar porque nós necessitamos muito mais professores. MODERATOR: Bush Do regulador, dois minutos. BUSH: Quando você totaliza acima de toda a despesa que federal quer fazer, é o aumento o maior na despesa federal nos anos. E há justo não ir ser bastante dinheiro. Eu fui um regulador de um estado grande, mim tenho instrução feita meu número uma prioridade. Aquele é o que os reguladores ought . Ought dizer este são a coisa que a mais importante nós fazemos como a estado. O governo federal põe sobre 6% do dinheiro acima. Puseram sobre, você sabe, 60% das cordas onde você tem que encher para fora paperwork. Eu não sei se você tiver que ser um paperwork enchimento-exterior, mas a maioria dele é por causa do governo federal. O que eu quero fazer está a emita a flexibilidade e a autoridade aos povos locais assim que você pode escolher que para fazer com o dinheiro. Um tamanho não cabe tudo. Eu preocupo-me aproximadamente instrução federalizing se eu for você. Eu acredito fortemente que o governo federal pode ajudar, necessita os fundos, Headstart. Nós necessitamos ter accountability. A planta do presidente vice não tem o anuário accountability, terceira classe, quarta classe, quinta classe. Nós necessitamos demanda em resultados. Eu acredito fortemente em um ato da proteção do professor como I mencionado. Eu ouço-me dos professores toda a hora sobre os lawsuits e ameaças, respeito na sala de aula. A parte dela é porque você não pode -- você não pode controlar a sala de aula. Você não pode ter uma conseqüência para alguém sem medo de começar sued sob a lei federal. Assim eu estou indo pedir Congress para passar um ato da proteção do professor. Assim eu acredito na flexibilidade, Eu acredito em uma iniciativa nacional da leitura para que os distritos locais alcancem com K com testar 2 diagnóstico, curriculum que trabalha, phonics os trabalhos, pela maneira, necessitam ser uma parte de nosso curriculum. Necessita para ser flexibilidade para o treinamento de professor e o professor que empregam com federal dinheiro. O governo federal pode ser uma peça, mas não cai rapina a tudo este material sobre o dinheiro aqui e o dinheiro lá porque a instrução é realmente financiado no nível local. 94% vem do nível local. MODERATOR: O vice-presidente Gore, é a direita do regulador quando diz que você é propondo a despesa federal a maior nos anos? GORE: Absolutamente não. Absolutamente não. Eu estou assim contente que eu tenho a possibilidade a bata isso para baixo. Olhe, o problema é isso sob o regulador que os Bush's planeiam, $1,6 trillion cortes de imposto, na maior parte ao rico, sob seu próprio orçamento números, propõe gastar mais dinheiro para um corte de imposto apenas para o 1% o mais rico do que todo o dinheiro que novo inclui no orçamento para a instrução, saúde cuidado e defesa nacional combinados. Agora sob minha planta nós balançaremos orçamento cada ano. Eu não sou provérbio justo isto. Eu não sou falar justo. I ajudaram balançar o orçamento para a primeira vez em 30 anos, pago abaixo o débito. E sob minha planta, em quatro anos, como a porcentagem de nosso produto doméstico bruto, despesa federal será o esse o menor ele realizou-se em 50 anos. Uma razão é, você sabe, o terceiro mais grande o artigo da despesa em nosso orçamento é interesse no débito nacional? Nós começamos nada para ele. Nós mantemos a fé boa e o crédito dos estados unidos. Eu pagarei abaixo o débito cada único ano até que esteja eliminado cedo na década seguinte. Isso começa livrado do terceiro intrusion o mais grande do governo federal em nossa economia. Agora, porque o regulador tem tudo este dinheiro para um corte de imposto na maior parte ao rico, lá não é nenhum dinheiro à esquerda sobre, assim que as escolas começam testar e de lawsuit e reforma não muito mais. MODERATOR: O regulador, vice-presidente diz que você é errado. BUSH: Bem, é errado. (LAUGHTER) adicione apenas acima todos os números. É três cronometra mais grande do que que presidente Clinton propôs. O Orçamento Do Senate Comitê -- \MODERATOR: Três vezes -- desculpe-me, três vezes mais grande do que que presidente Clinton proposto? GORE: Isso estava em um anúncio, Jim, que foi batido para baixo pelos journalists que analisou o anúncio e dito lhe era enganador. BUSH: Minha volta? MODERATOR: Sim, senhor. BUSH: Esqueça-se dos journalists. Propôs mais do que Walter Mondale e Michael Dukakis combinado. Este é um spender grande. E você ought ser orgulhosa dela, ele é a parte de seu registro. Nós temos apenas um diferente filosofia. Deixe-me falar sobre o relevo de imposto. Se você pagar impostos, você ought para começar o relevo de imposto. O vice-presidente acredita somente os povos direitos ought começar o relevo de imposto. Eu não penso que é o papel do presidente para escolher você é direito e você não é direito. Eu penso de se você estiver indo a tenha o relevo de imposto, todos ought começá-lo. E conseqüentemente, rico os povos estão indo começá-lo. Mas o alto 1% terminará acima de pagar um terço dos impostos em América e neles comece um quinto dos benefícios. E isso é porque nós estruturamos a planta de modo que seis milhões adicionais As famílias americanas não pagam nenhum imposto. Se você for uma família de quatro que fazem $50.000 em Missouri, você começa um 50% cortar dentro seus impostos de renda federal. O que eu fiz é prioridades ajustadas e financiado lhe. E há extra dinheiro. E eu acredito que os povos que pagam as contas ought começar algum parte traseira do dinheiro. É uma diferença de opinião. Quer crescer o governo e eu confiamos em você com seu próprio dinheiro. Eu desejo que nós poderíamos gastar hora que fala sobre confiar em povos. É justa a posição direita a tomada. GORE: Podemos nós fazemos exame do tempo -- MODERATOR: Regulador -- yeah, preensão em um segundo aqui, pensamento. O regulador apenas inverteu a coisa. O que você dizem especificamente a o que o vice o presidente disse hoje à noite, disse-o muitos, muitas vezes, esse seu corte de imposto beneficia o alto 1% dos americanos os mais ricos, e você ouviu-se que ele dito. BUSH: Naturalmente . Se você pagar impostos, você está indo começar um benefício. Povoe quem os impostos do pagamento começarão a relevo de imposto. MODERATOR: Toda para a direita. Por que não devem? BUSH: Deixe-me terminar. Sob minha planta, se você fizer -- o alto -- o rico pagamento 62% dos povos dos impostos hoje. Mais tarde pagam 64%. Este é a planta justa. Você sabe por que? Porque o código de imposto é unfair para povos em a extremidade inferior da escada econômica. Se você for um único servir de mãe a fazer $22.000 um o ano hoje e você estão tentando levantar duas crianças, para o cada dólar adicional você ganha-lhe o pagamento uma taxa marginal mais elevada nesse dólar do que alguém fazer $200.000, e aquele não é direito. Assim eu quero fazer algo sobre isso. MODERATOR: Vice-presidente Gore? GORE: Yeah, olhar. Olhe, isto não é sobre o Bush do regulador, ele não é sobre mim. É sobre você. E eu quero voltar a algo I dito antes. Se você quer alguém que acredita que nós éramos melhores fora de oito anos há do que nós somos agora e isso nós ought ir para trás ao tipo das políticas isso nós tivemos traseiro então, emfatizando cortes de imposto principalmente para o rico, estamos aqui seu homem. Se você quiser alguém que lutarão por você e que lutará para ter cortes de imposto do middle-class, então eu sou seu homem. Eu quero ser. Agora, I a dúvida qualquer um aqui faz mais de $330.000 um o ano. Eu não lhe perguntarei, mas se você , você está no alto 1%. MODERATOR: Seria uma violação das réguas. Não poderiam -- GORE: Eu não estou indo pedi-los. Mas se todos aqui nesta audiência era mortos sobre no meio do middle-class, então os cortes de imposto para o cada escolha um de você adicionou toda acima seria menos do que o corte de imposto sua planta daria a apenas um membro disso 1% o mais rico superior. Agora você julga para yourselves se ou não isso é justo. MODERATOR: Rapidamente, e então nós estão movendo-se sobre. BUSH: Bom. 50 milhão americanos não começam nenhum relevo de imposto sob sua planta. GORE: Isso não é direito. BUSH: Você não pode ser um deles, você é não o justo dos povos direitos. E secondly, nós tivemos bastante a luta. É hora de unir-se. Você fala aproximadamente oito anos? Em oito anos não começaram qualquer coisa feito sobre Medicare, na segurança social, conta de um paciente de direitas. É tempo a comece algo feito. GORE: Hey, eu have.got para responder a isso, Jim. MODERATOR: Toda para a direita. GORE: Medicare -- eu moldei o voto amarr-tie-breaking para adicionar 26 anos à vida de Medicare. Era devido ir falido em 1999 e nessa 50 milhão figuras outra vez, os jornais -- I disse -- você disse esquece-se dos journalists, mas são os keepers do cartão da contagem e se ou não você se está usando fatos que não são direitos. E esse fato é nao direito justo. MODERATOR: O discurso dos keepers do cartão da contagem, isso é o que eu estou tentando fazer aqui Sr. vice-presidente e Bush Do regulador. Nós estamos indo mover-se sobre. Nós estamos indo a têm que mover-se sobre. Toda para a direita, havia 12 perguntas em extrangeiro e as matérias militares, e primeira que nós estamos indo pedir serão dirigido a você, Bush Do regulador. E David Norwood está indo pedi-lo. O Sr. Norwood, onde é você? Lá você é. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: O que você fariam -- o que lhe faria o mais melhor candidato no escritório durante a crise de o Oriente Médio? BUSH: Eu fui um líder. Eu fui uma pessoa que tivesse que ajustar uma visão desobstruída e convença povos seguir. Eu have.got uma estratégia para o Oriente Médio. E deixe-me primeiramente dizer que nossas necessidades da nação agora falar com a uma voz durante este tempo, e mim aplauda o presidente para trabalhar duramente a difundir tensões. Nossa nação necessita ser credible e forte. Quando nós dizemos nós somos alguém amigo, todos has.got.to acreditá-la. Israel é nosso amigo e nós estaremos por Israel. Nós necessitamos alcançar para fora às nações árabes modernas também. Para construir coalitions para manter a paz. Eu necessito também -- o seguinte o líder necessita ser paciente. Nós não podemos pôr o processo da paz de o Oriente Médio em nosso timetable. Tem para ser no timetable dos povos aquele nós estamos tentando trazer à tabela da paz. Nós não podemos ditar os termos de paz, que significa que você tem que ser constante. Você não pode preocupar-se aproximadamente votações ou grupos de foco. Você have.got para ter uma visão desobstruída. Aquele é que a o líder . Um líder compreende também que os estados unidos devem ser forte para manter a paz. Saddam Hussein é ainda uma ameaça no meio Do leste. Nosso coalition de encontro a Saddam unraveling. Os sanctions são afrouxado. O homem que pode desenvolver armas da destruição maciça, nós não saiba porque os inspectors não estão dentro. Para responder assim a sua pergunta, ele requer uma visão desobstruída, um voluntariedade estar por nossos amigos, e credibility para que o amigo e o foe dos povos compreenda quando América diz algo, nós significam-no. MODERATOR: Vice-presidente Gore? GORE: Eu v um futuro quando o mundo está na paz, com os estados unidos de América que promove os valores da democracia e de direitas humanas e de liberdade toda em torno do mundo. Mesmo em Irã tiveram uma eleição que começasse para trazer aproximadamente alguma mudança. Nós estamos para aqueles valores e nós temos que ser querer afirmá-los. A direita agora nossas forças armadas é a mais forte no history inteiro do mundo. Mim vontade -- pledge de I a você que eu farei o que quer que é necessário para se certificar de que permanece essa maneira. Agora, o que pode Eu trago a esse desafio? Quando eu era um homem novo, meu pai era a senator oposto à guerra de Vietnam. Quando eu me graduei da faculdade, lá era a abundância de maneiras extravagantes sair de ir e de ser uma parte daquela. Eu fui e eu ofereci-me, e eu fui a Vietnam. Eu não fiz o a maioria ou funcione o risco o mais grande por um tiro longo, mas eu aprendi o que era como a seja um homem alistado no exército unido dos estados. No congress, no Casa de representantes, eu servi no comitê da inteligência da casa e eu trabalhei duramente para aprender o assunto do controle de braços nucleares e como nós pode difundir estas tensões e tratar do non-proliferation e tratar de os problemas do terrorismo e destas armas novas da destruição maciça. Olhe, nós estão indo enfrentar alguns desafios novos sérios nos quatro seguintes anos. Eu trabalhei naquele longo e duramente. Quando eu fui ao unido Senate dos estados, eu pedi uma atribuição aos forças armadas Comitê. E quando eu estava lá eu trabalhei em uma base bipartisan, como mim fêz na casa, mim trabalhou com presidente anterior Reagan no modernization de nosso weaponry estratégico. No senate eu era um de somente dez democratas, junto com o senator Joe Lieberman, para suportar o regulador Dad dos Bush's na definição da guerra de golfo persa. E para os últimos oito anos I serviram no conselho da segurança nacional. Posso eu digo apenas um a outra coisa aqui? MODERATOR: No., senhor. Nós começaremos que -- eu estou indo -- a pergunta seguinte lhe é. GORE: Muito bem, eu esperarei. MODERATOR: É um relacionado -- é uma pergunta relacionada que esteja indo ser feita perto Kenneth Allen. Sr. Allen? GORE: Eu penso que começa a -- oh, eu sou pesaroso, você sou direita, vou adiante. MODERATOR: Sr. Allen, direita lá. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Hoje nossas forças militares são mais finas esticado e fazer mais do que elas têm feito sempre antes durante o tempo de paz. Eu gostaria de saber que você seja -- eu penso que nós todos gostamos de saber o que você como o presidente faria para assegurar o resourcing apropriado para a missão atual e/ou mais seletivamente escolhendo o tempo e o lugar que nossas forças estarão usadas em torno do mundo. GORE: Obrigado, senhor. Para terminar apenas momentaneamente, eu comecei dizer aquele para último oito anos eu estive no conselho da segurança nacional. Última semana I quebrou acima -- eu suspendi fazer campanha por dois dias, ou partes de dois dias, para ir para trás e participar nas reuniões que fizeram um mapa do presidente reunião de summit que retornou apenas de mais adiantado hoje. E nossa equipe de -- o excesso da equipe do nosso país lá fêz um trabalho grande. É um difícil situação. Os estados unidos têm que ser fortes a fim certificar-se de que nós podemos ajudar promover a paz e a segurança e a estabilidade. E esse meios mantendo nossas forças armadas fortes. Agora, eu disse mais cedo que nós somos as forças armadas as mais fortes, mas nós necessitamos continuar melhorando a prontidão e certificando-se de que nosso pessoal militar é adequadamente pago e que combinação de seu pagamento e de seus benefícios e de sua aposentadoria como os veterans são comparáveis à competição dura que está vindo nesta economia forte do setor confidencial. E eu suportei o maior o aumento de pagamento nos muitos um ano, e eu suportamos outro agora. Eu suporto também modernization de nosso weaponry estratégico e tático. O regulador tem proposto saltar uma geração da tecnologia. Eu penso que seria a erro, porque eu penso de um das maneiras nós pudemos ser assim bem sucedido em Kosovo e em Bósnia e em Haiti e em outros lugares está perto tendo a borda technological. Você sabe, nós ganhamos que conflito em Kosovo sem perder uma única vida humana no combate, uma única vida americana dentro combate. Agora, prontidão. As tendências antes que nós -- antes que eu comecei minha corrente o trabalho estava no declínio, o número das divisões foi reduzido. Eu discuti que nós devemos inverter essa tendência e lhe fazer exame do back-up. E eu sou feliz a diga-lhe que nós temos. Agora, em meu orçamento por os dez anos seguintes I proponha $100 bilhões para esta finalidade. O regulador propõe $45 bilhão. Eu proponho mais de duas vezes tanto quanto porque eu penso que é needed. MODERATOR: Bush Do regulador, dois minutos. BUSH: Se esta fosse uma competição da despesa, eu viria no segundo. I prontamente admita que eu não estou indo crescer o tamanho do governo federal como ele é. Sua pergunta era distribuição. Deve estar nos interesses nacionais, deve ser em nossos interesses vitais se nós emitimos sempre tropas. A missão deve estar desobstruído. Os soldados devem compreender porque nós estamos indo. A força deve seja forte bastante de modo que a missão possa ser realizada. E a saída a estratégia necessita ser well-defined. Eu sou concernido que nós somos overdeployed em torno do mundo. Veja, mim pensam que a missão se tornou um tanto fuzzy. Se I for afortunado bastante ganhar sua confiança, a missão do Os estados unidos militares serão ser preparados e aprontar-se-ão para lutar e ganhar guerra. E impeça conseqüentemente que a guerra aconteça no primeiro lugar. Lá podem ser certos momentos quando nós usamos nossas tropas como peacekeepers, mas não frequentemente. O vice-presidente mencionou minha vista do prazo para militar. Eu quero certificar-se que o equipamento para nossas forças armadas é o mais melhor pode possivelmente ser, naturalmente. Mas nós temos uma oportunidade -- nós temos oportunidade de usar nossas capacidades da pesquisa e do desenvolvimento, o grande tecnologia dos estados unidos, para fazer nosso isqueiro militar, mais duro a achado, mais letal. Nós temos uma oportunidade, realmente, se você pensar aproximadamente ele, se nós formos espertos e começarmos uma visão estratégica e um líder que compreende o planeamento estratégico, para certificar-se de que nós mudamos os termos de o campo de batalha do futuro assim que de nós pode manter a paz. Este é a a nação calma, e eu pretendemos manter a paz. O dinheiro de despesa é um coisa. Mas o dinheiro de despesa sem uma planta estratégica pode oftentimes ser desperdiçado. A primeira coisa que eu estou indo fazer é perguntar à secretária da defesa a desenvolva uma planta assim que nós somos certificando-se nós não estamos gastando nosso dinheiro sobre os projetos políticos, mas nos projetos a certificar-se nossos soldados são bem-pago, bem-abrigado, e tenha o mais melhor equipamento no mundo. MODERATOR: Bush Do regulador, um outro tipo da pergunta do injetor. Será pedida por Robert Lutz. Sr. Lutz? MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Bush Do regulador -- BUSH: Sim, senhor MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Nós gostaríamos apenas a sabemos o que é sua oposição ao Brady Handgun conta? BUSH: Eu sou pesaroso, mim não ouvi isso. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Nós gostaríamos de saber porque você objeta à conta de Brady Handgun, se você objete-lhe. Porque em um anúncio recente da tevê mostrou a isso o nacional A associação do rifle diz aquela se você for elegido, aquela que estarão trabalhando fora de seu escritório. BUSH: Eu não penso que a associação nacional do rifle funcionou esse anúncio. Mas deixe-me diga-lhe apenas minha posição em injetores no general, senhor, se você não se ocupar. MODERATOR: Desculpe-me, mim não são certo ele é terminado com sua pergunta. BUSH: Eu sou pesaroso. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Esse tipo dos incômodos mim quando eu vir um anúncio como aquele. Eu quero-o a explique-me esse anúncio. BUSH: Bem, eu não penso que eu funcionei o anúncio. Eu penso de alguém que não me quer ser presidente pôde ter funcionado esse anúncio. Aquele não era meu anúncio. Eu penso d pôde ter sido um do ads do meu oponente. É aqui o que eu acredito, o senhor. Eu acredito que os cidadãos law-abiding ought ser permitido se proteger e suas famílias. Eu acredito que nós ought manter injetores fora do mãos dos povos que não devem os ter. Isso é porque eu sou para o instante o fundo verifica em mostras do injetor, mim é para fechamentos do disparador, mim pensa de que makes sentido. Matéria de fato, nós distribuímos fechamentos livres do disparador no estado de Texas de modo que os povos possam os começar e os pôr sobre seus injetores para fazer seus injetores mais seguros. Eu penso que nós ought levantar a idade em que os juveniles podem ter um injetor. Mas eu acredito também fortemente que nós necessitamos reforce leis nos livros esses a mais melhor maneira certificar-se de que nós nos mantemos nosso a sociedade segura e fixa-se deve manter povos accountable para quebrar lei. Se nós travarmos alguém que vende ilegal um injetor, necessita estar a conseqüência. Se nós mantivermos alguém -- você para saber, ilegal usando um injetor, necessita estar uma conseqüência. Enforcement da lei, e o federal o governo pode ajudar. Há um programa grande chamado Projeto Exile dentro Richmond, Virgínia, onde nós focalizamos o dinheiro dos taxpayers' federais e federal os prosecutors e foram após os povos que usavam ilegal injetores. A mim isso é como você faz a sociedade o mais seguro que pode ser. E assim, yeah, às vezes eu concordo com os alguns destes grupos em Washington e às vezes em I não . Eu sou um thinker independente bonito. A uma coisa que eu sou para é a sociedade segura. E eu sou reforçando leis nos livros. E aquele é que está indo acontecer se eu ganhar sua confiança. MODERATOR: Vice-presidente Gore? GORE: Bem, não era um de meu ads, um ou outro, regulador. Mas eu sou familiar com a indicação, e ela foi feito por um dos oficiais do alto-top-ranking dessa organização. Deixe-me dizer-lhe minha posição. Eu penso de que alguns as medidas de segurança do injetor do sentido comum são necessitadas certamente com a inundação de handguns baratos que têm trabalhado às vezes sua maneira nas mãos dos povos errados. Mas todas minhas propostas são focalizadas naquela problema, segurança do injetor. Nenhumas de minhas propostas teriam todo o efeito sobre os caçadores, ou sportsmen, ou os povos que usam rifles. São visados problema real. Vamos fazer nosso cofre das escolas, vamos fazer nossas vizinhanças seguro. Vamos ter um período de espera three-day, refrigerando fora, assim que nós podemos ter uma verificação do fundo para certificar-se de que criminosos e povos que realmente se tiver os injetores não os começam. Mas eu gostaria de usar meu restante hora nesta troca, Jim, de responder a uma troca que ocorresse apenas um momento há. Porque um par das épocas o regulador disse aquele Eu sou para um governo mais grande. Regulador, eu não sou. E deixe-me dizem-no o que o registro mostra. Por os últimos oito anos eu tive o desafio de funcionar o programa aerodinamizando chamou reinventing o governo. E se houver algum empregado federal neste grupo, você sabe que isso meios. O governo federal foi reduzido no tamanho por mais do que 300.000 povos. E é agora o número o menor que nós temos tido desde -- o menor no tamanho desde a administração de John Kennedy. Durante os últimos cinco anos, governo de Texas foram acima no tamanho. Federal o governo foi para baixo, governo de Texas foi acima. Agora, minha planta para o futuro, eu v uma época em que nós tivermos o governo menor, mais esperto onde você não tem que esperar na linha porque você pode começar serviços em linha mais barato, melhor, mais rapidamente. Nós podemos fazer aquele. MODERATOR: Steve Luecker tem uma pergunta, e é para o vice-presidente Gore. Sr.. Luecker? Lá você é. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Vice-presidente Gore. As fazendas da família estão desaparecendo e estão tendo a tempo duro mesmo no ambiente econômico positivo atual. O que pisa você ou sua tomada da administração em desenvolvimentos de política agricultural para proteger as fazendas da família para este serviço multi-functional elas execute? GORE: Nós have.got uma colheita abundante este ano. Mas aquela é a notícia boa. Você sabe o que a notícia má é que segue naquela. Os preços são baixos. No dure diversos anos, a liberdade so-called para cultivar a lei tem, em minha vista, sido na maior parte uma falha. Eu quero mudar muitas de suas provisões. Agora, muitos aqui quem não são envolvidos em cultivar não -- não seguirão este, assim perdoe-me apenas. Porque o 2% do país que é envolvido dentro cultivar é importante porque o descanso de nós não comeria à exceção de eles. E você guys tem tido uma estadia dura, e eu quero lutar por você. Eu quero mudar aquelas provisões. Eu quero restaurar um significativo rede de segurança. E eu penso de que você apontou a maneira em seus comentários, porque quando você disser há umas coisas múltiplas realizadas por fazendeiros, você está incluindo especificamente o conservation e a proteção do ambiente. E sim, os fazendeiros são os primeiros ecólogos. E quando decidem-se não arar um campo que seja vulnerável sujar a erosão, aquele podem custar-lhes pouco dinheiro, mas ajuda ao ambiente. Eu penso daquele nós ought ter um programa expandido da reserva do conservation. E eu penso que os benefícios ambientais que vêm da gerência sadia do a terra ought representar uma maneira nova para que os fazendeiros comecem a alguma renda isso permiti-los-á -- permita-o de fazer escolhas sensible na rotação de colheita, e quando você deixar o fallow da terra e o descanso. Agora, eu irei além isso e palavra que eu penso que nós necessitamos muito mais foco em econômico rural programas de desenvolvimento. Eu v uma época em que as atividades Internet-internet-based está mais disponível nas áreas rurais e de onde a fonte extra a renda que cultiva as famílias usadas ter das fábricas da sapata é substituída perto uma fonte de renda extra de trabalhar na economia da informação. Assim nós a necessidade fazer muitos das coisas, mas nós ought começar com uma segurança melhor rede. MODERATOR: Bush Do regulador, dois minutos. BUSH: Eu gostaria de nossos fazendeiros que alimentam o mundo. Nós somos os mais melhores produtores dentro o mundo, e eu queremos -- eu quero os fazendeiros que alimentam o mundo. Nós necessitamos para abrir acima dos mercados. As exportações estão para baixo, e cada vez que um número da exportação vai para baixo, fere o fazendeiro. Eu quero o presidente seguinte ter rapidamente siga a autoridade negociando para abrir acima dos mercados em torno do mundo com melhor e os fazendeiros os mais eficientes. Eu não quero usar o alimento como a arma diplomatic deste ponto para a frente. Nós não devemos usar o alimento. Fere os fazendeiros. Não é a coisa direita a fazer. Eu sou para processar value-added. Nós necessitamos mais trabalho em processar value-added. Você faz exame do produto que cru você produz, mim presume que você é um fazendeiro, fora do seu a fazenda, e você convertem-no. Processar value-added é importante. Eu sou para pesquisa e desenvolvimento. Dinheiro da pesquisa e do desenvolvimento da despesa assim que nós podemos usar nossa base technological figurar para fora dos usos novos para a fazenda produtos. Eu sou começando livrado do imposto da morte, completamente começando livrado do imposto da morte. Uma família que da razão os fazendeiros são forçados a vender cedo é por causa do imposto da morte. Este é um imposto mau. O presidente não deve tenha vetoed essa conta. É um imposto que os impostos povoem duas vezes. Penalizes o fazendeiro da família. Assim se I for afortunado bastante ganhar seu voto, I compreenda também -- eu quero abrir acima dos mercados, mas eu compreendo também aquele cultivar é uma parte de nossa segurança nacional. Eu sou de um estado grande da fazenda. Nós somos o segundo estado o mais grande -- cultivar o estado no país. E I ouça de meus fazendeiros e amigos toda a hora. O vice-presidente é direita, pela maneira. Cada dia é dia da terra se você possuir a terra. Eu gosto as políticas que incentivarão fazendeiros pôr -- terra reservada também para finalidades do conservation. Obrigado. MODERATOR: Uma coisa rápida no imposto de inheritance. Há uma diferença entre dois de você neste. Vice-presidente Gore? GORE: Yeah. Eu sou para uma reforma maciça do imposto de propriedade ou do imposto da morte. E sob a planta que eu propus, 80% de todas as fazendas da família estará exempt completamente do imposto de propriedade. E a maioria vasta de tudo os negócios da família seriam completamente isentos, e toda a outras reduziram-se agudamente. Assim 80% -- agora o problema com completamente eliminá-lo vai para trás ao 1% o mais rico. A quantidade de dinheiro isso tem que ser levantado nos impostos para que as famílias do middle-class compensem completamente eliminando isso no muito mais rico, os billionaires, aquele seria um burden pesado extra em famílias do middle-class. E assim vamos fazê-lo para a maioria de tudo, mas não completamente eliminá-lo para muito alto. MODERATOR: Que é o argumento para fazer isso, regulador? BUSH: Eliminando o imposto da morte. MODERATOR: Completamente. BUSH: Porque os povos não devem taxed duas vezes em seus recursos. É qualquer um unfair para algum ou unfair para tudo. Outra vez, isto é justo uma diferença de opinião. Se você for de Washington, você quer escolher e escolher vencedores. Eu não penso que é o papel do presidente. Eu penso de se você está indo ter o relevo de imposto, todos beneficia-se. Secondly, eu penso sua planta -- muitos da cópia fina em sua planta, Sr. vice-presidente, com todo o respeito devido. É -- eu não sou assim que 80% certos dos povos começam imposto da morte. Eu sei este, 100% começá-lo-ei se eu for o presidente. I justo não pense que é justo tax duas vezes recursos do pessoa não obstante o seu status. É uma edição do fairness. É uma introdução do princípio, não política. MODERATOR: Edição nova. Edição nova. E a pergunta será feita por Joyce Cleamer do Bush do regulador. Joyce Cleamer? Lá você está BUSH: Hi, Joyce. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Hi, Regulador. Eu sou muito interessado sobre o morality de nosso país agora. Tevê, filmes, a música que nossas crianças são, você sabe, barraged com cada dia. E eu quero saber se houver qualquer coisa que pode ser trabalhado para fora com -- Hollywood, ou quem quer que, para ajudar começar livraram de algum de esta língua má e o que quer que, você sabem. É justa trazendo o país para baixo. E nossas crianças são muito importantes para nós e nós somos concernidos sobre sua instrução na escola. Nós devemos ser concernidos sobre o seu instrução no repouso, também. Obrigado. BUSH: Aprecie essa pergunta. Laura e eu somos pais orgulhosos de teenage as meninas, as filhas gêmeas, e eu sabemos o que você está dizendo. O governo ought para estar no lado dos pais. Os pais estão ensinando suas crianças direito do erro, e da mensagem começa oftentimes undermined pelo cultura popular. Você aposta que há as coisas que o governo pode fazer. Nós podemos trabalhe com a indústria do entertainment para fornecer a hora da família. Nós podemos ter filtros em Internets onde o dinheiro público é gastado. Ought haver filtros em bibliotecas públicas e filtros em escolas públicas assim que se os miúdos começarem no Internet, não está indo estar uma vinda do pornography ou da violência em. Eu penso que nós ought ter a instrução do caráter em nossas escolas. Eu sei isso não fala diretamente sobre Hollywood, mas reforça valores que você está ensinando. Expanda extremamente a instrução do caráter que financía assim que as escolas públicas ensinarão a crianças valores, valores quais estiveram o teste do tempo. Há dinheiro do afterschool disponível. Eu penso daquele o dinheiro do afterschool ought estar disponível para programas fé-faith-based e programas charitable que existem porque alguém ouviu a chamada a ame um vizinho como você gostaria de ser se amou. Isso ajudará reforça os valores que os pais ensinam no repouso também. Nossos são uns grandes aterre, e uma das razões porque é porque nós estamos livres. E assim eu não censura da sustentação. Mas eu acredito que nós ought falar claramente a os moguls e os povos de Hollywood que produzem este material e explicam conseqüências. Eu penso que nós necessitamos ter os sistemas da avaliação que estão desobstruídos. I aconteça como à idéia de ter a tecnologia para a tevê, fácil para pais usá-lo assim pode ajustar para fora destes programas que você não quer em sua casa. Eu lembrarei mães e os dads a mais melhor arma são a tecla de off/on, e pagando a atenção a suas crianças, e comer o jantar com elas e ser -- eu sou pesaroso. GORE: Minha volta. MODERATOR: Vice-presidente Gore. GORE: Eu importo-me muito com este. Não é filmes justos; televisão, jogos video, música, o Internet. Os pais sentem agora como você têm que competir com cultura maciça a fim levantar seus miúdos com os valores que você quer eles a ter. O tipper e eu temos quatro crianças. E o deus bless os, cada deles decidiu-se no seus próprios vir aqui esta noite. I não queira embarrass nossa filha mais velha. E seu marido fizeram-nos grandparents quase uma ano-e-um-metade há, no entanto se me perdoar, quando era pequena, trouxe um repouso record que tivesse alguns lyrics terríveis nele e no tipper bata o teto. E isso lançou uma campanha para tentar a comece as companhias record pôr as avaliações que -- etiquetas de advertência para pais. E eu sou assim orgulhoso de o que realizou em o começar lá. Eu fui envolvido em negociar e na ajudar mover-se ao longo das negociações com os Internet Service Provider para começar a página da proteção dos pais cada vez que 95% das páginas vêm acima. E a caracterize que permite que os pais verifiquem automaticamente com o um clique que situa seus miúdos têm visitado ultimamente. Você sabe, alguns pais são preocupados sobre aqueles filtros, isso você terá que perguntar a seus miúdos como pô-los em lá. Mas se você puder verificar acima neles, aquele é poder real. E recentemente o commission de comércio federal indicou que alguma destes as companhias do entertainment advertiram pais que o material é impróprio para crianças, e então elas giraram ao redor atrás do partes traseiras dos pais e anunciadas que o mesmo material do adulto diretamente a crianças. Aquele é um ultraje. Joe Lieberman e mim deu-lhes seis meses para limpar acima de seu ato. E se não o fizerem, nós estamos indo perguntar para autoridade mais resistente nas mãos do FTC no falso e deceptive anunciar. Eu di-lo-ei que este, mim quer fazer algo sobre este. Respeite a primeira emenda, mas eu farei algo ajudar-lhe levantar seus miúdos sem esse lixo. MODERATOR: Toda para a direita. O vice-presidente Gore, a pergunta seguinte é para você, e ela será perguntado por Steven Koosmann. O Sr. Koosmann, onde é você, senhor? Você é direito atrás de mim também. Lá nós vamos. GORE: Direito ao lado da esquerda. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Parece que quando nós nos ouvimos sobre introduções desta campanha, é geralmente Medicare, segurança social ou drogas da prescrição. Como um professor da faculdade, Eu ouço muitos do apathy amongst os povos novos que sentem que há um No. edições dirigidas a eles. E não planeiam votar. Como o faça dirija-se a isso? GORE: Nós have.got para mudá-lo. Eu gasto bastante do tempo que falo aos jovens povos, e em meu discurso padrão para fora lá na extremidade do stump I geralmente minha discurso dizendo, eu quero perguntar-lhe que para algo e mim queira o dirigir especial aos povos novos nas audiências. E eu quero dizê-lo o que eu lhe digo. Às vezes povos que são muito idealistic e têm os sonhos grandes, como povos novos , são apt permanecer no comprimento do braço de o processo político porque pensam de seus corações bons pôde ser frágil, e se invest suas esperanças e se permitirem que acreditem, então estão indo ser deixaram para baixo e decepcionado. Mas agradeça o goodness nós tivemos sempre bastante povos que foram dispostos em cada geração para empurrar após o medo de um coração quebrado e para tornar-se dentro profundamente involvido dando forma a uma união mais perfeita. Nós somos América, e nós acreditamos no nosso o futuro e nós sabemos que nós temos a abilidade de dar forma a nosso futuro. Agora, nós temos começou dirigir-se a uma das ameaças as mais grandes a nossa democracia. E isso é o sistema atual do financiamento da campanha. E eu sei dizem que não Rank em qualquer lugar nas votações. Eu não acredito que é uma medida justa. Eu sou dizendo o, eu fá-la-ei -- eu farei o McCain-Feingold Conta da reforma das finanças da campanha muito a primeira medida que eu emito ao Congress como o presidente. O Bush do regulador opõe-na. Eu desejo que considere mudar sua mente nisso. Porque eu penso de que o especial os interesses têm demasiado poder, e nós necessitamos dar nossa parte traseira da democracia a os povos americanos. Deixe-me dizê-lo por que. Aquelas edições que você mencionou, A segurança social, drogas da prescrição, as companhias grandes da droga está de encontro a proposta da droga da prescrição que eu fiz. Os HMOs estão de encontro ao conta das direitas do paciente, a conta de Dingle-Norwood que eu suporto. O grande as companhias de óleo estão de encontro às medidas começar mais independência de energia e combustível renewable. Ought tê-los suas vozes ouvidas, mas se tiver um megaphone grande que se afogue para fora dos povos americanos. Nós a reforma e nós das finanças da campanha da necessidade necessitamos disparar em linha reta com jovens e semelhantes velhos e dizem-lhes o que as escolhas reais são. E nós podemos renovar e reacenda o espírito americano e faça nosso futuro que nossos founders sonhado lhe podia ser. Nós podemos. MODERATOR: Bush Do regulador, dois minutos. BUSH: Diga-lhe o que eu me ouço. Os muitos dos povos são doentes e tired do o bitterness em Washington, C.C. e conseqüentemente não querem qualquer parte de política. Olham Washington e vêem povos apontar os dedos e coisa da culpa e do provérbio um da carcaça e fazer outro. Há uns muitos de os povos novos que dizem, você sabe, porque eu quero ser envolvido com o este mess? E o que eu penso de necessidades acontecer a fim incentivar os jovens tornar-se involvido é disparar em linha reta, é reservar o partisan as diferenças, e ajustam uma agenda que faça o sentido. Medicare, eu sei você falou sobre ela, mas Medicare é relevante para todos nós, jovens e semelhante velho. Nós começamo-lo mais melhor direito agora. A reforma de imposto é relevante para velho e semelhante novo. Eu não penso que é as edições que desligam miúdos. I pense que é o tom. Eu penso que é a atitude. Eu penso que é um cynicism em Washington e nela não tem que estar essa maneira. Antes que eu me decidir a funcione, mim teve que resolver duas edições em minha mente. Um, poderia nossa família resista todo este negócio. E eu vim à conclusão que nosso amor era forte bastante para poder fazê-lo. O outro era poderia uma administração mude o tom em Washington, C.C.. E eu acredito que a resposta é sim, se não eu não estaria pedindo seu voto. Aquele é o que aconteceu dentro Texas. Nós trabalhamos junto. Há um homem aqui nesta audiência nomeada Hugo Berlanga. É o presidente do comitê da saúde. Veio aqui para uma razão, tout nosso registro na saúde em Texas. É uma democrata. I não se importou se era um republicano ou uma democrata. O que eu me importei com somos poderíamos nós trabalhamos junto. Aquele é o que Washington, C.C. necessita. E finalmente, senhor, para responder a sua pergunta, você necessita alguém no escritório que dirá a verdade. Aquela é a mais melhor maneira começar povos traseiros no sistema. MODERATOR: O Bush do regulador, Norma Curby tem a pergunta seguinte. E é para você. Norma Curby, onde é você? BUSH: Hi, Norma. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Hi. Como sua diversidade do endereço da administração, inclusiveness, e que papel a ação affirmative jogará em sua planta total? BUSH: Eu tive um registro de trazer povos de todas as caminhadas de vida no meu a administração, e minha administração são melhores fora para ela em Texas. Eu sou ir encontrar os povos que querem servir a seu país. Mas eu quero a administração diversa, eu penso que é importante. Eu trabalhei duramente no Estado de Texas a certificar-se nossas instituições para refletir o estado com bom, política esperta. Política que rejeita quotas. Eu não gosto de quotas. Quotas tenda a pit um grupo de povos de encontro a outro. Os quotas são maus para América. Não é a maneira que América está toda aproximadamente. Mas políticas que dão povoe uma mão de ajuda assim que podem ajudar-se a. Para o exemplo, no nosso Estado de Texas que eu trabalhei com a legislatura, ambos os republicanos e Democratas, para passar uma lei que dissesse se você viesse no alto 10% do seu classe da High School, você é admitido automaticamente a um do nossa mais elevada instituições da aprendizagem, faculdade. E em conseqüência, nossas universidades são agora mais diverso. Era uma coisa esperta a fazer. O que eu lhe chamei, I etiquetado o acesso affirmative. Eu penso do negócio contraindo-se dentro o governo pode ajudar. Não com quotas, mas reunião da ajuda um objetivo da posse de negócios pequenos, para o exemplo. Os contratos necessitam ser menores, as agências necessitam ser -- necessite recrutar duramente e trabalhar para encontrar povos a ofereça nos contratos do estado. Eu penso que nós podemos fazer aquele em uma maneira isso representa que América está toda aproximadamente, que é oportunidade igual e oportunidade para que os povos realizem seu potencial. Para responder assim ao seu pergunta, eu suporto, mim suponho a maneira pô-la, sou acesso affirmative. Eu terei uma administração que o faça orgulhoso. Obrigado. MODERATOR: Vice-presidente Gore? GORE: Eu acredito nestes objetivo e esforço com todo meu coração. Eu acredito que nosso o futuro como uma nação depende upon se ou não nós podemos quebrar abaixo estes as barreiras que foram usadas pit o grupo de encontro ao grupo, e trazem o nosso povos junto. Como você o faz? Bem, você estabelece o respeito para diferenças. Você não ignora diferenças. É todo demasiado fácil para alguém na maioria na população para dizer o oh, nós somos justos todo o mesmos, sem uma compreensão da experiência diferente da vida isso você teve, essa outra teve. Uma vez que você tem aquele que compreende e respeito mútuo, então nós podemos transcend as diferenças e embrace o denominador comum o mais elevado do espírito americano. Eu não sei que meios affirmative do acesso. Eu sei o que a ação affirmative significa. I saiba que o regulador está de encontro a ele, e eu sei que eu sou para ele. Eu sei que um statute do crime do ódio pendente no nível nacional está toda aproximadamente no aftermath da morte de James Byrd. Eu sou para aquele lei proposta, o regulador está de encontro a ele. Eu sei o que significa ter um compromisso à diversidade. Eu sou parte de uma administração que tenha o registro o mais fino na diversidade. E incidentally, um excelente -- eu significo, mim penso de nosso sucesso sobre o último oito anos não foi apesar da diversidade mas por causa dele. Porque nós podemos extrair na sabedoria e na experiência de diferente partes da sociedade que não tinha sido batida na mesma maneira antes. E incidentally, os mel Carnahan em Missouri tiveram o registro o mais fino na diversidade em algum regulador no history inteiro do estado de Missouri. E I queira honrar aqui isso entre suas outras realizações. Agora, I apenas acredite que o que nós temos que fazer é reforçar as leis das direitas civis. Eu sou de encontro aos quotas. Este é, com todo o respeito devido, o regulador, que é um vermelho herring. A ação affirmative não é quotas. Eu estou de encontro aos quotas, eles sou ilegal. Estão de encontro à maneira americana. A ação affirmative significa que você faz exame de etapas extra para reconhecer o history da discriminação e o injustice e o preconceito e trazem todos os povos no sonho americano porque ajuda a todos, não apenas aqueles que benefício diretamente. MODERATOR: O regulador, o que é seu -- são você opôs-se à ação affirmative? BUSH: Se a ação affirmative significar quotas, eu estou de encontro a ela. Se affirmative a ação significa o que eu descrevi apenas o que eu sou para, a seguir eu sou para ele. Você ouvido o que eu era para. O vice-presidente mantem-me dizer está de encontro coisas. Você ouviu-se o que eu era para, e aquele é o que eu suporto. MODERATOR: Que sobre -- Sr. vice-presidente, você ouviu-se o que disse. GORE: Disse se a ação affirmative significasse quotas, ele está de encontro a ela. A ação affirmative não significa quotas. São você para ela sem quotas? BUSH: Eu não posso ser para sua versão, Sr. vice-presidente, mas eu sou para que I descrito apenas à senhora. GORE: São você para o que a corte suprema diz é uma maneira constitutional de ter ação affirmative? MODERATOR: Vamos ir sobre a outros -- GORE: Eu penso que fala para se. BUSH: No., não fala para se, Sr. vice-presidente, ele fala para fato que há determinadas réguas nesta a que nós todos concordamos, mas evidente as réguas não significam qualquer coisa. MODERATOR: A pergunta é para você, vice-presidente Gore, e Lisa Kee pedi-la-á. Lisa Kee, onde é você? Lá nós vamos, pesaroso. MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Como suas propostas de imposto me afetarão como um middle-class, 34-year-old única pessoa com nenhuns dependentes? GORE: Se você fizer menos de $60.000 um ano e você se decidir invest dentro $1.000 um cliente de economias, você começará um crédito de imposto, que signifique essencialmente aquele o governo federal combinará seus $1.000 com uns outros $1.000. Se você faz menos de $30.000 um ano e você põem $500 em um cliente de economias, o governo federal combiná-lo-á com os $1500. Se você fizer mais do que $60.000 e até 100 você imóvel começará um fósforo, mas não como generoso. Você começará um acesso life-long à aprendizagem e à instrução, ajuda com taxa de matrícula se você quiser começar uma habilidade ou um treinamento novo. Se você quiser a compra o seguro de saúde, você começará a ajuda com aquele. Se você quiser a participe em algumas das mudanças dinâmicas que estão indo sobre no nosso país, você começará a ajuda específica em fazer isso. Se você for parte de -- do fundo 20% ou assim de adquiridores de salário, então você começará crédito de imposto ganho expandido da renda. Agora, o relevo de imposto que eu proponho é dirigido especificamente em indivíduos e em famílias médios da renda. E se você tem a -- se você tem um pai ou um grandparent idoso que necessitem cuidado a longo prazo, então você começará a ajuda com aquele. crédito de imposto $3.000 a ajude a suas despesas em tomar cuidado de a amou um quem necessita o prazo cuidado. MODERATOR: Bush Do regulador? BUSH: Deixe-me palavra justa a primeira -- este negócio sobre o entitlement ele tentado descrever sobre economias, você sabe, combinando economias aqui e combinar economias lá, cheio-financiado lhe está indo custar um lote inteiro de dinheiro, muito mais do que nós temos. Você está indo começar um reembolso de imposto no meu planta. Você não está indo ser alvejado dentro ou alvejado para fora. Todos que paga impostos está indo começar o relevo de imposto. Se você tomar cuidado do pessoas idosas em seu repouso, você está indo começar a isenção pessoal aumentado. Eu penso que também de o que você necessita pensar aproximadamente não é imediato, mas que sobre Medicare? Você começa uma planta que inclua drogas da prescrição, uma planta que lhe dê opções. Agora, eu espero os povos compreendem que Medicare é hoje importante, mas não se mantem acima com das medicinas novas. Se você for uma pessoa de Medicare, em Medicare, você não comece os procedimentos novos. Você é furado em uma urdidura do tempo em muitas maneiras. Assim será um sistema moderno de Medicare que confianças você para fazer uma variedade das opções para você. Você está indo viver em um mundo calmo. seja um mundo da paz porque nós estamos indo ter uma vista desobstruída de extrangeiro política baseada em um militar forte e em uma missão que esteja pelo nosso amigos. Uma missão que não tente ser todas as coisas a todos os povos. A uso judicious das forças armadas que ajudarão manter a paz. Você viva em um mundo, esperançosamente, que seja mais educado assim que é mais menos provável você será prejudicado em sua vizinhança. Veja, uma criança educada é uma muito mais provavelmente para ser esperançoso e optimistic. Você estará em um mundo dentro qual cabe em minha filosofia. Mais duramente você trabalha, mais você pode sustento. É a maneira americana. O governo não deve ser uma mão pesada. É o que o governo federal lhe faz. Deve ser uma ajuda a mão, e o relevo de imposto e as propostas que eu descrevi apenas devem ser uns bons mão de ajuda. MODERATOR: O regulador, pergunta seguinte é para você, e o leo Anderson pedi-la-á. Sr. Anderson. Você quer um microfone? MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Em um dos últimos debates prendidos, o assunto da punição importanta veio acima, e em sua resposta à pergunta, você pareceu joyed excedente e como uma matéria de fato orgulhosa que Texas conduziu à nação na execução de prisioneiros. O senhor, mim misread sua resposta e é você realmente, realmente orgulhoso do fato que Texas é o número um nas execuções? BUSH: No., eu não sou orgulhoso daquele. A penalidade da morte é uma muito séria negócio, leo. É uma edição em que os povos bons discordem obviamente. I faça exame de meu trabalho seriamente. E se você pensasse eu era orgulhoso dele, mim penso de você misread me, mim . Eu fui jurado para uphold as leis de meu estado. Durante o curso da campanha em 1994 onde me fui perguntado você suporto a morte penalidade. Eu disse que eu se administrado razoavelmente e justa. Porque I acredite que conserva vidas, leo, mim faz. Se for administrado rapidamente, justa e razoavelmente, conserva vidas. Uma das coisas que acontece quando você for a regulador, ao menos oftentimes você tem que fazer decisões resistentes. Você não pode deixar o balanço público do persuasion você, porque o trabalho deve reforçar lei. E aquele é o que eu fiz, senhor. Houve alguns casos resistentes vem através de minha mesa. Alguns dos momentos os mais duros desde que eu fui o regulador do estado de Texas é tratar daqueles casos. Mas meu trabalho deve pedir duas perguntas, senhor. É a pessoa culpada do crime? E fêz a pessoa tem o acesso cheio às cortes de lei? E eu posso dizê-lo que olha em você endireite agora, em todos os casos que aquelas respostas eram affirmative. Eu não sou orgulhoso de alguns grave. Eu sou orgulhoso do fato que o crime violento está para baixo dentro o estado de Texas. Eu sou orgulhoso do fato que nós prendemos povos accountable. Mas eu não sou orgulhoso de nenhum registro, senhor, mim não sou. MODERATOR: Vice-presidente Gore? GORE: Eu suporto a penalidade da morte. Eu penso de que tem que ser administrada não somente razoavelmente com atenção às coisas goste da evidência do DNA, de que eu penso se seja usado em todos os casos importantes, mas também com muito cuidadoso atenção. Se, para o exemplo, alguém confesses ao crime e a alguém está esperando na fileira de morte, lá tem que ser alertness para dizer a espera um o minuto, nós começamos o guy errado? Se o guy errado for posto à morte, a seguir que é uma tragédia dobro. Uma pessoa inocente foi executada não somente, mas o perpetrator real do crime não foi prendido accountable para ele. E em alguns casos pode estar ainda em grande. Mas eu suporto a penalidade da morte dentro os casos os mais heinous. MODERATOR: Ambos você acreditam a penalidade da morte deters realmente o crime? Regulador? BUSH: Eu . É a única razão ser para ele. Deixe-me terminar, senhor. Eu não pense que você deve suportar a penalidade da morte para procurar a vingança. Eu não pense que é direito. Eu penso que a razão suportar a penalidade da morte é porque conserva vidas do pessoa. GORE: Eu penso que é um impedimento. Eu sei que é uma vista controversa, mas mim acredite que é um impedimento. MODERATOR: A pergunta seguinte é para você, vice-presidente Gore, e Thomas Fischer peça-o. Sr. Fischer? MEMBRO DAS AUDIÊNCIAS: Sim. Minha ã classe da classe na escola do St. Claire quis perguntar de tudo estas promessas que você guys está fazendo e todo o pledges, vontade você se mantem eles quando você estiver no escritório? (LAUGHTER) GORE: Sim. (LAUGHTER) eu sou uma pessoa que mantenha promessas. E, você sabe, nós ouvimo-nos muito aproximadamente -- do regulador sobre não muito que está sendo feito dentro os últimos oito anos, como se as promessas que eu fiz oito anos há para ter mantido. Eu penso das mostras record de outra maneira. Nós fomos de os deficits os mais grandes oito anos há aos excessos os mais grandes no history hoje. Em vez do desemprego elevado, nós temos agora o mais baixo Desemprego de African-American, o desemprego o mais baixo de Latino sempre medido. 22 milhão trabalhos novos, desemprego muito baixo nacionalmente. Em vez de ballooning o débito e de multiplicá-lo quatro vezes sobre, nós viram o débito começado realmente a ser pagado para baixo. Estão aqui alguns promete que eu lhe farei agora. Eu balançarei o orçamento cada ano. Eu pagarei abaixo o débito cada ano. Eu darei o middle-class Cortes de imposto dos americanos, os significativos. E eu invest na instrução, cuidado de saúde, protegendo a segurança do ambiente e da aposentadoria. Nós ambos promessas feitas nesta campanha. Eu prometo-o que eu manterei meus. Deixe-me diga-lhe aproximadamente um do regulador. Prometeu uns trillion dólares fora do fundo de confiança da segurança social para que os adultos trabalhando novos invest e excepto no seus próprios. Mas é prometido os seniors que seu social Os benefícios da segurança não serão cortados, e é prometido o mesmo trillion dólares a eles. Assim esta é uma mostra mim estado. Lembra-me da linha do filme, " mostre-me o dinheiro." Quais uma daquelas promessas será sustento e que você quebrará, regulador? MODERATOR: Bush Do regulador. BUSH: Obrigado para sua pergunta. (LAUGHTER) I -- há uma elevação velha eduque debater o truque, que deve responder a algo e ataca então o seu oponente na extremidade. Você inquiriu sobre promessas. Você foi prometido isso Medicare seria reformado, e essa segurança social seria reformada. Você foi prometido um imposto do middle-class cortado dentro 1992. Não aconteceu. Há demasiado bitterness em Washington. Lá demasiado wrangling. É hora de ter um começo fresco. Uma das razões eu era bem sucedido como o regulador de Texas é porque eu não tentei ser todas as coisas a tudo povos. Quando eu fiz campanha em uma raça, os muitos dos povos não pensaram que eu poderia ganhe including, pela maneira, minha mãe. (LAUGHTER) I disse que eu faria quatro coisas; reforma do tort, reforma da instrução, reforma do bem-estar e juvenile reforma da justiça. E eu ganhei. E eu tive a vontade dos povos em meu estado atrás de mim. E então eu trouxe os povos junto começá-lo feito. E isso é o que nós necessitamos, eu penso, nesta eleição. A mim que é o que é toda sobre. Eu sou certo que seus õs miúdos da classe são escutando e dizendo, estes guys dirá qualquer coisa começar eleito. Mas há um registro, e aquele é que Eu espero o olhar dos povos em. Uma de minhas promessas está indo ser segurança social reforma, e você aposta, nós necessitamos fazer exame uns trillion dólares fora daquele de $2,4 trillion excessos. Recorde agora, rendimento da segurança social excede despesas acima até de 2015. Os povos estão indo começar pagos. Mas se você é um mais novo trabalhador, se você for mais novo, você melhora a esperança que este país pensa diferentemente, se não você está indo ser enfrentado com impostos de folha de pagamento enormes ou benefícios reduzidos. E você apostou que nós estamos indo fazer exame de uns trillion dólares de seu próprio dinheiro e deixou-o invest a sob guidelines seguros assim que você começa a taxa de retorno melhor no dinheiro do que o 2% paltry que o federal o governo começa para você hoje. Aquela é uma de minhas promessas. Mas é ir reque povos trazer junto republicanos e democratas a comece-a feita. Aquele é o que requer. Havia uma possibilidade começar isto feito. Era uma aproximação bipartisan, mas é rejeitado. Eu estou indo para trazê-los junto. MODERATOR: Ambos você -- ambos de você neste assunto. Há outras perguntas isso vai também a este skepticism, não necessariamente sobre você, mas a tudo povos na política. Por que é isso? GORE: Bem, primeiramente de tudo, Jim, eu gostaria de responder a que o regulador apenas dito. Porque os trillion dólares que foi prometido aos jovens o pessoa foi prometido também a uns povos mais velhos. E você não pode manter ambos promessas. Se você estiver em seus mid-40's sob a planta do regulador, social A segurança será falida pelo tempo onde você se aposenta, se fizer exame d fora de o fundo de confiança da segurança social. Sob minha planta será -- seu solvency seja prolongado até que você esteja 100. Agora aquela é a diferença. E o regulador não pode querer responder a essa pergunta, ele pode querer chamá-la a a High School que debate o truque, mas deixou-me diz-lhe isto. Esta eleição é não sobre debater truques, realiza-se sobre seu futuro. A razão social Segurança -- diz que começa 2%. Você sabe, não é um cliente de banco isso paga apenas para trás o dinheiro que invested. É usado também dar o seu as mães e os pais a segurança social certificam-se de que vivam sobre. Se você faça exame de uns trillion dólares fora desse fundo de confiança da segurança social, como seja as verificações que vão ser -- como são você que vai manter a fé com seniors? Deixe-me agora vir diretamente a sua pergunta. MODERATOR: Nós temos que ir às indicações de fechamento e -- BUSH: Bem, posso eu responder àquele? Um pessoa da razão é skeptical é porque os povos não respondem às perguntas que lhes foram perguntados. O trillion os dólares saem do excesso de modo que você possa invest alguma do seus próprios dinheiro. Há justo uma diferença de opinião. Eu quero trabalhadores ter seus próprios recursos. É quem você confía, governo ou povos. MODERATOR: Toda para a direita. Agora nós estamos indo ir às indicações de fechamento. Vice-presidente Gore, você é primeiro. GORE: Obrigado muito muito, Jim, e eu começarei respondendo a suas perguntas -- sua última pergunta. Eu acredito que os muitos dos povos são skeptical aproximadamente povos na política hoje porque nós vimos um momento do desafio grande para nosso país. Desde o assassination de nossos mais melhores líderes no ' 60's, desde a guerra de Vietnam, desde Watergate, e porque nós necessitamos reforma das finanças da campanha. Eu gostaria de dizer-lhe algo sobre mim. I mantenha minha palavra. Eu mantive a fé. Eu mantive a fé com meu país. Eu ofereci-me para o exército. Eu servi em Vietnam. Eu mantive-me fé com minha família. O tipper e eu fomos casados por 30 anos. Nós devotaram-se a nossas crianças e agora nosso quase neto um-e-um-metade-ano-velho. Eu mantive a fé com nosso país. Nove vezes eu levantei minha mão para fazer exame de um juramento ao O constitution, e eu nunca violated esse juramento. Eu não gastei século do último quarto na perseguição da riqueza pessoal. Eu gastei século do último quarto que luta por homens e por mulheres de funcionamento do middle-class dentro os Estados Unidos da América. Eu acredito muito profundamente que você tem que ser querer estar acima e lutar não importa o que as forças poderosas puderam ser sobre o outro lado. Se você quiser alguém que é disposto lutar por você, I am que pede sua sustentação e seu voto e, sim, sua confiança e seu voluntariedade acreditar que nós podemos fazer a coisa direita em América, e seja o melhor para ele. Nós fizemos algum progresso durante os últimos oito anos. Nós vimos a economia a mais forte no history do unido Estados. Abaixe taxas do crime por oito anos em uma fileira. O confidencial o mais elevado a posse home sempre, mas eu far-lhe-á uma promessa aqui. Você não é visto nada ainda. E eu manterei essa promessa. MODERATOR: Bush Do regulador, dois minutos. BUSH: Bem, Jim, eu quero agradecê-lo e agradecer aqui os povos em Washington Universidade e o vice-presidente. Aprecie a possibilidade ter um bom, diálogo honesto sobre nossas diferenças de opinião. Eu penso após três debate os povos bons deste país compreendem que há uma diferença da opinião. Há uma diferença entre o governo federal grande e alguém que está vindo fora de Washington que confiará indivíduos. Eu have.got uma agenda que eu queira começar feita para país. É uma agenda que diga que nós estamos indo reformar Medicare para fazer os seniors certos começaram drogas da prescrição e para dar os seniors diferentes opções de que podem escolher. É uma agenda que diga que nós somos escute as vozes novas na segurança social e na palavra que nós estamos indo a pense diferentemente sobre de certificar-se nós têm um sistema, mas cumprem-no também a promessa aos seniors em América. Uma promessa feita será uma promessa mantido se I for afortunado bastante assentar bem em seu presidente. Eu quero a tenha as forças armadas manter a paz. Eu quero certificar-se o público o sistema de escola em América mantem sua promessa não que uma criança é deixada assim atrás de. Após ter ajustado prioridades, eu quero dar algum de seu dinheiro parte traseira. Eu não penso que o excesso é o dinheiro do governo. Eu penso que é o dinheiro do pessoa. Eu não penso que existe por causa do ingenuity e trabalho duro do governo federal, eu penso existo dentro por causa do ingenuity e trabalho duro dos povos americanos. E você ought ter algum deste excesso assim que de você pode conservar e sonhar e construir. Eu olho para a frente às semanas finais desta campanha. Eu estou pedindo seu voto. Para aqueles de você para mim, agradecimentos para sua ajuda. Para aqueles de você para o meu o oponente, por favor vota somente uma vez. (LAUGHTER) mas para aqueles que não têm compôs sua mente, mim gostaria de conclir por esta promessa. Se Eu seja afortunado bastante transformar-se seu presidente, quando eu ponho minha mão sobre Bible, eu jurarei para uphold não somente as leis da terra, mas eu jure também para uphold a honra e a dignidade do escritório a que I foram elegidos, assim que ajude-me deus. Obrigado muito muito. MODERATOR: Uma parte de fechamento de negócio antes que nós formos. O commission do debate quer a reação aos três tipos dos formatos usou-se nos debates este ano, e você pode registar uma opinião em seu website em www.debates.org. Vice Presidente Gore, Bush Do regulador, obrigado. E noite boa de Washington Universidade em St. Louis. (APLAUSO)