****************************************************************************
****************************************************************************
This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using 
an automated translation system and was not edited for accuracy or content. 
This translation was based on the English version,  which was edited and is 
the most accurate available. Thank You 
****************************************************************************
****************************************************************************

MODERATOR:  

Lassen Sie uns die Anwärter, den ReglerBUSH und den Vizepräsidenten GORE begrüßen. 
Gutenabend, vom Spurchapel an der Spurwalduniversität an 
Winston-Salem, NordCarolina.  Ich bin Jim Lehrer der Nachrichtenstunde auf PBS. 
Zu dieser zweiten Debatte der Wahl 2000 zwischen dem Republikaner begrüßen 
Anwärter für Präsidenten, George W. Bush von Texas und das demokratische 
Anwärter, GORE des Vizepräsidenten Al.  Diese Debatten werden durch gefördert 
Kommission auf Präsidentendebatten.  Das Format und die Richtlinien sind die 
vermittelt durch Repräsentanten der zwei Kampagnen.  Nur die Themen 
heute abend und die Fragen sind meine.  Das Format ist heute abend das von a 
Gespräch.  Die einzige vorherschende Richtlinie ist, daß keine Antwort kann 
überhaupt zwei Minuten überhaupt übersteigen.  Die vorherschende Richtlinie für die Publikum hier 
in der Halle als immer, ist absolute Ruhe, bitte. Gutenabend, Regler 
BUSH, Vizepräsident GORE.  Das Ende unserer 90 Minuten letzte Woche innen 
Boston, die Gesamtzeit, die jedes von Ihnen dauerte, war praktisch dasselbe.  Lassen Sie uns 
sehen, wenn wir dasselbe heute abend tun können, oder nahe zu kommen.  ReglerBUSH, 
erste Frage geht zu Ihnen.  Eins von IhnenIST im Begriff, gewählt zu werden den Führer 
von der einzelnen-am meisten leistungsfähigen Nation in der Welt ökonomisch 
finanziell militärisch mit Geschick nennen Sie sie.  Lassen Sie sich bilden 
irgendwelche Führungsprinzipien für die Ausübung dieser enormen Energie?  

BUSH:  

Ich habe, ich habe.  Erste Frage ist, was in den besten Interessen von ist 
Vereinigte Staaten?  Was ist in den besten Interessen unserer Leute?  Wenn es 
kommt zur fremden Politik, die meine Führenfrage ist.  Ist sie in unserem 
Interessen der Nation?  Frieden im Mittleren Osten ist in unserer Nation 
Interessen.  Eine Hemisphäre zu haben, die für Geschäfts- und ruhiges frei ist, ist innen 
Interessen unserer Nation.  Starke Relationen in Europa ist in unserer Nation 
Interesse.  Ich habe viel gedacht an, was es bedeutet, zu sein der Präsident.  I 
auch verstehen, daß eine Leitung nicht eine Person ist, aber 
Leitung ist engagierte Bürger, denen vom Präsidenten zu benannt werden 
das Land dienen, um eine Ursache zu dienen, die grösser als Selbst ist und also habe ich 
gedacht an eine Leitung der Leute, die alles Amerika darstellen, aber 
Leute, die meine compassionate und konservative Philosophie verstehen.  I 
haben nicht angefangen, Namen außer einer Person zu nennen, und der ist Herr. 
Richard Cheney, den ich dachte, erledigte eine große Arbeit die andere Nacht.  Er ist a 
Vizepräsidentenkandidat, der darstellt -- ich denke, daß Leute erhielten, zu sehen warum 
Ich wählte ihn aus.  Er ist Mann des festen Urteils und er wird eine Person sein 
meine Seite bereitstehen.  Eine der Sachen, die ich in Texas getan habe, ist ich sind gewesen 
fähig, eine gute Mannschaft der Leute zusammenzufügen.  Ich bin in der Lage gewesen, klar einzustellen 
Ziele.  Die Ziele sollen ein Schulwesen sein, das kein Kind verläßt 
hinter, Medicare für unsere seniors, ein Sozialversicherungsystem, das sicher ist 
und sichere, fremde Politik, die im Interesse unserer Nation ist und ein starkes 
Militär und holt dann die Leute zusammen sind, jene Ziele zu erzielen.  Das ist 
ein was für Generaldirektor.  So habe ich langes und hartes ungefähr gedacht 
die Ehre des Seins der Präsident der Vereinigten Staaten.  

MODERATOR:  

Vizepräsident GORE?  

GORE:  

Ja Jim.  Ich habe viel an diese bestimmte Frage gedacht, und ich sehe 
unsere größte nationale Stärke, die kommt von, was wir für in stehen 
Welt.  Ich sehe sie als Frage von Werten.  Es ist ein großer Tribut zu unserem 
Gründer, daß 224 Jahre später diese Nation jetzt ist, schauten durch zu den Völkern 
auf jedem anderen Kontinent und den Völkern von jedem Teil dieser Masse wie 
eine Art Modell für, was ihre Zukunft sein könnte.  Und ich denke nicht, der ist 
gerade die Art der Übertreibung, die wir Stolz innen als Amerikaner nehmen.  Er ist 
wirklich ausrichten, sogar die, die manchmal ihre Fäuste an uns rütteln.  Wie 
bald, da sie eine Änderung haben, die den Leuten erlaubt, frei zu sprechen, 
sie wünschen irgendeine Art Blaupause entwickeln, die ihnen hilft zu sein 
wie wir mehr, Freiheit, freie Märkte, politische Freiheit. So denke ich zuerst 
und vorderst soll unsere Energie in zu den Weisen ausgeübt werden, die mehr bilden 
vollkommener Anschluß.  Die Energie des Beispiels ist Amerikas größte Energie in 
Welt.  Und dieses Mittel z.B. oben stehend für menschliche Rechte.  Es 
Mittel, welches die Probleme Unrecht und Ungerechtigkeit, entlang den Linien adressiert 
vom Rennen und vom Ethnicity hier zu Hause, weil in allen diesen anderen Plätzen 
um die Welt, in der sie diese schrecklichen Probleme haben, wenn sie 
Hoffnung, ihm glauben ist häufig, weil sie in uns eine Reflexion von ihrem sehen 
Potential.  So haben wir, unsere Zivilrechtgesetze zu erzwingen.  Wir haben zu 
Abkommen mit Sachen mögen das rassische Profilieren.  Und wir müssen unser Militär halten 
stark.  Wir haben das stärkste Militär, und ich tue, was auch immer ist 
notwendig, wenn ich Präsident bin, zu überprüfen ob es so bleibt.  Aber 
unsere reale Energie kommt, ich denken, von unseren Werten.   

MODERATOR:  

Wenn, die Leute der Welt die Vereinigten Staaten, Regler betrachten und 
Sagen, sie uns fürchten, sollte sie begrüßen unsere Miteinbeziehung, sollte 
sie sehen uns als Freund, jeder in der Welt?  Wie würden Sie sich projizieren 
wir um die Welt, als Präsidenten?  

BUSH:  

Gut denke ich, daß sie uns betrachten sollen als Land, das versteht 
Freiheit, wo es nicht ausmacht, wem Sie sind, oder wie Sie angehoben werden, oder wo 
Sie sind von, das, das Sie folgen können.  Ich denke nicht, daß sie uns mit betrachten 
Neid.  Er hängt wirklich nach ab, wie unsere Nation in fremdem sich leitet 
Politik.  Wenn wir eine arrogante Nation sind, senden sie uns zurück.  Wenn wir a sind 
humble Nation, aber stark, begrüßen sie uns.  Und es ist -- unsere Nation 
steht alleine im Augenblick in der Welt in Energie ausgedrückt, und das ist warum wir 
müssen humble sein.  Und doch Projektstärke in einer Weise, die fördert 
Freiheit.  So denke ich nicht, daß sie uns in jeder Hinsicht betrachten sollen anders als 
was wir sind.  Wir sind eine Freiheit-freedom-loving Nation und wenn wir ein arrogantes sind 
Nation sehen sie uns so, aber, wenn wir eine humble Nation sind, sie werden an 
uns respektieren.  

MODERATOR:  

Eine humble Nation.  

GORE:  

IchBIN mit dem einverstanden.  IchBIN mit dem einverstanden.   Ich denke dieses an die Probleme 
daß wir in der Welt gegenübergestellt haben, ist, daß wir soviel leistungsfähiger als sind 
jede einzelne Nation ist im Verhältnis zum Rest der Welt als gewesen 
jederzeit in der Geschichte, das, das ich ungefähr weiß, sowieso.  Das dort ist einiges 
Groll der US-Energie.  So denke ich, daß die Idee von humility ist 
wichtiges.  Aber ich denke, daß wir eine Richtung der Mission auch haben müssen 
in der Welt.  Wir müssen unsere Kapazität schützen, vorwärts zu drücken, was 
Amerikas ganz ungefähr.  Das bedeutet nicht nur militärische Stärke und unser 
Werte, bedeutet es auch das Halten unserer Wirtschaft stark.   Sie wissen, in dauern, 
vor oder zwei Dekaden war es für Führer des Auslands zu routinemäßig 
hierhin kommen und sagen, daß Sie Halteseile etwas über diese tun müssen 
horrendous Defizit, weil es enorme Probleme für den Rest verursacht 
von der Welt und von uns wurden zur ganzer Zeit konferiert. Die Tatsache die wir 
die stärkste Wirtschaft in der Geschichte haben ist heute nicht gut genug.  Wir benötigen 
mehr tun.  Aber die Tatsache, daß sie ist, also das starke ermöglicht uns, zu projizieren 
Energie für gutes, das Amerika darstellen kann.  

MODERATOR:  

Tut dieses Geben wir -- tut unsere Fülle, unsere gute Wirtschaft, unsere Energie, holt 
mit ihr spezielle Verpflichtungen zum Rest der Welt?  

BUSH:  

Ja er.  Nehmen z.B. dritte Weltschuld.  Ich denke, daß wir zu sollen 
verzeiht dritte Weltschuld unter bestimmten Bedingungen.  Ich denke, für 
Beispiel, wenn wir daß ein dritte Weltland überzeugt sind, das viel has.got 
von der Schuld würde sich, das verbessern, welches das Geld nicht in die Hände von einsteigen würde 
einige aber würden gehen zu helfen Völker, ich denken, daß es sinnvoll ist, damit wir verwenden 
unsere Fülle in so oder Schuld für wertvolle Regenwaldländer tauschen, 
Marken die viel Richtung, ja.  Wir haben eine Verpflichtung, aber wir können nicht sein 
alle Sachen zu allen Leuten.  Wir können helfen, Koalitionen zu errichten, aber wir können nicht uns setzen 
unsere Truppen ganz um die Welt.  Wir können Geld verleihen, aber wir müssen es tun 
klug.  Wir sollten nicht Geld zu den verdorbenen Beamten verleihen.  So haben wir 
in unserer Großzügigkeit geschützt werden.  

MODERATOR:  

Lassen Sie uns einige der Besonderen jetzt durchlaufen.  Neue Frage.  Vize 
Präsident Gore, der Regler erwähnte den Mittleren Osten. Hier sind wir 
im Spiel über diplomatische Energie gegenwärtig sprechen, die wir haben. 
Was Sie denken, sollten die Vereinigten Staaten im Augenblick tun, um die zu beheben 
Konflikt dort?  

GORE:  

Die erste Priorität muß am Ende der Gewalttätigkeit sein und hinunter befeuchten 
Spannungen, die dort entstanden waren.  Wir müssen um Syrien ersuchen, um freizugeben 
die drei israelischen Soldaten, die gefangengenommen worden sind.  Wir müssen beharren 
dieses Arafat senden Anweisungen aus, einige der provozierenden Taten von anzuhalten 
Gewalttätigkeit, das weitergegangen sind.  Ich denke, daß wir a auch halten müssen 
Auge in Richtung zu Saddam Hussein verwittern, weil er Nutzen aus diesem zieht 
die Situation zum noch einmal Bilden von Drohungen und er müssen die verstehen 
er beschäftigt nicht nur Israel, er behandelt -- er beschäftigt uns 
wenn er die Art über von den Drohungen bildet, die er dort spricht. 
Gebrauch von Diplomatie in dieser Situation hat bereits gut sie geht 
Stunde-durch-Stunde und Tag-durch-Tag jetzt.  Es ist eine sehr angespannte Situation dort.  Aber 
in den letzten 24 Stunden hat es etwas Nachlassen der Gewalttätigkeit gegeben 
dort.  Sie ist zu viel zum Hoffen, daß diese fortfahren wird, aber ich 
hoffen, daß sie fortfährt.  Unser Land ist mit sehr aktiv gewesen 
regelmäßige Gespräche mit den Führern dort.  Und wir müssen nur nehmen 
es Alltags im Augenblick.  Aber eine Sache würde ich sagen, wo Diplomatie ist 
beteiligt, sollte Israel absolut sicherer ungefähr einer Sache glauben.  Unser 
Bindungen mit Israel sind größer als Vereinbarungen oder Widersprüche auf einigem 
Details der diplomatischen Initiativen.  Sie sind historisch, sie sind stark, 
und sie halten aus.  Und unsere Fähigkeit, als ehrlicher Vermittler zu dienen ist 
etwas, dem wir Shepherd benötigen.  

MODERATOR:  

Regler?  

BUSH:  

Gut denke ich während der Kampagne, besonders jetzt während dieses 
schwierige Periode, sollen wir mit einer Stimme und I sprechen 
die Weise schätzen, welche die Leitung stark gearbeitet hat, um zu beruhigen 
Spannungen.  Wie der Vizepräsident ersuche ich um Vorsitzenden Arafat, seins zu haben 
Leute ziehen zurück zu bilden den Frieden.  Ich denke, daß Glaubwürdigkeit sein wird 
sehr wichtig zukünftig im Mittleren Osten.  Ich wünsche jeder zu 
wissen, wenn I der Präsident das Israel ist, das geht, unser Freund zu sein.  Ich bin 
Gehen, Israel bereitzustehen.  Zweitens das, das ich denke, daß zu erreichen ist wichtig 
aus arabische Nationen, wie Jordanien und Ägypten, Saudi-Arabien moderieren und 
Kuwait.  Es ist wichtig, Freunde mit Leuten zu sein, wenn Sie nicht brauchen 
, damit, wenn Sie, es eine starke Bindung der Freundschaft gibt.  Und 
das wird beim Beschäftigen nicht nur besonders wichtig sein  
Situationen wie in Israel, aber mit Saddam Hussein jetzt auftreten. 
Koalition gegen Saddam ist auseinander gefallen, oder sie entwirrt, lassen Sie uns sich setzen 
es so.  Die Sanktionen werden verletzt.  Wir wissen nicht ob  
er entwickelt Waffen der Massenzerstörung.  Er besser nicht zu sein oder dort ist 
Gehen, eine Konsequenz zu sein, wenn I der Präsident ist. Aber es ist wichtig 
, Glaubwürdigkeit und Glaubwürdigkeit zu haben wird gebildet indem man mit Ihrem stark ist 
Freunde und Resoluting Ihre Ermittlung.  Einer der Gründe warum I 
denken, daß es wichtig für diese Nation ist, einen anti-ballistic Flugkörper zu entwickeln 
System, dem wir notfalls teilen können mit unseren Verbündeten im Mittleren Osten zu 
den Frieden halten ist, in der Lage zu sein, zum Saddam Husseins der Welt zu sagen 
oder die Iranier, trauen sich nicht bedrohen unsere Freunde.   Es ist auch zu wichtig 
starke Riegel im Mittleren Osten, glaubwürdige Riegel, wegen der Energie halten 
Krise sind wir jetzt innen.  Schließlich wird eine Menge Energie aus produziert 
Mittlerer Osten und so ich schätzen, was die Leitung tut. I 
Hoffnung, eine Richtung von zu erhalten, wenn I glücklich ist, der Präsident zu sein wie mein 
Leitung reagiert zum Mittleren Osten.  

MODERATOR:  

So glauben Sie nicht, Vizepräsident GORE, daß wir Seiten nehmen sollten und 
dieses im Augenblick beheben?  Eine Menge drückende Leute hey, die Vereinigten Staaten 
wenn sich erklären und in dieser bestimmten Situation so Null nicht sein.  

GORE:  

Gut stehen wir mit Israel, aber wir haben die Fähigkeit beibehalten zu dienen 
als ehrlicher Vermittler.  Und einer der Gründe, der wichtig ist, ist der 
Israel kann nicht direkten Dialog mit einigen der Leute auf der anderen haben 
Seite von Konflikten, besonders während der Zeiten der Spannung, es sei denn das 
Dialog kommt durch uns.  Und wenn wir weg diese Fähigkeit werfen wie zu dienen 
ein ehrlicher Vermittler, dann haben wir geworfen -- wir haben weg a geworfen 
strategischer Wert, der nicht nur zu uns wichtig ist, aber auch nach Israel.  

MODERATOR:  

Sie sind mit diesem, Regler?  

BUSH:  

Ich.  Ich denke dieses, zwar.  Wenn er zu den Zeitplänen kommt, kann er nicht sein 
der Staatzeitplan hinsichtlich, wie Diskussionen stattfinden. Er has.got 
ein Zeitplan, dem alle Beteiligten zustimmen können, wie die Palästinenser sein 
und Israelis.  Zweitens wird jeder dauerhafte Frieden ein Frieden sein müssen 
das ist für beide Seiten gut.  Und folglich, die ehrlichen Vermittlermarken der Bezeichnung 
Richtung.  Dieser gegenwärtigen Leitung stark bearbeitet, um die Beteiligten an zu halten 
die Tabelle.  Ich versuche, die gleiche Sache zu tun.  Aber sie ist nicht auf meinem 
Zeitplan, ist es auf dem Zeitplan, daß Leute mit bequem sind 
im Mittleren Osten.  

MODERATOR:  

Die Leute, die hier sind aufpassen heute abend, an der Ostenpolitik sehr interessiert, 
und sie sind, also interessiert möchten sie ihre Stimme auf Unterschieden gründen 
zwischen den zwei von Ihnen als Präsidenten, wie Sie Mittleren Osten anfassen würden 
Politik.  Gibt es irgendein Unterschied?  

GORE:  

Ich habe nicht einen grossen Unterschied bezüglich der letzten Austäusche gehört.  

BUSH:  

Das ist hart zu sagen.  Ich denke, daß, Sie wissen, ich würde hoffen, zu in der Lage zu sein 
Leute überzeugen, die ich die irakische Situation besser anfassen könnte.  

MODERATOR:  

Saddam Hussein, bedeuten Sie, bekommen ihn aus dort heraus?   

BUSH:  

Ich möchte zu, selbstverständlich und ich setze voraus, daß diese Leitung wie wurde 
Brunnen.  Wir wissen nicht -- es gibt keine Prüfer jetzt im Irak, 
Koalition, die im Platz war, ist nicht so stark wie er verwendete zu sein.  Er ist a 
Gefahr.  Wir wünschen ihn nicht Fischen in gestörtem Wasser im Mittleren Osten. 
Und es wird hart sein, es wird wichtig sein, das umzubauen 
Koalition zum Aufrechterhalten des druck auf ihm.  

MODERATOR:  

Sie glauben, die ein Ausfall der Leitung Clinton ist?  

BUSH:  

Ich.  

GORE:  

Gut als ich erhielt, ein Teil der gegenwärtigen Leitung zu sein, war er 
recht nach -- ich war eins der wenigen Mitglieder meines politischen Beteiligten zu 
ehemaligen Präsidenten BUSH in der Kriegauflösung des persischen Golfs und an stützen 
das Ende dieses Krieges, für, was Grund, es nicht in einer Weise beendet wurde 
dieses entfernte Saddam Hussein von der Energie.  Ich weiß, daß es alle Arten von gibt 
Umstände und Erklärungen.  Aber die Tatsache ist die, die ist 
Situation, die gelassen wurde, als ich dort erhielt.  Und wir haben beibehalten 
Sanktionen.  Jetzt möchte ich weiter gehen.  Ich möchte robusten Träger zu geben 
die Gruppen, die overthrow Saddam Hussein versuchen und ich wissen dort 
sind Behauptungen, daß sie zu schwach sind, es zu tun, aber das ist, was sie sagten 
in den Kräften, die Milosevic in Serbien entgegensetzten und Ihnen auskennen, 
die Politik des Erzwingens von Sanktionen gegen Serbien hat gerade a ergeben 
großartiger Sieg für Demokratie gerade in der letzten Woche und sie scheinen 
ich, den so lang nehmend, um die Sanktionen zu sehen dort bearbeiten, errichtend 
nach der Politik der Eindämmung, die über einem viel längerem erfolgreich war 
Zeitabschnitt gegen die ehemalige Sowjetunion im kommunistischen Block, 
scheint ein wenig frühes zum Erklären, daß wir auf den Sanktionen oben geben sollten. 
Ich kenne des Gouverneurs den nicht notwendigerweise sagend, aber, Sie wissen, alle von 
diese Flüge, die hereingekommen sind, alle haben mit übereingestimmt 
das Sanktionregime, werde ich, außer drei, wo sie mitteilten, erklärt und 
sie versuchen, vom Kasten auszubrechen, dort sind keine Frage über sie.  I 
nicht denken, daß sie zu zugegeben werden sollten.  

MODERATOR:  

er angibt Ihre Position richtig, Sie verlangt nicht das Beseitigen 
die Sanktionen, sind Sie?  

BUSH:  

Nr., selbstverständlich nicht, absolut nicht, wünsche ich sie haltbarer sein.  

MODERATOR:  

Lassen Sie uns nach Milosevic und Jugoslawien weitergehen, und es fällt unter den Bereich von 
unsere militärische Energie.  Regler, neue Frage.  Der Fall von wenn 
Milosevic wird als Triumph für US-Militärintervention gesehen?  

BUSH:  

Ich denke, daß es ein Triumph ist.  Ich dachte den Präsidenten, der die rechte Entscheidung gebildet wurde 
wenn NATO verbunden wird und Serbien bombardiert wird.  Ich stützte sie, als sie so. 
Ich ersuchte um den Kongreß, um die Leitung nicht zu lähmen und innen 
Bezeichnungen des Zwingens von Truppezurücknahmen auf einem Zeitplan, der nicht notwendigerweise war 
in unser bestes Interesse oder Strategie unserer Nation passen und also denke ich, daß sie ist 
gute allgemeine Politik, denke ich, daß es funktionierte und ich ich nahm erfreut bin -- bildeten 
Entscheidung I gebildet.  Mir werde der Präsident gefallen, der die Entscheidung gebildet wird, die er traf. 
Weil Freiheit zum Gehen in dieses Teil der Welt und wo es viel gibt 
von der Arbeit überlassen getan zu werden, jedoch.  

MODERATOR:  

Aber Sie denken, daß er nicht geschehen sein würde -- denken Sie dieses Milosevic 
würde nicht gefallen sein, wenn die Vereinigten Staaten und das NATO nicht eingegriffen hatten 
militärisch?  Ist dieses ein gesetzmaßigen Gebrauch von unserer militärischen Energie?  

BUSH:  

Ja denke ich, daß er ist.  Absolut.  Ich denke nicht, daß er hatte gefallen sein würde 
wir nicht verwendet der Kraft.  Und ich weiß, daß es einiges in unserem Beteiligten das gibt 
mit diesem Gefühl anderer MeinungSEIN.  Ich stützte den Präsidenten.  Ich dachte ihn 
traf die rechte Entscheidung, um so zu tun.  Ich dachte nicht, daß er notwendigerweise bildete 
rechte Entscheidung zum Entfernen der Landtruppen das Tabellenrecht bevor wir 
offensively festgelegt, aber dennoch, funktionierte es. 
Leitung verdient Gutschrift für das Bilden es der Arbeit. Es ist wichtig 
für NATO zum Lassen es arbeiten.  Es ist wichtig für NATO, stark zu sein und 
überzeugt und helfen, den Frieden in Europa zu halten.  Und einer der Gründe I 
daß so stark geglaubt, die Vereinigten Staaten, die benötigt wurden, um teilzunehmen, weil waren 
von unseren Relationen mit NATO und NATO sein wird ein wichtiges Teil von 
den Frieden zukünftig halten.  Jetzt gibt es mehr Arbeit zum Tun.  Remains 
gesehen werden jedoch ob oder nicht es ein politisches geben wird 
Regelung in Kosovo und ich hoffen zweifellos, daß es eins gibt.  Auch auf Aufzeichnung 
wie, sagend an etwas Punkt in der Hoffnung der Zeit I, werden unsere europäischen Freunde 
peacekeepers in Bosnien und in den Balkan.  Ich hoffe, daß sie setzen 
Truppen aus den Grund, damit wir unsere Truppen zurücknehmen und unser fokussieren können 
Militär auf Kämpfen und Gewinnenkrieg.  

GORE:  

Gut bin ich Art eines Hard-liner zu diesem Punkt für mehr als acht gewesen 
Jahre.  Als ich im Senat war, bevor ich Vizepräsident wurde, war ich 
Druck für stärkere Tätigkeit gegen Milosevic.  Er verursachte den Tod von so 
viele Leute.  Er war der letzte kommunistische Beteiligtchef dort und dann er 
wurde ein Diktator, den durch irgendeinen anderen Aufkleber er noch im Wesentlichen a war 
kommunistischer Diktator.  Und leider jetzt versucht er wieder zu behaupten 
selbst in den Politiken Serbian.  Bereits gerade heute die Mitglieder von seinem 
politisches Beteiligtes sagte, daß sie im BegriffWAREN, die Aufträge vom neuen zu ignorieren 
Präsident von Serbien und das fragen sie seine Legitimität, und von ihm ist 
noch gehend zu versuchen, aktiv mit einbezogen zu werden.  Er ist ein angeklagter Krieg 
kriminell.  Er sollte verantwortlich gehalten werden.  Jetzt wollte ich an aufheben 
eine der Aussagen, früh, und möglicherweise habe ich gehört, möglicherweise, das ich gehört habe 
die vorhergehenden Aussagen falsch, Regler.  In einigen der Diskussionen 
wir haben ungefähr gehabt, wenn es angebracht für die US ist, Kraft herum aufzuwenden 
die Welt, manchmal die Standards, die Sie niedergelegt haben, haben mich gegeben 
Eindruck der, wenn sie etwas wie ein stattfindenes genocide ist oder, was 
sie benannten das ethnische Reinigen in Bosnien, das, das alleine nicht sein würde, 
das, das nicht die Art der Situation sein würde, die Sie veranlassen würde zu denken 
daß die US.  soll mit Truppen beteiligt erhalten.  Jetzt sein müssen anderes 
Faktoren mit einbezogen, damit ich mit einbezogen werden wünsche.  Aber selbst, das zu 
ich kann in Spiel ein grundlegendes amerikanisches strategisches Interesse holen weil 
Ich denke, daß es auf unseren Werten basiert.  Jetzt habe ich den falsch erhalten?  

MODERATOR:  

Versuchen, darzustellen aus, wem der Frager war.  

BUSH:  

Wenn ich denke, daß er im strategischen Interesse unserer Nation ist, lege ich Truppen fest.  I 
gedacht ihm in unseren strategischen Interessen, Milosevic in der Überprüfung zu halten 
wegen unserer Relationen in NATO und deren ist, warum ich die Position I nahm 
nahm.  Ich denke, daß es wichtig für NATO ist, stark und überzeugt zu sein.  I 
geglaubt wie ungeprüftes Milosevic würde NATO schädigen und also hängt es von ab 
Situation, Herr Vizepräsident.  

MODERATOR:  

Gut lassen Sie uns auf dem Thema während eines Momentes bleiben.  Neue Frage bezogen auf 
dieses.  Ich stellte dieses heraus dar;  in den letzten 20 Jahren hat es acht gegeben 
Haupttätigkeiten, die die Einleitung von US miteinbezogen. Boden, Luft oder Marine 
Kräfte.  Mich lassen Namens sie.  Der Libanon, Grenada, Panama, der persische Golf, 
Somalia, Bosnien, Haiti, Kosovo.  Wenn Sie Präsident für irgendwelche von gewesen waren 
jene Interventions, würden irgendwelche jener Interventions nicht geschehen sein?  

GORE:  

Können Sie durch die Liste wieder laufen?  

MODERATOR:  

Sicher.  Der Libanon.  

GORE:  

Ich dachte, der ein Fehler war.  

MODERATOR:  

Grenada.  

GORE:  

Ich stützte den.  

MODERATOR:  

Panama.  

GORE:  

Ich stützte den.  

MODERATOR:  

Persischer Golf.  

GORE:  

Ja wählte ich für ihn, gestützt ihm.  

MODERATOR:  

Somalia.  

GORE:  

Selbstverständlich und das wieder -- Nr., denke ich den, der unüberlegt war.  I 
ihn zu der Zeit stützen.  Er war in der vorhergehenden Leitung, innen 
die Bush-Quayleleitung und ich denken im Rückblick die Lektionen 
es gibt eine, die wir sehr nehmen sollten, sehr ernsthaft.  

MODERATOR:  

Bosnien.  

GORE:  

OH-, ja.  

MODERATOR:  

Haiti.  

GORE:  

Ja.  

MODERATOR:  

Und dann Kosovo.  

GORE:  

Ja.  

MODERATOR:  

Wir sprachen über das.  Mich ihn mit Ihnen tun wünschen? Der Libanon.  

BUSH:  

Anmerkungen eines Paares bilden.  

MODERATOR:  

Sicheres absolut sicheres.  Somalia.  

BUSH:  

Angelaufen als humanitäre Mission und sie änderte in a 
Nation-Gebäudemission und die ist, wo die Mission falsch ging. 
Mission wurde geändert.  Und infolgedessen, zahlte unsere Nation einen Preis.  Und so I 
nicht denken, daß unsere Truppen verwendet werden sollen für, was benannt wird 
Nation-Gebäude.  Ich denke, daß unsere Truppen gewohntSEIN sollen zu kämpfen und zu gewinnen 
Krieg.  Ich denke, daß unsere Truppen gewohntSEIN sollen overthrow zu helfen den Diktator 
wenn er in unseren besten Interessen ist.  Aber in diesem Fall war es a 
Nation-Gebäudeübung und selben mit Haiti.  Ich würde nicht mich gestützt haben 
irgendein.  

MODERATOR:  

Was über den Libanon?  

BUSH:  

Ja.  

MODERATOR:  

Grenada.  

BUSH:  

Ja.  

MODERATOR:  

Panama?  

BUSH:  

Ja.  Einige von ihnen habe ich einen Interessenkonflikt an, wenn Sie wissen, was I 
Mittel.  

MODERATOR:  

Ich, ich tue.  Der persische Golf, offensichtlich.  Und Bosnien.  Und Sie haben 
bereits gesprochenes Kosovo.  Aber die Rückseite der Frage,  
Gouverneur, dieser Vizepräsident der erwähnte GORE, 600.000 Leute starb innen 
Ruanda 1994.  Es gab keine US-Intervention, keine Intervention von 
äußere Welt.  War der ein Fehler zum nicht Eingreifen?  

BUSH:  

Ich denke, daß die Leitung die rechte Sache in diesem Fall tat.  Ich.  Es 
war eine horrible Situation, keine, die es auf unseren Fernsehapparatschirmen sehen gemocht wurde, aber 
es ist ein Fall, in dem wir überprüfen müssen, daß wir eine frühe Warnanlage innen haben 
Platz in den Plätzen, in dem es das ethnisches Reinigen und genocide geben könnte 
Weise sahen wir sie dort in Ruanda.  Und der ist ein Fall, in dem wir verwenden müssen 
unser Einfluß zum Lassen Länder in Afrika zusammen kommen und im Hilfenabkommen 
mit der Situation.  Die Leitung, scheinen, wie wir ein großes haben 
für uns heute abend lieben, aber die Leitung traf die rechte Entscheidung an 
ausbildende nigerische Truppen für Situationen gerade wie dieses in Ruanda und 
so dachte ich, daß sie die rechte Entscheidung, um trafen US nicht zu senden.  Truppen in 
Ruanda.  

MODERATOR:  

Haben Sie alle mögliche zweiten Gedanken auf dem, gegründet auf, was Sie einen Moment sagten 
vor ungefähr genocide?  

GORE:  

Ich möchte zur Frage des Nationgebäudes zurückkommen, aber ließ mich 
die Frage direkt adressieren, zuerst.  Fein.  Wir sendeten wirklich 
Truppen in Ruanda zum Helfen bei der humanitären Entlastung mißt.  Mein 
Fraukipper, der hier ist, ging wirklich auf eine militärische Fläche mit General 
Sholicatchvieli auf einem jener Flüge.  Aber ich denke im Rückblick uns 
waren zu spätes innen dort erhalten.  Wir könnten mehr Leben gespeichert haben, wenn wir hatten 
früh fungiert.  Aber ich denke nicht, daß es ein Beispiel eines Konflikts war 
für wo wir unsere Truppen innen gesetzt haben sollten, um zu versuchen, zu trennen die Beteiligten 
dieser Grund, Jim.  Eins der Kriterien, die ich denke, ist in wichtig 
entscheidet, wenn und wenn wir überhaupt um die Welt beteiligt erhalten, 
ob oder nicht unser Staatssicherheitsinteresse beteiligt ist, wenn wir können 
mit militärischen Kräften wirklich unterscheiden.  Wir versuchten alles 
sonst.  Wenn wir Verbündete in den Balkan, die wir Verbündete haben, NATO haben, bereit, 
bereit und fähig zu gehen, ein grosses Teil der Belastung zu tragen.  In Afrika wir 
nicht.  Jetzt haben wir -- unsere Länder versucht, die versucht werden, um ein Afrika herzustellen 
Krisenwartemannschaft dort und wir haben etwas Widerstand getroffen.  Wir haben gehabt 
etwas Glück mit Nigeria, aber in der Sierra Leon und nun da Nigeria hat 
werden eine Demokratie und wir hoffen, daß sie so, dann möglicherweise wir kann bleibt 
Bau auf dem.  Aber weil wir keine Verbündeten hatten und weil er sehr war 
unklar, dem wir wirklich vollenden könnten, was wir zu wünschen würden 
über militärische Kräfte dort setzen vollenden, ich denken, daß es das Recht war 
die Sache zum nicht innen Springen, so heartbreaking, wie sie war, aber ich denken, daß wir sollten 
sind viel schneller mit der humanitären Mission hereingekommen.  

MODERATOR:  

So was Sie sagen würden, Regler, daß jemand hey Wartezeit a sagen würde 
Minute, warum nicht Afrika, ich warum der Mittlere Osten, warum die Balkan, aber bedeutet 
nicht Afrika, wenn 600.000 Leben der Leute an der Gefahr sind?  

BUSH:  

Gut verstehe ich und Afrika ist wichtig.  Und wir haben, viel zu tun 
von Arbeit in Afrika, Demokratie und Handel sind zu fördern und dort einige -- 
Vizepräsident erwähnte Nigeria ist eine Vogeldemokratie. Wir müssen 
Arbeit mit Nigeria.  Der ist ein wichtiger Kontinent.  Aber wird erhalten, um zu sein 
Prioritäten und Mittlerer Osten ist eine Priorität für eine Menge Gründe, wie ist 
Europa und der Ferne Osten, unsere eigene Hemisphäre.  Und die sind meine Oberseite vier 
Prioritäten wenn I der Präsident ist, werden uns nicht zu sagen nicht engagiert noch 
stark arbeiten, um andere Nationen zu erhalten, um zusammen zu kommen, atrocity zu verhindern.  I 
dachte, daß das beste Beispiel einer Weise, die Situation anzufassen OstTimor war 
als wir logistische Unterstützung zu den Australiern gaben, das nur stützen 
wir können zur Verfügung stellen.  Ich dachte, der ein gutes Modell war.  Aber wir können nicht alle sein 
Sachen zu allen Leuten in der Welt, Jim.  Und ich denke, der wo möglicherweise ist 
der Vizepräsident und ich fangen an, einige Unterschiede zu haben.  Ich werde gesorgt 
über das Overcommitting unser Militär um die Welt.  Ich möchte sein 
vernünftig in seinem Gebrauch.  Sie erwähnten Haiti.  Ich würde nicht Truppen gesendet haben 
nach Haiti.  Ich dachte nicht, daß es eine lohnende Mission war.  Es war eine Nation 
Gebäudemission und es waren nicht sehr erfolgreich.  Es kostete uns Milliarden, a 
Paarmilliarden Dollars und ich sind nicht, also ist sichere Demokratie irgendwie besser 
weg von in Haiti als es war vorher.  

MODERATOR:  

Vizepräsident GORE,SIND sich Sie mit den Ansichten des Reglers über Nation einig 
, der Gebrauch des Militärs, unser Militär, für Nationgebäude als er errichten 
beschrieben und definiert ihm?  

GORE:  

Ich denke nicht, daß wir über das uns einigSIND.  Ich würde zweifellos auch innen vernünftig sein 
irgendeinen möglichen Gebrauch der amerikanischen Truppen übersee auswerten.  Ich denke uns 
müssen über das sehr zurückhaltend sein.  Aber Blick, Jim, die Welt ist 
so schnell ändern.  Die Weise, die ich sie, die Welt sehe, erhält viel nahe 
zusammen.  Wie es oder nicht, sind wir jetzt -- die Vereinigten Staaten sind jetzt 
natürlicher Führer der Welt.  Alle diese anderen Länder schauen zu 
wir.  Jetzt gerade weil wir nicht überall mit einbezogen werden können, und nicht sollen 
sein, bedeutet nicht, daß wir shy weg von innen überall gehen sollten. 
Jetzt sind beide von uns Art von, ich schätzen und geben die andere Position in a an 
extreme Weise des maximalist, aber ich denken, daß es einen Unterschied hier gibt.  Dieses 
Idee des Nationgebäudes ist Art einer pejorative Phrase, aber denkt ungefähr 
der große Konflikt des letzten Jahrhunderts, Weltkrieg II. Während der Jahre 
zwischen Erstem Weltkrieg und Weltkrieg II, wurde eine große Lektion durch unser erlernt 
militärische Führer und die Leute der Vereinigten Staaten.   Die Lektion war 
das in der Nachmahd des Ersten Weltkrieges, drehten wir Art von unsere Rückseiten und 
links sie zu ihren eigenen Vorrichtungen und sie braute herauf eine Menge Mühe das 
wurde schnell Weltkrieg II.  Und fungierend nach dieser Lektion in 
Nachmahd unseres großen Sieges in Weltkrieg II, legten wir den Marshall nieder 
Plan, Präsident Truman.  Wir erhielten vertraut in Gebäude-NATO mit einbezogen 
und andere Strukturen dort.  Wir haben noch Lose Truppen in Europa.  Und 
was taten wir in den späten ' vierziger Jahren und ' in den fünfziger Jahren und ' in den sechziger Jahren?  Wir waren Nation 
Gebäude.  Und es war ökonomisch.  Aber es war auch Militär.  Und 
Vertrauen, das jene Länder, die von den Wunden des Krieges sich erholen, vorbei hatten 
Truppen haben dort.  Wir ließen Zivilverwalter hereinkommen, aufzustellen ihr 
Weisen von ihre Städte zurück errichten.  

MODERATOR:  

Sie sagten in der Bostondebatte, Regler, zu diesem Punkt der Nation 
errichtend, wird das das Staatmilitär jetzt übernommen.  Wo ist 
es übernahm?  Wo es US-Militär gibt, das Sie Haus holen würden 
wenn Sie Präsident werden?  

BUSH:  

Mich zuerst lassen gerade Anmerkung des Sagens eins über, was der Vizepräsident sagte.  I 
denken, daß eine der Lektionen durchschnittlicher Weltkrieg- und Weltkrieg II wir ist- 
unser atrophy Militär lassen.  Und wir können nicht das tun.  Wir haben umzubauen 
unser Militär.  Aber eins der Probleme, die wir im Militär haben, ist wir sind 
in einer Menge Plätze um die Welt.  Und ich erwähnte ein und der ist 
Balkan.  Ich möchte sehr unsere Truppen aus dort herausbekommen.  I 
uns erkennen kann nicht ihn jetzt tun, noch ich befürworte eine sofortige Zurücknahme. 
Die würde eine Abschaffung unserer Vereinbarung mit NATO sein.  Niemand ist 
Vorschlagen das.  Aber ich denke, daß es eine unserer Prioritäten zu sein soll 
mit unseren europäischen Freunden arbeiten, um sie zu überzeugen, Truppen auf zu setzen 
Boden.  Und es gibt ein Beispiel.  Haiti ist ein anderes Beispiel.  Jetzt dort 
sind einige Plätze, in denen ich denke -- Sie wissen, habe ich gestützt 
Leitung in Kolumbien.  Ich denke, daß es wichtig für uns ist auszubilden 
Kolumbianer in diesem Teil der Welt.  Die Hemisphäre ist in unserem Interesse 
eine ruhige Kolumbien haben.  Aber --  

MODERATOR:  

Der Gebrauch des Militärs, dort -- einige Leute schlagen jetzt die wenn vor 
Sie möchten nicht das Militär verwenden, um den Frieden beizubehalten, um das Zivil zu tun 
Sache, ist es Zeit, eine Zivilkraft irgendeiner Art zu betrachten, die hereinkommt 
nach dem Militär, das Nationen oder die ganze die errichtet? Ist das auf Ihrem 
Radargerätschirm?  

BUSH:  

Ich denke nicht so.  Ich denke, daß was wir tun müssen, ist, Leute zu überzeugen, die 
in den Ländern leben, die sie innen leben, um die Nationen zu errichten.  Möglicherweise fehle ich 
etwas hier.  Ich bedeute, wir werde Art eines Nationgebäudes haben 
Kern von Amerika?  Absolut nicht.  Unser Militär wird bedeutet, um zu kämpfen und 
Gewinnkrieg.  Das ist, was es bedeutet wird, um zu tun.  Und wenn es übernommen erhält, 
Moraltropfen.  Ich glaube stark, daß wir eine militärische Anwesenheit haben müssen innen 
die Halbinsel, den Frieden in der Halbinsel nicht nur halten, aber halten 
regionale Stabilität.  Und ich glaube stark, daß wir eine Anwesenheit innen halten müssen 
NATO, aber ich werden hinsichtlich, wie man vernünftig sein das Militär verwendet.  Es 
muß in unserem lebenswichtigen Interesse sein, muß die Mission klar sein, und 
Extrastrategie offensichtlich.  

GORE:  

IchBIN nicht mit dem anderer Meinung.  Ich zweifellosBIN nicht anderer Meinung, daß wir zu sollen 
unsere Truppen von den Plätzen wie den Balkan Haupt erhalten sobald wir Dose, wie 
bald als die Mission ist komplett.  Das ist, was wir in Haiti taten.  Es gibt 
nicht mehr als eine Handvoll amerikanisches militärisches Personal in Haiti jetzt.  Und 
Haitians haben ihre Probleme, aber wir gaben ihnen eine Wahrscheinlichkeit wieder herzustellen 
Demokratie.  Das ist wirklich über alle, die wir tun können.  Aber wenn Sie a haben 
Situation mögen die nach rechts in unserem Hinterhof mit Chaos ungefähr ausbrechen 
und flotillas, die sich bilden, um über das Wasser zu kommen, und alle Arten Gewalttätigkeit 
dort nach rechts in einem von unseren Anliegerstaat dort, dann denke ich den 
wir taten die rechte Sache dort.  Und was diese Idee anbetrifft des Nationgebäudes, 
die Phrase klingt großartig.  Und, Sie wissen, können wir nicht sein -- wir können nicht 
sich erlauben, übernommen zu erhalten.  IchBIN zweifellos mit dem einverstanden.  Und 
das ist, warum ich das Aufbauen unserer Kapazität gestützt habe.  Ich habe mich in gewidmet 
Budget I haben, als besagte letzte Woche I, mehr als zweimal soviel wie vorgeschlagen 
Gouverneur hat vorgeschlagen.  Ich denke, daß es in der besseren Form jetzt als er ist 
im Allgemeinen.  Wir haben etwas Widersprüche über das gehabt.  Er sagte den 
zwei Abteilungen würden über nicht bereites zur Aufgabe berichten müssen, und die ist nicht 
was die gemeinsamen Leiter sagen.  Aber es gibt keinen Zweifel, den wir fortsetzen müssen 
Aufbauen von Schnelligkeit und von militärischer Stärke. Und wir müssen auch sehr sein 
vorsichtig in der Weise verwenden wir unser Militär.  

MODERATOR:  

Im unmilitärischen Bereich des Beeinflussens von Fällen um die Welt, 
finanziell und ökonomisch, sind, der Weltbankpräsident gesagter Wilfinson 
vor kurzem Regler, diese US-Beiträge zur Überseeentwicklung 
Unterstützung ist jetzt fast niedriger, als sie überhaupt gewesen ist.  Ist das ein Problem 
für Sie?  Denken Sie -- was Ihr ist -- was Ihre Idee ist über, was 
die vereinigten Verpflichtungen der Zustände sind?  Ich bin das Sprechen finanziell 
Unterstützung und dieses Sortieren der Sache zu anderen Ländern, die Armen 
Länder.  

BUSH:  

Gut erwähnte ich dritte Weltschuld.  

MODERATOR:  

Sicher.  

BUSH:  

Der ist ein Platz, in dem wir unsere Großzügigkeit verwenden können, um in einem Positiv zu beeinflussen 
Weise, Einflußnationen.  Ich glaube, daß wir Auslandshilfe, aber I haben sollen 
nicht denken, daß wir Auslandshilfe um fremden willen gerade haben sollen 
Hilfsmittel.  Ich denke, daß Auslandshilfe benutzt werden muß, um Märkte anzuregen und 
Verbesserung.  Ich denke Menge an Zeiten, die wir gerade Hilfsmittel und Sagen aufwenden, wir uns besser fühlen 
über sie und sie beendet herauf aufgewendet werden der falschen Weise, und es gibt einiges 
hübsche egregious Beispiele vor kurzem.  Ein, das Rußland ist, in dem wir IWF hatten 
Darlehen, die oben in den Taschen einer Menge leistungsfähige Leute beendeten und nicht 
der Nation helfen.  Ich denke, daß der IWF eine Rolle in der Welt, aber I erhalten hat 
möchten nicht den IWF dort als Weise heraus sehen, zu den Weltbankiers zu sagen, wenn 
Sie nehmen ein schlechtes Darlehen, wir bürgen Sie heraus auf.  Sie muß für vorhanden sein 
Notsituationen.  Ich dachte, daß der Präsident die rechte Sache mit tat 
Mexiko und war von der Leitung in Mexiko sehr stark unterstützend. 
Aber ich denke nicht, daß der IWF ein Endverlust für Leute sein soll, denen sollen zu 
in der Lage sein, Gefahren selbst auszuwerten.  So ich jeden Platz in dem betrachte 
wir investieren Geld.  Ich möchte gerade überprüfen, daß die Rückkehr gut ist.  

MODERATOR:  

Denken Sie uns nachkommen unsere Verpflichtungen richtig?  

GORE:  

Nr., würde ich etwas Änderungen vornehmen.  Ich denke dort Notwendigkeit, Verbesserungen in zu sein 
IWF.  Ich habe ihn im Allgemeinen gestützt, aber ich habe sie gesehen, einige Anrufe zu bilden 
daß ich dachte, waren in hohem Grade fraglich.  Und ich denke, daß es a gibt 
allgemeine Vereinbarung in vielen Teilen der Welt, nun da es geben soll 
Änderungen im IWF.  Die Weltbank, die ich denke, tut im Allgemeinen ein besseres 
Job, aber ich denken ein an die grossen Ausgaben hier, das nicht fast erhält 
genügend Aufmerksamkeit ist die Ausgabe von Korruption.  Der Regler erwähnte sie 
früh.  Ich habe zu diesem Punkt gearbeitet.  Es ist ein enormes Problem und 
Korruption in den amtlichen Agenturen, wie militaries und Polizeiabteilungen 
um die Welt Zollbeamte, die eins der schlechtesten Formulare von ihr ist. 
Und wir müssen durch Beispiel wieder führen und diesen anderen Ländern helfen 
das versuchen, aus ihrer Situationsentdeckung die Werkzeuge innen geradezurichten 
Auftrag zum Tun es.  Ich denke gerade, Jim, daß dieses ein absolut einzigartiges ist 
Periode in der Weltgeschichte.  Die Welt ist zusammen gekommen, als gesagtes I, sie sind 
Schauen zu uns.  Und wir haben eine grundlegende zu bildende Wahl.  Sind wir gehend 
zur Platte als Nation die Weise steigern, die wir nach Weltkrieg II taten, 
die Weise, die Erzeugung des besagten O.K.S der Heroes, die Vereinigten Staaten geht 
der Führer sein.  Und die Welt profitierte ungeheuer vom Mut 
daß sie in jenen Nachkriegsjahren zeigten.  Ich denke den in der Nachmahd 
des kalten Krieges ist es Zeit für uns, zu tun ähnliches etwas sehr, Schritt 
bis zur Platte die Führung auf dem Klima, Führung zur Verfügung stellen 
überprüfen die Weltwirtschaftunterhaelte, die in die rechte Richtung sich bewegen. 
Wieder dieses Mittel, das nicht hier grosses Defizit laufen läßt und nicht unser verschwendet 
Überschuß.  Er bedeutet Haben der intelligenten Entscheidungen, die unseren Wohlstand halten 
Gehen und Shepherds diese ökonomische Stärke, damit wir das voraussetzen können 
Führungrolle.  

BUSH:  

Mich den kommentieren lassen.  Ich bin nicht die Rolle der Vereinigten Staaten so sicher 
ist, die Welt umherzugehen und dieses zu sagen ist die Weise, die es zu sein has.got.  Wir können 
Hilfe.  Und möglicherweise ist sie unser Unterschied bezüglich der Regierung, die Weise gerade, die wir ansehen 
Regierung.  Ich möchte die Leute bevollmächtigen.  Ich möchte helfen, Hilfe Völker 
selbst, Regierung Leuten was nicht erklären lassen zu tun. Ich gerade nicht 
denken, daß es die Rolle der Vereinigten Staaten zum Gehen in ein Land und in ein Sagen ist, 
wir tun es auf diese Weise, so, Sie wenn.  Ich denke, daß wir helfen können.  Ich weiß, daß wir haben 
Demokratie in den Märkten anregen.  Aber Nehmen Rußland, für 
Beispiel.  Wir stiegen in Rußland ein, sagten wir sind hier etwas IWF-Geld und es 
beendet oben in der Tasche Viktor Chemomyrdin und in anderen, und doch in uns spielte 
wie gab es Verbesserung.  Die einzigen Leute, die Rußland verbessern werden 
sind Rußland.  Sie werden die Entscheidung treffen müssen selbst.  Herr. 
Putin wird die Entscheidung treffen müssen, ob oder nicht er wünscht 
Rechtsgrundsatz und normale Buchführungspraxis gehorchen damit wenn 
Länder und/oder Wesen investieren Kapital, gibt es eine angemessene Rate von 
zurückgehen, eine Weise, das Geld aus der Wirtschaft herauszubekommen.  Aber Rußland muß 
die Entscheidung treffen.  Wir können mit ihnen auf Sicherheitsbelangen, für arbeiten 
Beispiel, aber es sind ihr zu bildender Anruf.  So bin ich nicht genau wo sicher 
Vizepräsident kommt von, aber ich denke One-way, damit wir herauf Sein fertigwerden 
angesehen, wie der häßliche Amerikaner ist, damit wir den Weltsaying umhergehen, wir 
ihn tun auf diese Weise, so, Sie wenn.  Jetzt vertrauen wir Freiheit.  Wir kennen Freiheit 
ist eine leistungsfähige, leistungsfähige, leistungsfähige Kraft, viel grösser als vereinigt 
Zustände von Amerika, wie wir vor kurzem in die Balkan sahen.  Aber möglicherweise I 
mißverstehen wo Sie kommen von, Herr Vizepräsident, aber ich denken 
die Vereinigten Staaten müssen humble sein und müssen hinsichtlich unseres stolz und überzeugt sein 
Werte, aber humble in, wie wir Nationen behandeln, denen aus wie zu darstellen 
ihren eigenen Kurs entwerfen.  

MODERATOR:  

Läßt Bewegung an.  Nr., lassen Sie uns an sich bewegen.  

GORE:  

Weit sei es von anders vorzuschlagendem mir.  (GELÄCHTER)  

MODERATOR:  

Zuerst ein Paar von Anschlüssen vom Vizepräsidentendebatteletzten 
Woche.  Vizepräsident GORE, würden Sie sich oder Zeichen, wie Präsident, a stützen 
Bundesgesetz, welches das rassische Profilieren durch Polizei und andere Behörden an verbietet 
alle Niveaus der Regierung?  

GORE:  

Ja wurde ich.  Die einzige Sache, die eine Ausführungsverordnung vollenden kann, ist zu 
sie in den Bundesgesetzdurchführungagenturen verbieten, aber ich würde auch a stützen 
Gesetz im Kongreß, der den Effekt des Tuns der gleichen Sache haben würde. 
I gerade -- ich denke, daß das rassische Profilieren ein ernstes Problem ist.  Ich erinnere mich 
als die Geschichten zuerst aus über den Anschlägen in New-Jersey durch kamen 
Landstraße patrouillieren dort.  Und ich weiß, daß sie auf eine lange Zeit gegangen wird.  In 
einige Weisen dieses ist ein neuer Aufkleber für etwas gerade, das weitergegangen ist 
für Jahre.  Aber ich muß bekennen, daß es das erste mal daß I war 
wirklich konzentriert auf es in einer neuen Weise.  Und ich war am Umfang von überrascht 
es.  Und ich denke, daß wir so vielen Beispielen um das Land das jetzt erhalten haben 
wir müssen Wege wirklich finden, dieses zu beenden.  Sich vorstellen, was es -- was es ist 
wie, damit jemand unfairly aussortiert werden kann, unjustly, und glauben 
unfaires Gesetzeskraft einfach wegen des Rennens oder des Ethnicity.  Jetzt diese Durchläufe 
Kostenzähler zu, was die Staaten von Amerika ganz ungefähr an unserem Kern sind. 
Und es ist nicht ein einfaches zu lösendes Problem.  Aber wenn ich mit betraut werde 
Vorsitz, ist es die erste Zivilrechttat des 21. Jahrhunderts.   

BUSH:  

Wegen würde aussortiert werden sollen Yeah kann ich nicht mich vorstellen, was es wie 
Rennen und gestoppt worden und harassed.  Das ist gerade flach falsch, und das ist nicht 
was Amerika ganz ungefähr ist.  Und so sollen wir alles wir Dose zu tun 
rassisches Profilieren des Endes.  Eins meiner Interessen, obwohl, ist ich wünschen nicht zu 
die lokalen Polizeikräfte federalize.  Ich wünsche -- offensichtlich in 
egregious Fälle, die wir Zivilrechtgesetz erzwingen müssen, aber wir müssen bilden 
sicher, daß interne Angelegenheitsentscheidungen auf dem lokalen Niveau ihre Arbeit erledigen und 
eine Wahrscheinlichkeit gegeben sein, ihre Arbeit zu erledigen.  Ich glaube an lokale Steuerung von 
Regierungen und offensichtlich, wenn sie nicht dort, muß eine Konsequenz sein 
auf der Bundesebene.  Aber es ist sehr wichtig daß wir overstep nicht unser 
Grenzen und ich denken die meisten Leute -- die meisten Polizeioffiziere sind gut, 
engagierte, achtbare Bürger, die ihre Arbeit erledigen, Setzen ihr 
lebt an der Gefahr, das nicht bigoted sind oder wird nicht benachteiligt.  Ich denke nicht 
sie sollen schuldig gehalten werden.  Aber ich denke, daß wir herausfinden müssen wo 
das rassische Profilieren tritt auf und tut etwas über es und sagt zum lokalen 
Völker, erhalten es getan.  Und wenn Sie nicht können, es ein Bundes gibt 
Konsequenz.  

MODERATOR:  

Und das konnte ein Bundesgesetz sein?  

BUSH:  

Yeah.  

MODERATOR:  

Und Sie würden zustimmen?  

GORE:  

Ich würde zustimmen.  Und ich stimme auch daß die meisten Polizeioffiziere selbstverständlich zu 
erledigen eine gute Arbeit und hassen diese Praxis auch.  Ich sprach mit 
African-Americanpolizeioffizier in Springfield, Massachusetts nicht lang 
vor, wem diese Frage aufwarf und daß in seiner Meinung eine von sagte 
größte Lösungen ist im Training.  Und nicht nur das Training innen 
Polizeiverfahren, aber menschliche Relationen.  Und ich denke rassischen den 
das Profilieren ist ein Teil einer größeren Ausgabe von, wie wir Rennen in Amerika beschäftigen. 
Und als für singling Leute heraus wegen des Rennens, wissen Sie, war James Byrd 
aussortiert wegen seines Rennens in Texas.  Und andere Amerikaner sind gewesen 
aussortiert wegen ihres Rennens oder Ethnicity.  Und das ist, warum ich denke 
wir können unsere Werte darstellen, indem wir ein Haßverbrechengesetz verabschieden.  Ich denke diese 
Verbrechen sind unterschiedlich.  Ich denke, daß sie unterschiedlich sind, weil sie an basieren 
Vorurteil und Haß, der Verbrechen verursacht, die nicht gerade a haben 
einzelnes Opfer, aber sie werden stigmatize und entmenschlichen ein Ganzes beabsichtigt 
Gruppe Leute.  

MODERATOR:  

Sie haben eine andere Ansicht von dem.  

BUSH:  

Nr., ich nicht, wirklich.  

MODERATOR:  

Auf Haßverbrechengesetzen?  

BUSH:  

Nr..  Wir haben ein in Texas.  Und Vermutung was?  Die drei Männer, die ermordeten 
James Byrd, Vermutung, was ihnen geschehen wird?  Sie werden sein 
gesetzt zum Tod.  Eine Jury fand sie schuldig.  Zu bestrafen wird hart sein 
sie irgendwie schlechter, nachdem sie zum Tod gesetzt erhalten.  Und es ist die rechte Ursache. 
Es ist die rechte Entscheidung.  Zweitens gibt es andere Formulare von rassischem 
das Profilieren das geht an in Amerika.  Arab-Americans werden rassisch profiliert 
in, was geheimen Beweis genannt wird.  Leute werden gestoppt und wir müssen tun 
etwas über das.  Mein Freund, Senator Spencer Abraham von Michigan, ist 
Druck ein Gesetz, um zu überprüfen, ob Arab-Americans mit Respekt behandelt werden. 
Das so rassische Profilieren ist nicht eine Ausgabe an den lokalen Polizeikräften gerade.  Es ist 
Ausgabe in unserer Gesellschaft.  Und während wir eine verschiedene Gesellschaft werden, sind wir 
Gehen es mehr und mehr beschäftigen zu müssen.  Ich glaube, obwohl -- I 
glauben, so sicher, wie ich hier sitze, daß die meisten Amerikaner sich wirklich interessieren. 
Sie sind tolerante Leute.  Sie sind gute, tolerante Leute. Es ist sehr 
wenige, die die meisten Krisen verursachen und wir müssen sie finden nur und 
Abkommen mit ihnen.  

MODERATOR:  

Was -- wenn Sie Präsident werden, sind Regler, dort andere Bereiche, rassisch 
Problembereiche, mit der, den Sie als Präsidentenmit.einbeziehen beschäftigen würden 
Unterscheidung?  Wie Sie sagte, Arab-Americans, aber auch Hispanics, 
Asiaten, sowie Schwarze in diesem Land.  

BUSH:  

Mich Ihnen erklären lassen, wo die größte Unterscheidung kommt.  In der Öffentlichkeit 
Ausbildung, wenn wir gerade Kinder durch die Schulen verschieben.  Mein Freund, 
Jäger Phyllis, ist hier.  Sie hatte eine der größten Linien aller Linien. 
Sie sagte und las ist das neue Zivilrecht.  Sie hat Recht. Und überprüfen 
unsere Gesellschaft ist, wie sie vielleicht sein kann, jedes einzelne Kind innen so hoffnungsvoll 
Amerika muß erzogen werden.  Ich bedeute jedes Kind.  Es beginnt mit dem Bilden 
sicher erlernt jedes Kind zu lesen.  Der Diagnostic K-2, der so wissen uns prüft 
ob oder nicht es einen Mangel gibt.  Lehrplan, der und phonics arbeitet 
muß ein wesentlicher Bestandteil unseres Leselehrplans sein. Intensiv 
Leselabors, Lehrerumschulung.  Ich bedeute, muß dort, a zu sein 
Großhandelsbemühung gegen das rassische Profilieren, das unwissende Kinder ist. 
Wir können in unseren allgemeinen Schulen besser tun.  Wir können einen Ausführungsabstand schließen, 
und er fängt mit an zu überprüfen uns hat starke Verantwortlichkeit, Jim.  Ein 
von den Grundsteinen der Verbesserung und von der guten Verbesserung ist zu messen.  Weil 
wann Sie Sie können die Frage stellen, messen sie wissen? Ist jedes 
profilierend?  Wird jemand gegen abgesondert?  Es wird a 
Werkzeug, ein korrektives Werkzeug.  Und ich glaube, daß die Bundesregierung sagen muß 
das, wenn Sie irgendein Geld empfangen, irgendein Geld von der Bundesregierung für 
benachteiligte Kinder z.B. müssen Sie uns zeigen ob oder nicht 
Kinder erlernen.  Und wenn sie sind, fein.  Und wenn sie nicht sind, dort 
sein muß eine Konsequenz.  Und, so zu überprüfen werden wir herauf das Erhalten gereinigt von fertig 
grundlegendes strukturelles Vorurteil ist Ausbildung.  Es gibt nichts mehr 
benachteiligt als ein Kind nicht, erziehend.  

MODERATOR:  

Vizepräsident GORE, was auf Ihrer rassischen Unterscheidung sein würde 
Beseitigungsliste als Präsident?  

GORE:  

Gut denke ich, daß wir haltbare Durchführung der Zivilrechtgesetze benötigen.  I 
denken, daß wir noch bestätigende Tätigkeit benötigen. Ich würde ein Haßverbrechengesetz verabschieden, 
als gesagtes I und ich schätzen, daß ich des vorhergehenden Reglers mißverstanden hatte 
in Position bringen.  Die Familie Byrd kann ein Mißverständnis von ihm in Texas haben 
auch.  Aber ich möchte mich, wenn ich könnte, auf die grosse Ausgabe von verschieben 
Ausbildung.  

MODERATOR:  

Auf einer Sekunde halten.  Was ist das Mißverständnis? Lassen Sie uns dieses oben löschen.  

GORE:  

Gut hatte ich gedacht, daß es eine Kontroverse am Ende von gab 
gesetzgebender Lernabschnitt, wo das Haßverbrechengesetz in Texas war -- ausgefallen und 
daß die Familie Byrd, unter anderen, Sie bat, es, Regler zu stützen, 
und er starb im Ausschuß für Mangel an Träger.  Bin ich über den falsch?  

BUSH:  

Gut verwirklichen Sie nicht, daß wir ein Haßverbrechengesetz haben?  Wir.  

GORE:  

Ich spreche über das, das vorgeschlagen wurde, um zu behandeln --  

BUSH:  

No -- gut was der Vizepräsident nicht verstehen darf, ist wir haben a 
Haßverbrechenrechnung in Texas.  Und zweitens, die Leute, die Herrn ermordeten. 
Byrd erhielt die entscheidende Bestrafung.  Die Todesstrafe.   

MODERATOR:  

Sie wurden unter den Mordgesetzen, waren sie nicht, in Texas verfolgt?  

BUSH:  

In diesem Fall, wenn Sie jemand ermorden, ist es Haß, Jim. Das Verbrechen ist 
Haß.  Und sie erhielten die entscheidende Bestrafung.  Ich bin nicht genau wie sicher 
Sie erhöhen die Strafe irgendwie mehr als die Todesstrafe. Wir geschehen 
ein Gesetz auf den Büchern haben, das ein Haßverbrechengesetz in Texas ist.  

GORE:  

Mag ich reagieren?  

MODERATOR:  

Sicher.  

GORE:  

Ich möchte nicht innen springen.  Ich kann durch alle Nachrichtenreports irregeführt worden sein 
über diese Angelegenheit weil das Gesetz, das in Texas vorgeschlagen wurde, das hatte 
der Träger der Familie Byrd und ein vollständiges Los Leute in Texas, innen 
Tatsache, Würfel im Ausschuß.  Es kann irgendein anderes Gesetz geben, das bereits war 
auf den Büchern aber zweifellos den Fürsprechern des Haßverbrechen-Gesetzfilzes 
daß ein haltbares neues Gesetz erforderlich war.  Und es ist, Jim, nicht nur wichtig -- 
nicht gerade wegen Texas, aber, weil dieses das Staatsangehörige widerspiegelt 
Kontroverse.  Es gibt jetzt im Kongreß Verbrechen eines nationale Hasses schwebend 
Gesetz wegen James Byrd, wegen Matthew Shepard, das crucified 
auf einem aufgeteilten Schienenzaun durch Frömmler und wegen anderer.  Und dieses Gesetz hat 
auch gestorben im Ausschuß wegen der gleichen Art der Opposition.  

MODERATOR:  

Und Sie würden diese Rechnung stützen.  

GORE:  

Absolut.  

MODERATOR:  

Würden Sie ein nationales Haßverbrechengesetz stützen?  

BUSH:  

Ich würde die Lukenversion Orrin von ihr, nicht den Senator Kennedy stützen 
Version.  Aber mich zu Ihnen, Herr Vizepräsident sagen lassen, wir sind glücklich mit unserem 
Gesetze auf unseren Büchern.  Daß Rechnung -- dort, war eine andere Rechnung, die starb 
im Ausschuß.  Aber ich möchte wiederholen, wenn Sie einen Zustand haben, der völlig 
stützt das Gesetz, wie wir in Texas tun, wir werden nach allem Verbrechen gehen. 
Und wir werden überprüfen Leute, bestraft für das Verbrechen zu erhalten.  Und innen 
dieser Fall können wir nicht die Strafe irgendwie erhöhen mehr als, jene drei setzend 
Schurkeen zu den Todesfällen.  Und das ist, was gonna geschehen im Zustand von Texas ist.  

MODERATOR:  

Neues Thema, neue Frage.  Ein anderes Vizepräsidentendebatteanschluß. 
Gouverneur, Senator Lieberman und Sekretärin Cheney sagte, daß sie waren 
rethinking sympathetically ihre Ansichten über die gleichen Geschlecht-Verhältnisse.  Was ist 
Ihre Position auf dem?  

BUSH:  

Ich bin nicht für homosexuelle Verbindung.  Ich denke, daß Verbindung eine sacred Anstalt ist 
zwischen einem Mann und einer Frau.  Und ich schätzte die Weise die Leitung 
unterzeichnete die Verteidigung der Verbindungstat.  Ich setze den Vizepräsidenten voraus 
gestützt ihm, als der Präsident diese Rechnung und Träger es jetzt unterzeichnete. 
Aber ich denke, daß Verbindung eine sacred Anstalt ist.  Ich werde respektvoll sein 
für Leute, die mit mir sein können.  Ich habe eine Aufzeichnung von so innen tun gehabt 
der Zustand von Texas.  Ich bin eine Person, die ein uniter angerufen worden war gewesen, 
nicht ein Teiler, weil ich Punkte der Leute der Ansicht annehme.  Aber I 
daß stark glauben, Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau sein sollte.  

MODERATOR:  

Vizepräsident GORE?  

GORE:  

IchBIN mit dem einverstanden und ich stützte dieses Gesetz.   Aber ich denke daß wir 
wenn eine Weise, irgendeine Art bürgerliche Anschlüße im Allgemeinen zu erlauben und I finden 
mit Dick Cheney und Joe Lieberman übereinstimmen.  Und ich denke die drei an uns 
eine Ansicht haben und der Regler hat eine andere Ansicht.  

MODERATOR:  

Hat das Recht?  

BUSH:  

Ich bin nicht sicher, was Art der Ansicht er zu mir beschreibt.  Ich kann gerade sagen 
Sie, bin ich eine Person, die die Leute respektiert.  Ich respektiere ihr -- I 
Respekt -- einerseits sagt er, daß er mit mir einverstandenIST und dann er ihn sagt 
nicht.  Von ich bin nicht sicher, wo er kommt.  Aber ich bin ein tolerantes 
Person.  Ich bin eine tolerante Person mein ganzes Leben gewesen.  Ich geschehe gerade 
stark glauben, daß Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau ist.  

MODERATOR:  

Glauben Sie allgemein gesprochen, daß gays und Lesbier haben sollten 
die gleichen Rechte wie andere Amerikaner?  

BUSH:  

Ja.  Ich denke nicht, daß sie spezielle Rechte haben sollen, aber ich sie denke 
soll die gleichen Rechte haben.  

GORE:  

Gut gibt es ein schwebendes Gesetz benannte die Beschäftigung Non-Discrimination 
Tat.  Ich stütze sie stark.  Was sie sagt, ist daß gays und Lesbier 
kann nicht von ihrem Job abgefeuert werden, weil sie homosexuell oder lesbisch sind.  Und es 
ein Bundesgesetz sein, das das verhindert.  Jetzt wundere mich ich wenn -- es ist 
blockiert von den Konkurrenten in der Majorität im Kongreß. Ich wundere mich 
wenn der Regler, das seinen Träger zu diesem Gesetz verleihen.  

MODERATOR:  

Regler?  

BUSH:  

Die Frage --  

MODERATOR:  

Gut aber es ist eine logische Antwort.  

BUSH:  

Gut habe ich keine Idee.  Ich bedeute, er kann aus allen Arten werfen -- ich nicht 
die Einzelheiten dieses Gesetzes kennen.  Ich erkläre Ihnen, daß ich die Art von bin 
Person, stelle ich nicht an oder feuere jemand ab, das nach ihrem sexuellen gegründet wird 
Lagebestimmung.  In Wirklichkeit möchte ich die Ausgabe a nehmen 
wenig weiter.  Ich nicht wirklich denke, daß es irgendein von meinem ist -- Sie wissen, irgendwelche von 
meine Interessen was -- wie Sie Ihr Sexualleben leiten.  Und ich denke, der a ist 
private Angelegenheit.  Und ich denke, der die Weise ist, die, sie sein soll.  Aber Ich Bin 
gehend, für Leute respektvoll zu sein, lasse ich Leute zu, und ich stütze mich 
gleiche Rechte aber nicht spezielle Rechte für Leute.  

MODERATOR:  

Spezielle Rechte, wie beeinflußt das gays und Lesbier?  

BUSH:  

Gut würde es sein, wenn ihnen spezieller schützender Status gegeben werden.  Das 
bedeutet nicht, daß wir nicht Gesetze völlig erzwingen und Leute völlig schützen sollten und 
Leute völlig ehren, die ich als der Präsident von vereinigt tue 
Zustände.  

MODERATOR:  

Neues Thema, neue Frage, Vizepräsident GORE.  Wie Sie sehen 
Anschluß zwischen steuernden Injektorverkäufen in diesem Land und 
Ausdehnung des Todes durch versehentlichen oder absichtlichen Gebrauch der Injektoren?  

GORE:  

Jim, hoffe ich, daß wir zum Thema der Ausbildung zurückkommen können weil 
der Regler, der eine umfangreiche Aussage auf ihm und mir gebildet wird, haben sehr 
unterschiedliche Ansicht als die, die er ausdrückte.  Aber das, das, I gesagt wird 
daß -- gut, zuerst von allen glauben, mich sagen lassen daß der Regler und das I 
über einige Sachen sich einigSEIN, wo dieses Thema betroffen wird.  Ich tue nicht 
alles, die Rechte der Jäger zu beeinflussen oder sportsmen.   Ich denke den 
Hausbesitzer müssen respektiert werden und ihr Recht, einen Injektor zu haben wenn sie 
Wunsch zu.  Das Problem, das ich sehe, ist, daß es zu viele Injektoren gibt, die in erhalten 
die Hände der Kinder und der Verbrecher und der Leute die, für was auch immer 
Grund, irgendeine Art Geschichte des Anpirschens oder inländischer Mißbrauch sollten wirklich 
in der Lage nicht sein, Injektoren zu erhalten.  Ich denke, daß diese Angriffswaffen ein Problem sind. 
So bevorzuge ich das Schließen des Injektorerscheinenschlitzes.  Tatsächlich warf ich 
binden-tie-breaking Stimme zum Schließen er, aber dann die Majorität im Haus von 
Repräsentanten gingen die andere Weise.  Das ist noch schwebend.  Wenn wir könnten 
Vereinbarung über das erhalten, möglicherweise sie könnte das an den abschließenden Tagen von führen 
dieser Kongreß.  Ich denke, daß wir die dreitägige Warteperiode wieder herstellen sollen 
unter dem Gesetz Brady.  Ich denke, daß wir die Durchführung des Injektors abhärten sollten 
Gesetze, damit den, die bereits auf den Büchern sind, erzwungen werden können viel 
effektiv.  Einige der Beschränkungen, die durch gesetzt worden sind 
Kongreß in den letzten Paaren von Jahren.  Ich denke -- in den letzten Jahren 
Ich denke bin gewesen unglücklich.  Ich denke, daß wir alle Schulen bilden sollen 
Injektor frei.  Eine Injektor-freie Zone um jede Schule in diesem Land haben.  I 
denken, daß Masse wie diese wichtig sind. Kindsicherheitstriggerverriegelungen 
auf einer vorgeschriebenen Grundlage und anderen.  

MODERATOR:  

Regler?  

BUSH:  

Gut beginnt er mit dem Erzwingen des Gesetzes.  Wenn Sie lautes und freies zu sagen 
jemand, wenn Sie einen Injektor illegal tragen werden, werden wir festhalten 
Sie.  Wenn Sie einen Injektor illegal verkaufen werden, müssen Sie festgehalten werden. 
Wenn Sie ein Verbrechen mit einem Injektor festlegen, muß es absolute Sicherheit geben innen 
das Gesetz.  Und dieses Mittel, das die lokalen Gesetzdurchführungbeamten benötigen 
Hilfe auf der Bundesebene.  Programme Projekt Exile in dem das Bundes mögen 
Regierung verstärkt das Festhalten der Leute, die illegal Injektoren benutzen.  Und wir 
haben eine sehr gute Arbeit von dem nicht auf der Bundesebene vor kurzem erledigt.  Und 
Ich werde es eine Priorität bilden.  Zweitens denke ich nicht, daß wir sein sollen 
das Verkaufen schießt, um Völker, wem nicht sie haben sollte.  Das ist, warum ich mich stütze 
sofortige Hintergrundüberprüfungen an den Injektorerscheinen.  Einer der Gründe haben wir 
sofortige Hintergrundüberprüfung ist, damit wir sofort ob oder nicht wissen 
jemand sollte einen Injektor haben oder nicht.  In Texas versuchte ich, etwas zu tun 
erfinderisch.  Es gibt Menge von sprechen über die Triggerverriegelungen, die auf den verkauften Injektoren sind 
zukünftig.  Ich stütze den.  Aber ich sagte, wenn Sie eine Triggerverriegelung zu wünschen 
Ihr Injektorsafe bilden, ein für freies erhalten kommen.  So verteilen uns wir innen 
unser Zustand von Texas für freies.  Ich denke, daß wir das Alter aufwerfen sollen, an dem 
eine jugendliche Dose tragen ein handgun von 18 bis 21. IchBIN mit dem Spannblech anderer Meinung 
Präsident zu diesem Punkt.  Er ist für Ausrichtung der Injektoren.  Ich denke 
nur bevölkeren, das bis zum Register darstellen oder eine Lizenz erhalten werden -- I 
das Genehmigen wie die Lizenz eines Treibers für einen Injektor, die einzigen Leute schätzen das 
oben darstellen sind werden gesetzestreu Bürger.  Der Verbrecher geht nicht 
, oben darzustellen und zu sagen hey, geben mir meine Ausweiskarte.  Sie ist das gesetzestreu 
Bürger, die den tun.  Denke ich nicht, der sein wird 
das wirkungsvolle zu bildende Werkzeug -- unsere Gesellschaft sicher halten.  

MODERATOR:  

In Ordnung.  So auf Injektoren, möchte jemand eine Stimme abgeben, die auf Ihrem basiert 
Unterschiede, wo sind die Unterschiede?  

GORE:  

Gut bin ich nicht für Ausrichtung.  Ich bin für das Genehmigen durch Zustände von neuem 
handgunerwerbe.  

MODERATOR:  

Was ist dieses Mittel?  

GORE:  

Eine Fotolizenzkennzeichnung.  wie die Lizenz eines Treibers für neue handguns und, Sie 
wissen, das Los Angeles --  

MODERATOR:  

Mich, Sie entschuldigen würde müssen die Lizenz erhalten -- eine Fotokennzeichnung zum innen Gehen 
und vor Ihnen konnte den Injektor kaufen?  

GORE:  

Korrekt.  

MODERATOR:  

In Ordnung.  Wer herausgeben würde --  

GORE:  

Der Zustand.  Der Zustand.  Ich denke, daß Zustände den für neue handguns tun sollten, 
weil zu viele Verbrecher Injektoren erhalten.  Es gab ein neues 
Untersuchung der Zahl in Texas, das erhielten -- wem verborgen gegeben wurden 
Waffeerlaubnis trotz der tatsache, daß hatten sie Aufzeichnungen.  Und das " Los 
Zeiten Angeles " gaben eine Menge Tinte einsteigen in die aus.  Aber ich bin nicht für 
alles tun, das Jäger beeinflussen oder sportsmen würde, Gewehre, Schrotflinten, 
vorhandene handguns.  Ich denke, daß vernünftige Injektorsicherheitsmaßnahmen sind 
jetzt gewährleistet.  Schauen, dieses ist das Jahr -- dieses ist in der Nachmahd von 
Columbine und Paducah und alle Plätze in unserem Land wo 
Nation ist durch diese Waffen in den Händen des Unrechtes entsetzt worden 
Leute.  Die Frau, die die Injektoren für die zwei Jungen kaufte, die den taten 
Tötung an Columbine besagtem das, wenn sie ihren Namen geben und hatte füllen gemußt 
aus einem Formular dort, würde sie nicht jene Injektoren gekauft haben.  Das denkbar 
könnte diese Tragödie verhindert haben.  

MODERATOR:  

Zurück zu der Frage über die Unterschiede auf Injektorsteuerung.  Was sind 
sie, Regler, von Ihrem Gesichtspunkt, zwischen Ihnen und dem Spannblech 
Präsident?  

BUSH:  

Gut bin ich nicht für das Fotogenehmigen.  Mich etwas ungefähr sagen lassen 
Columbine.  hören wir haben Injektorgesetze.  Er sagt, daß wir haben sollen 
Injektor-freie Schulen.  Jeder glaubt dem.  Ich bin jeder Zustand in sicher 
Anschluß hat sie erhalten.  Sie können nicht einen Injektor in eine Schule tragen.  Und dort 
soll eine Konsequenz sein, wenn Sie einen Injektor in eine Schule tragen.  Aber 
Columbine Speiche zu einer größeren Ausgabe.  Es ist wirklich eine Angelegenheit der Kultur. 
Es ist eine Kultur, die irgendwo entlang der Linie wir zum Disrespect angefangen haben 
Leben.  Wo ein Kind innen gehen und ihr Herz gedreht dunkel als a haben kann 
Resultat des Seins auf dem Internet und dem Weg innen und entscheiden sich, jemand zu nehmen 
sonst Leben?  So sind Injektorgesetze, keine Frage über sie wichtig, aber also ist 
loving Kinder und Buchstabenausbildungskategorien und Glaube-faith-based 
Programme, die ein Teil Nachschuleprogramme sind.  Irgendein hoffnungsloses Kind 
Notwendigkeiten, jemand ihren Arm um sie setzen und sagen zu lassen, lieben wir Sie. 
So es gibt a -- dieses ist eine Gesellschaft, die -- von unseren, das, a zu tun has.got 
besserer Job der unterrichtenden Kinder nach rechts vom Unrecht.  Und wir können erzwingen 
Gesetz.  Aber es scheint, eine Menge Hauptbeschäftigung geben an -- nicht zweifellos 
nur in dieser Debatte, aber gerade im allgemeinen auf Gesetz. Aber es gibt ein größeres 
Gesetz.  Ihren Nachbar lieben, wie Sie sein möchten sich liebten.  Und 
das ist, wo unsere Gesellschaft vorangehen muß, wenn wir ein ruhiges sein werden und 
wohlhabende Gesellschaft.  

GORE:  

Ich glaube auch an die goldene Richtlinie.  Und ichBIN mit einer Menge andere einverstanden 
Sachen, die der Gouverneur gesagt hat.  Wir haben ein ernstes Problem in unserem 
Kultur.  Kipper und ich haben auf dem Problem Gewalttätigkeit innen gearbeitet 
Unterhaltung angestrebte Kinder.  Sie wird auf ihr länger bearbeitet, als ich habe. 
Aber ich fühle mich sehr stark über den.  Und wenn ich Präsidenten gewählt werde, I 
tut etwas über das.  Aber ich denke daß wir -- ich denke, daß wir müssen 
mit dem besseren Parenting beginnen.  Aber ich denke nicht, daß wir ignorieren können 
Rolle spielte durch Injektoren.  Ich bedeute, die Tatsache bin der dort -- obwohl Nr. 
Zustand wünscht sie, dort sind Injektoren in einigen Schulen.  Und der Grund ist er so 
schwierig, damit Schulen steuern, das weil in den letzten Jahren dort ist 
ist eine Flut der preiswerten handguns gewesen, die so weit vorhandenes dieses Zicklein sind 
finden Wege, ahold von ihnen zu erhalten.  Und ich denke den, wenn Sie betrachten 
die Situation, wie sie hier in den Vereinigten Staaten besteht, die mit irgendwelchen verglichen werden 
anderes Land in der Welt, scheint es mir daß während wir hübsches offensichtliches 
die Rechte der Jäger respektieren und sportsmen, wir benötigen etwas gesunden Menschenverstand 
Sicherheitsschritte schießen, um diese Flut der Injektoren aufzuhalten, die in erhalten 
Händen schaden.  

BUSH:  

Yeah muß keine Frage über die, aber dort auch stark sein 
Durchführung des Gesetzes.  Irgendein Zicklein, das wie glaubt -- macht nicht wo aus 
der Injektor kommt von, es könnte ein preiswerter Injektor, kostspieliger Injektor sein.  Was ausmacht 
ist etwas im Kopf dieser Person sagt, daß es nicht a geben wird 
Konsequenz.  So in meinem Zustand härten wir herauf die jugendlichen Gerechtigkeitgesetze ab.  Wir 
addierte Betten.  Wir sind haltbar.  Wir glauben an haltbare Liebe.  Wir sagen, wenn Sie erhalten 
verfangen, einen Injektor, werden Sie tragend automatisch zurückgehalten.  Und das ist, was 
muß geschehen.  Wir haben Gesetze.  Wenn Gesetze verstärkt werden müssen, wie 
sofortige Hintergrundüberprüfungen, die ist wichtig.  

MODERATOR:  

Neue Frage.  Wie ich sagte.  Beide von Ihnen -- Gouverneur, beide von Ihnen 
haben viel über Medicare und Gesundheitspflege für seniors gesprochen.  Über was 
die mehr als 40 Million jüngeren Amerikaner, die nicht Gesundheit haben 
Versicherung im Augenblick?  Was würden Sie über das tun?   

BUSH:  

Gut habe ich einen Plan zum Tun etwas über den.  Er soll Gesundheit bilden 
Obacht erschwinglich und vorhanden auf diese Weise.  Zuerst gibt es einige, die sollten 
kauft Gesundheitspflege, dem wählen nicht zu.  Es gibt einiges --  

MODERATOR:  

Einige der 40 Million.  

BUSH:  

Einige der gesunden Völker, sagen gesunde junge Zicklein, daß ich nie krank werde, 
folglich benötige ich nicht Gesundheitspflege im Augenblick. Für jene, was ich uns denke 
Notwendigkeit zu tun soll einen Investition-Artträger entwickeln, der sein würde 
Ansporn, damit sie, wie medizinische Sparkonten mit Rollover investieren 
Kapazität.  Das heißt, sagen Sie zu einem Youngster, es sind in Ihrem 
Kapitalinteressen, Einsparung für zukünftige Krankheit, aber für zu beginnen 
Arbeitsvölker, die Gesundheitspflege haben möchten, die nicht sie sich leisten kann, a 
Paare von Sachen, die wir tun müssen.  Ein, benötigen wir mehr Gemeinschaftsgesundheit 
Mitten.  Ich habe mich entwickelt -- Geld in mein Budget heraus einsetzen, um zu erweitern 
Gemeinschaftsgesundheit zentriert alle um das Land.  Diese Plätze in denen sind 
Leute können Primärobacht erhalten.  Zweitens -- und sie sind gut.  Sie sind sehr 
wichtige Teile des Sicherheitsnetzes der Gesundheitspflege. Zweitens das, das Sie erhalten 
ein Rabatt $2.000 von der Regierung, wenn Sie eine Familie von $30.000 sind oder 
kleiner -- es stuft unten ein, während Sie stark erhalten -- dieses können Sie pflegen zu kaufen 
Gesundheitspflege in den privaten Märkten.  Es ist eine sehr große Barbezahlung für a 
gutes System des hübschen darn.  Wenn Sie -- auch, gewähren -- überzeugen Zustände gewähren 
-- Zustände der Mutter erlauben lassen, einige der Kinder zusammenzubringen 
Krankenversicherunggeld mit ihm, die Lachekaufkraft.  Und bilden 
die erschwinglichere Gesundheitspflege, erlauben Geschäftsverbindungen wie 
Nationales Bundes des unabhängigen Geschäfts oder der Handelskammer oder 
die nationale Gaststätteverbindung zum herüber Schreiben von Verbindungsplänen 
gerichtliche Linien, damit Kleinbetriebe die Kapazität zu haben 
das nationale Vereinigen zum unten Fahren der Kosten von Versicherung haben.  Ich denke 
die ist die sehr beste Weise zu gehen.  Sie bevollmächtigt Leute, es vertraut Leuten, 
es Marken -- und es ist eine praktische Weise, Leute anzuregen zu kaufen 
Gesundheitspflegeversicherung.  

MODERATOR:  

Vizepräsident GORE?  

GORE:  

Er ist eine meiner oberen Prioritäten, Jim, jedes einzelne Kind in zu geben 
Erschwingliche Gesundheitspflege Vereinigter Staaten innerhalb der folgenden vier Jahre.  Ich wurde 
wie in dieses Land irgendein Formular der Universalgesundheit schließlich sehen 
sich interessieren, aber ich bin nicht für Regierung-laufen lasse System.  Tatsächlich bin ich für 
Schrumpfen der Größe der Regierung.  Ich wünsche ein kleineres und ein intelligenter 
Regierung.  Ich bin verantwortlich für diese reinventing Regierung gewesen 
Stromlinienverkleidung Projekt, das die Größe der Regierung durch mehr als verringert wird 
300.000 Leute im Letzten einige Jahre.  Und der Haushaltsplan, den ich habe 
, entsprechend dem " Los Angeles heraus setzen Zeit festsetzt " wieder, die Weise diese Sachen 
werden gewöhnlich als Prozentsatz des GDP, holt Regierung gemessen 
unten aufwenden zum niedrigsten Niveau in 50 Jahren.  So möchte ich fortfahren 
mehr Leute sorgfältig bedecken.  Aber ich denke, daß wir vorbei groß beginnen sollten 
Erweiterung der sogenannten Kindkrankenversicherung oder DES SPAN-Programms, um zu geben 
Krankenversicherung zu jedem einzelnen Kind in diesem Land. Ich denke, daß es ist 
untragbar, daß wir so viele Millionen Kinder ohne irgendeine Gesundheit haben 
Versicherung.  So ist sie eine meiner oberen Prioritäten. Jetzt weiß ich, daß wir haben 
etwas Widersprüche auf diesem.  Und ich bin traurig, Ihnen zu erklären, das, Sie wissen, 
es gibt eine Aufzeichnung hier.  Und Texasrank 49th aus den 50 Zuständen heraus innen 
Gesundheitspflege -- in den Kindern mit Gesundheitspflege. 49th für Frauen mit Gesundheit 
sich interessieren und 50th für Familien mit Gesundheitspflege.  So ist es eine Priorität für 
ich.  Ich garantiere Ihnen.  Ich berücksichtige nicht irgendein Programm -- gut werde ich gerade 
es an dem lassen.  Ich denke, daß es eine obere Priorität sein soll.  

MODERATOR:  

Regler, tat -- sind die VizeAbbildungen des präsidenten, die ungefähr korrekt sind 
Texas?  

BUSH:  

Zuerst von allen, mich ihn sagen lassen ist nicht für Regierung-laufen lassen Gesundheitspflege 
System?  Ich dachte, der genau ist, was er und Mrs Clinton und sie 
gekämpft für 1993 Regierung-laufen lassen Gesundheitspflegesystem.  Es war 
glücklicherweise gestoppt in seinen Schienen.  Zweitens wenden wir $4,7 Milliarde a auf 
Jahr auf dem nicht versicherten im Zustand von Texas.  Unsere Rate von nicht versichertem, 
Prozentsatz von nicht versichertem in Texas ist unten, während der Prozentsatz von gegangen 
nicht versichert in Amerika ist oben gegangen.  Unser SPAN-Programm erhielt einen späten Anfang 
weil unsere Regierung nur vier Monate aus allen zwei Jahren heraus sich trifft, Herr. 
Vizepräsident.  Sie kann als Schlag für jemand kommen, das innen gewesen ist 
Washington für so lang.  Aber wirklich begrenzte Regierung kann in arbeiten 
an zweiter Stelle größter Zustand im Anschluß.  Und folglich führt Kongreß 
Rechnung, nachdem unser Lernabschnitt 1997 beendete, führten wir eine ermöglichende Gesetzgebung 
1999.  Wir haben oben über 110.000 Kindern zum SPAN-Programm unterzeichnet. 
Für vergleichbare Zustände unsere Größe, unterzeichnen wir sie oben so schnell wie irgendwelche 
anderer Zustand.  Sie können alle Zahlen veranschlagen, die Sie wünschen, aber ich erkläre Ihnen 
wir interessieren uns für unsere Leute in Texas.  Wir gaben eine Menge Geld aus zu überprüfen 
Leute erhalten Gesundheitspflege im Zustand von Texas, und wir tun ein besseres 
Job als sind sie auf dem nationalen Niveau für das Verringern nicht versichert.  

MODERATOR:  

Hat er Recht?  

GORE:  

Gut weiß ich nicht über alle diese Prozentsätze, daß er heraus wirft, aber I 
wissen daß -- ich spekuliere daß der Grund, warum er nicht Ihr beantwortete 
direkt fragen, ob meine Zahlen Recht hatten, die Tatsachen waren 
über Texas berichtigen, das absolut zuletzt in den Familien mit Krankenversicherung ordnet und 
49th aus 50 für beide Kinder und Frauen heraus, ist, weil jene Tatsachen sind 
korrekt.  Und was, warum anbetrifft sie geschah, bin ich kein Experte auf dem Texas 
Verfahren, aber was meine Freunde dort mir erklären, ist daß der Regler 
setzte einem Maß entgegen, das von Democrats in der Gesetzgebung vorgebracht wurde, um zu erweitern 
die Zahl Kindern, die bedeckt würden.  Und anstatt verwiesenes 
Geld in Richtung zu einem Steuerschnitt, deren bedeutendes Teil zu wohlhabendem ging 
Interessen.  Er erklärte die Notwendigkeit an einem neuen Steuerschnitt für die Ölfirmen 
in Texas wurde eine Notnotwendigkeit und so im Geld vom SPAN weggenommen 
Programm.  Es gibt -- Sie müssen nicht mein Wort für dieses nehmen.  Es gibt 
jetzt Meinung eines Bundesrichters über das gegenwärtige Management von diesem 
Programm, das den Zustand von Texas bestellt, um zu tun -- Sie sollten dieses Richters lesen 
Sprache über dieses.  Ich glaube, daß es 1,4 Million Kinder in Texas gibt 
wer nicht Krankenversicherung haben.  von 600.000 wem und möglicherweise einiges von 
ab die haben, seit sie erhalten, aber einem Jahr vor waren 600.000 von ihnen 
wirklich geeignet für es aber sie konnte nicht für es wegen oben unterzeichnen 
Sperren, daß sie aufgestellt hatten.  

MODERATOR:  

Lassen Sie uns den Regler auf den reagieren lassen.  Sind jene Zahlen korrekt?  Sein 
seins lädt korrektes auf?  

BUSH:  

Wenn er versucht, zu behaupten, daß ich eine hard-hearted Person bin und ich interessiere mich nicht 
über Kinder ist er absolut falsch.  Wir haben $4,7 Milliarde ein Jahr aufgewendet 
im Zustand von Texas für nicht versicherte Leute.  Und sie erhalten Gesundheitspflege. 
Jetzt ist es nicht die leistungsfähigste Weise, Leutegesundheitspflege zu erhalten.  Aber I 
möchten Sie, die Zahl erinnern nicht versichertem in Amerika während ihrer Bewachung 
hat sich erhöht.  Er kann jede mögliche Entschuldigung bilden, die er wünscht, aber die Tatsachen sind die 
wir verringern die Zahl des nicht versicherten Prozentsatzes unserer Bevölkerung.  Und 
wie der Prozentsatz der Bevölkerung sich national erhöht, irgendwie 
Behauptung, daß wir uns nicht interessieren und wir werden Geld für dieses geben 
Interesse oder dieses Interesse und nicht für Kinder am Zustand von Texas ist 
total absurd.  Mich Ihnen erklären gerade lassen, das die Jury ist.  Die Leute von 
Texas.  Es wird nur einen Regler gegeben, der überhaupt zu Rücken an Rücken gewählt wird 
vierjährliche Bezeichnungen und die waren ich.  Und ich war in der Lage, mit Menge von so zu tun 
Demokrat wählt, fast 50% der Hispanic Stimme, über 27% von  
African-Americanstimme, weil Leute mich kennen, sind eine konservative Person und 
eine compassionate Person.  So kann er alle Arten Zahlen herum werfen. 
Ich bin gerade, Ihnen erklärend, die unser Zustand zusammen kommt, zu tun, was Recht hat.  Wir 
gekommene zusammen Republikaner und Demokraten.  

MODERATOR:  

Mich das direkt zu Ihnen, Vizepräsident GORE setzen lassen.  Der Grund Sie 
holte dieses oben, ist es -- sind Sie vorschlagend daß jene Zahlen und daß 
Aufzeichnung reflektiert den Weisenregler, den BUSH in diesem Bereich von laufen läßt 
Krankenversicherung als Präsident?  

GORE:  

Ja ja.  Aber es ist nicht eine Aussage über sein Herz.  Ich behaupte nicht zu 
sein Herz kennen.  Ich denke, daß er eine gute Person ist. Ich bilde keine Behauptungen ungefähr 
das.  Ich glaube ihm, wenn er sagt, daß er ein gutes Herz hat.  Ich weiß 
genug über Ihre Geschichte zum Bewundern einer Menge Sachen, die Sie getan haben 
als Person.  Aber ich denke, daß sie über seine Prioritäten ist.  Und mich lassen erklären Ihnen 
genau, warum ich denke, daß die Wahl, die er bildete, um einen Steuerschnitt für das Öl zu geben 
Firmen und andere, bevor dieses adressiert wird -- ich bedeute, wenn Sie waren 
Regler eines Zustandes, der absolut zuletzt in der Gesundheitspflege für Familien war und 
die ganze plötzliches fanden sich Sie mit dem größten Überschuß Ihr Zustand 
hatte überhaupt in seiner Geschichte, würde nicht Sie wollen etwas von ihr zu möglicherweise verwenden gehabt 
von 50th zu 45 oder zu 40 oder zu etwas sagen wir klettern oder möglicherweise besser?  I 
wurde.  Jetzt aber hier, warum es direkt relevant ist, ist Jim.  Weil durch seins 
Budgetzahlen, seine Anträge besitzen für die Ausgabe auf Steuerschnitten für 
vom wohlhabenden sind mehr als die neuen Ausgabenanträge das am wohlhabendsten 
er hat für Gesundheitspflege und Ausbildung und Nationalverteidigung alle gebildet 
kombiniert.  Entsprechend seinen eigenen Zahlen.  So ist es nicht eine Frage von seinem 
Herz, insoweit ich weiß.  Es ist eine Frage von Prioritäten und von Werten.  Sehen, 
Sie wissen --  

MODERATOR:  

Mich bitten lassen --  

BUSH:  

Zuerst von allen, ist das einfach nicht zutreffend, was er gerade sagte, selbstverständlich.  Und 
zweitens wiederhole ich zu Ihnen --  

MODERATOR:  

Was ist nicht, Regler zutreffend?  

BUSH:  

Daß wir -- die Oberseite 1% ausgaben, 223 im Vergleich mit 445 Milliarde in neuem empfangen 
Ausgabe.  Die Oberseite -- lassen Sie uns über meinen Steuerplan sprechen.  Die Oberseite 1% zahlt 
Drittel aller Bundeseinkommenssteuern.  Und in der Rückkehr, Fünftel erhalten 
vom Nutzen weil die meisten Steuerverkleinerungen zu den Leuten an gehen 
das untere Ende der ökonomischen Strichleiter.  Dieses Standplätze im steifen Kontrast, vorbei 
die Weise, zu einem Mann, der 50 Million -- 50 Million lassen wird 
Amerikaner aus Steuervorteil heraus.  Wir haben gerade einen anderen Gesichtspunkt. 
Es ist ein total anderer Gesichtspunkt.  Er glaubt nur dem Recht 
Leute sollen Steuervorteil erhalten.  Ich glaube, daß jeder, das zahlt, Steuern sollen 
Steuervorteil erhalten.  Mich zurück zu Texas z.B. für eine Minute gehen lassen. 
Wir zahlen 4,7 Milliarde.  Ich kann nicht zu Ihnen hervorheben, wieviel.  Ich unterzeichnete eine Rechnung 
das setzt SPÄNE in Platz ein.  Die Rechnung kam schließlich am Ende von heraus 
Lernabschnitt 1999.  Wir arbeiten stark, um herauf Kinder zu unterzeichnen.  Wir tun ihn 
schneller als irgendein anderes Zustand unsere Größe, vergleichbarer Zustand.  Wir bilden 
wirklich guter Fortschritt.  Und unser Zustand interessiert sich viel für unsere Kinder.  Mein 
Priorität wird die Gesundheit unserer Bürger sein.  Diese Völker haben gehabt 
acht Jahre zum Erhalten etwas erfolgt in Washington, DC auf dem nicht versicherten. 
Sie haben es nicht getan.  Sie haben acht Jahre zum Erhalten etwas an erfolgt gehabt 
Medicare.  Und sie haben es nicht getan erhalten.  Und mein Fall zum Amerikaner 
Leute sind, wenn Sie mit Untätigkeit glücklich sind, Aufenthalt mit dem Pferd. 
Pferd ist oben dort jetzt.  Aber, wenn Sie Änderung wünschen, müssen Sie jemand erhalten 
das kann Republikaner und die Demokraten zusammen sind holen zu erhalten 
positive Sachen erfolgt für Amerikaner.  

MODERATOR:  

Neue Frage, neues Thema.  Vizepräsident GORE, auf dem Klima.  In 
Ihr Buch 1992 Sie besagt, Anführungsstrich, " wir müssen die Rettung von unserem bilden 
Klima die zentrale Organisierengrundregel für Zivilisation und dort 
eine muß der Schlüssel Umwandlung zum Speichern des Planeten sein. ",  Sie jedoch tun 
so glauben?  

GORE:  

Ich.  Ich denke, daß in diesem 21. Jahrhundert wir bald sehen 
Konsequenzen von, was globales Wärmen benannt wird.  Es gab eine Studie gerade a 
vor wenigen Wochen die im Summertime vorschlagend, den die polare Eisnordkappe wird 
wird vollständig in 50 Jahre gegangen.  Bereits sehen Leute das merkwürdige Wetter 
Bedingungen, denen die alten Timer sie sagen, haben nie vorher in ihr gesehen 
Lebenszeiten.  Und was geschieht, das Niveau der Verunreinigung sich erhöht ist 
erheblich.  Jetzt sind hier die guten Nachrichten, Jim.  Wenn wir nehmen 
Führungrolle und errichten die neuen Technologien, wie die neuen Arten von 
Autos und LKWAS, die Detroit itching, um zu errichten, dann können wir verursachen 
Millionen der guten neuen Jobs durch Sein erstes in den Markt mit diesen neu 
Arten der Autos und der LKWAS und anderer Arten Technologien. Sie kennen 
Japaner atmen hinunter unsere Ansätze auf diesem.  Sie ziehen sehr um 
schnell, weil sie wissen, daß es ein schnell wachsender Weltmarkt ist.  Einige 
von diesen anderen Ländern besonders in der sich entwickelnden Welt, ihrer 
Verunreinigung ist viel schlechter, als irgendwoanders und ihre Leute stark wünschen 
Standards des Lebens.  Und so suchen sie nach Weisen, ihr zu erfüllen 
für ein besseres Leben wünschen und Verunreinigung noch gleichzeitig verringern.  I 
das denken, das auf die alten Weisen und das alte Argument, das hält 
Klima und die Wirtschaft sind im Konflikt ist wirklich überholt.  Wir haben 
fett sein.  Wir müssen Führung zur Verfügung stellen. Jetzt ist es daß wir zutreffend 
auf diesem anderer MeinungSEIN.  Der Gouverneur sagte, daß er nicht dieses Problem denkt 
wird notwendigerweise von den Leuten verursacht.  Er ist für das Lassen der Ölfirmen in 
der arktische nationale Wildnisschutz.  Houston ist gerade geworden 
smoggiest Stadt im Land.  Und Texas ist Nr. eine in industriellem 
Verunreinigung.  Wir haben eine sehr andere Aussicht.  Und ich erkläre Ihnen dieses, I 
kämpft für ein sauberes Klima in den Weisen, die unsere Wirtschaft verstärken.  

MODERATOR:  

Regler?  

BUSH:  

Gut mich mit Texas beginnen lassen.  Wir sind ein grosser industrieller Zustand.  Wir 
verringerte unsere Industrieabfälle durch 11%.  Wir säuberten herauf braunere Felder 
als irgendeine andere Leitung in der Geschichte meines Zustandes, 450 von ihnen.  Unser 
Wasser ist jetzt sauberer.  

MODERATOR:  

Erklären, was ein braunes Feld zu denen ist, die nicht diesem folgen.  

BUSH:  

Ein braunes Feld ist ein verlassener industrieller Aufstellungsort, der gerade Leerlauf in einigem sitzt 
von unseren städtischen Mitten.  Und Leute sind bereit, Kapital in zu investieren 
braune Felder möchten nicht für Furcht vor Prozeß so tun.   Ich denke, daß wir sollen 
Bundesverbindlichkeitsschutz haben, auf abhängend ob oder nicht 
Standards sind entsprochen worden.  Das Buch erwähnten Sie diesen Vizepräsidenten GORE 
schrieb, er verlangte auch die Steuerfestsetzung -- grosse Energie besteuert, um oben zu säubern 
das Klima.  Und nun da die Energiepreise hoch sind, schätze ich, daß er ist 
jene grossen Energiesteuern nicht, im Augenblick befürwortend.  Ich glaube, daß wir zu sollen 
die Land- und Wassererhaltungsgeldmittel -- mit Hälfte Geld völlig finanzieren 
das Gehen zu den Zuständen also zu den Zuständen kann die rechten Entscheidungen für Klima treffen 
Qualität.  Ich denke, daß wir saubere Kohletechnologien haben müssen.  Ich schlage $2 vor 
Milliarde Wert.  Übrigens fand ich gerade den anderen Tag ein Interessieren heraus 
Tatsache, die dort ist ein nationales Erdölreserverecht nahe bei -- innen 
Bucht Prudhoe, die Ihre Leitung für Erforschung in der erschloß 
pristine Bereich.  Und es war eine intelligente Bewegung, weil es Gasreserven oben gibt 
dort.  Wir benötigen Gasrohrleitungen, das Gas zu senken. Gas ist ein sauberer Kraftstoff 
daß wir -- uns brennen können, überprüfen müssen ob, wenn wir unser freigeben 
Betriebe, daß es vorgeschrieben gibt -- die die Betriebe sich anpassen müssen, um zu säubern 
die Standards, lüften grandfathered Betriebe, das ist, was wir in Texas taten.  Nr. 
Entschuldigungen.  Sie müssen sich anpassen.  Das heißt, gibt es praktische Sachen 
wir können tun.  Aber es beginnt mit dem Arbeiten in einer gemeinschaftlichen Bemühung mit 
Zustände und lokale Völker.  Wenn Sie das Land besitzen, ist jeder Tag Massentag. 
Obacht über ihr Land und Obacht über ihr Klima viel bevölkeren.  Nicht 
alle Klugheit ist in Washington, DC.  zu diesem Punkt.  

MODERATOR:  

Wo Sie den grundlegenden Unterschied bezüglich der sehr einfachen Bezeichnungen in zwei sehen oder 
drei Sätze zwischen Ihnen und dem Gouverneur auf dem Klima?   Wenn a 
Wähler möchte eine Wahl, was treffen ist es?  

GORE:  

Ich werde wirklich stark am sauberen Wasser festgelegt und Luft und Reinigung säubere 
herauf die neuen Arten von Herausforderungen das globale Wärmen mögen.  Er hat Recht, daß ich bin 
nicht zugunsten der Energiesteuern.  IchBIN mit anzuregenden den Steuerschnitten einverstanden und 
Ansporn für die schnellere Entwicklung dieser neuen Arten von geben 
Technologien.  Und mich wieder sagen lassen, Detroit aufrichtet, um auf das zu gehen. 
Wir unterscheiden uns auf dem arktischen nationalen Wildnisschutz, wie ich gesagt habe.  Wir 
an sich unterscheiden, ob oder nicht Umweltschutz freiwillig sein soll.  I 
nicht denken, Sie können -- ich denke nicht, daß Sie Resultate erhalten können, die Weise.  Wir 
auf den Arten der Zusammenkünfte sich unterscheiden, die wir festlegen würden.  

MODERATOR:  

Würden Sie ihn sind ein grundlegender Unterschied sagen?  

GORE:  

Ich denke, daß es ein grundlegender Unterschied ist.  Mich Ihnen ein Beispiel geben lassen.  

MODERATOR:  

Auf einer Sekunde halten.  

GORE:  

O.K., sicher.  

MODERATOR:  

Wir haben über Versorgungsmaterial gesprochen.  Ich möchte gerade für jemand wissen -- wir sind 
nah an dem Ende unserer Zeit hier erhalten.  Wenn jemand an wählen wollte 
das Klima, wie würden Sie die Unterschiede, Regler zeichnen?   

BUSH:  

Gut glaube ich nicht an Befehl und Steuerung aus Washington heraus, DC.  I 
glauben, Washington Standards einstellen soll, aber wieder ich denke, daß wir zu sollen 
auf den lokalen Niveaus gemeinschaftlich sein und ich denke, daß wir mit arbeiten sollen 
Leute auf den lokalen Niveaus.  Und übrigens, möchte ich gerade überprüfen -- 
Ich kann nicht ihn lassen gerades Sagen etwas und es nicht beheben.  Das elektrische 
geben Rechnung frei, die ich kämpfte für und unterzeichnet in Texas hat vorgeschriebenes 
Emissionstandards, Herr Vizepräsident.  An das ist, was wir tun sollen 
die Bundesebene, wenn sie zu kommt, grandfathered Betriebe für Dienstprogramme.  I 
denken, daß es einen Unterschied gibt.  Ich denke z.B. Nehmen -- als sie nahmen 
40 Million Morgen Land aus Zirkulation, ohne sich zu beraten heraus lokal 
Beamte, dachte ich, der war --  

MODERATOR:  

Das war heraus im Westen?  

BUSH:  

Aus im Westen yeah.  Und so -- auf der loggenausgabe.  Das ist nicht 
Weise I würde es getan haben.  Möglicherweise muß etwas von diesem Land eingestellt werden 
beiseite.  Aber ich zweifellos würde mich mit Reglern und beraten haben gewählt 
Beamte, bevor ich einseitig fungiert haben würde.  

MODERATOR:  

Würden Sie der Bundesregierung haben noch einige neue Richtlinien glauben und 
neue Regelungen und neuen die Gesetze zum Überschreiten in den Klimabereich oder tun Sie 
denken --  

BUSH:  

Sicher absolut solange sie nach Wissenschaft basieren und sie sind 
angemessen.  Solange Leute eingegeben haben.  

MODERATOR:  

Was über das globale Wärmen?  

BUSH:  

Ich denke, daß es eine Ausgabe ist, die wir sehr ernst nehmen müssen.  Aber ich nicht 
denken, daß wir die Lösung zu globalem schon sich wärmen kennen.  Und ich denke nicht 
wir haben alle Tatsachen, bevor wir Entscheidungen treffen. Ich erkläre Ihnen eine Sache 
Ich werde nicht tun bin ich gehe nicht ließ die Vereinigten Staaten tragen 
Belastung für das Säubern herauf die Luft der Welt.  Wie Kyoto würde Vertrag haben 
getan.  China und Indien wurden von diesem Vertrag befreit. Ich denke, daß wir benötigen 
, als offenbar 99 Senatoren even-handed sein -- ich denke, daß er 99 war 
Senatoren gestützt daß Position.  

MODERATOR:  

Das globale Wärmen, der Senat drehte ihn niederzuwerfen. Ich denke --  

BUSH:  

99 zu nichts.  

GORE:  

Gut war diese Stimme nicht genau -- eine Menge Verfechter des Kyotos 
Vertrag beendete wirklich herauf das Wählen für den, weil die Weise es abgefaßt wurde. 
Aber es gibt keinen Zweifel dort ist eine Menge Opposition zu ihr im Senat. 
Ich bin nicht für Befehls- und Steuertechniken irgendein. Ich bin für das Arbeiten mit 
die Gruppen, nicht gerade mit Industrie aber auch mit den Bürgergruppen und 
lokale Gemeinschaften zum Steuern von Ausbreitung in den Weisen die die lokalen Gemeinschaften 
selbst kommen oben mit.  Aber ichBIN anderer Meinung, daß wir nicht die Ursache von kennen 
globales Wärmen.  Ich denke, daß wir.  Es ist Verunreinigung, Kohlendioxyd und 
andere Chemikalien, die sogar stärker sind, aber in den kleineren Quantitäten, 
diese Ursache dieses.  Schauen, die Temperatur der Welt geht oben, Wetter 
Muster ändern, erhalten Stürme heftiger und unvorhersehbar.  
Was werden wir erklären unseren Kindern?  Ich bin ein Großvater jetzt.  Ich wünsche 
in der Lage sein, meinem Enkel zu erklären, wann ich in meinen neueren Jahren bin, die ich nicht 
weg vom Beweis drehen, der zeigte, daß wir ernstes einiges taten 
Schaden.  In meiner Glaubetradition ist er -- es wird in das Buch von geschrieben 
Matthew, ", wo Ihr Herz ist, es gibt Ihren Schatz auch. ", Und I 
dem glauben -- dieses sollen wir den Wert zu unseren Kindern erkennen und 
Grandchildren des Unternehmens der Schritte, die das Klima in einer Weise konservieren 
das ist für sie gut.  

BUSH:  

Yeah stimme ich zu.  I gerade -- ich denke, daß es gegeben hat -- einiges von 
Wissenschaftler, glaube ich, Herr.  Vizepräsident, haben nicht sie ändernd 
ihre Meinung eine kleine Spitze auf dem globalen Wärmen? Ein profunder Wissenschaftler 
bildete vor kurzem ein unterschiedliches --  

MODERATOR:  

Beide von Ihnen haben jetzt verletzt -- mich entschuldigen. Beide von Ihnen haben jetzt 
verletzte Ihre eigenen Richtlinien.  Das halten dachte.  

GORE:  

Ich habe so stark nicht zu versucht.  

MODERATOR:  

Ich weiß, ich weiß.  Aber unter Ihren allsrichtlinien werden Ihnen nicht erlaubt zu bitten 
eine Frage.  Vor ich ließ Sie tue sie einem Moment.  

BUSH:  

Zweimal.  

MODERATOR: 
Jetzt Sie gerade -- zweimal, traurig.  (GELÄCHTER)  

GORE:  

Die ist eine Unterbrechung, übrigens.  

MODERATOR:  

Die ist eine Unterbrechung, O.K..  Aber irgendwie, taten Sie sie gerade so jetzt --  

BUSH:  

Ich bin traurig.  Ich entschuldige mich, Herr Vizepräsident.   

MODERATOR:  

Ihnen werden nicht erlaubt zu tun, daß auch nicht, sehen? (GELÄCHTER) bin ich, gehe traurig 
voran und Ihren Gedanken beenden.  Leuteobacht über diese Sachen, die ich gefunden habe 
aus.  

BUSH:  

Selbstverständlich interessieren sich sie für sie.  OH-, bedeuten Sie die Richtlinien.  

MODERATOR:  

Yeah nach rechts genau nach rechts.  Voran gehen.  

BUSH:  

Was der Heck.  I -- selbstverständlich gibt es viel -- schauen, globales Wärmen 
muß sehr ernst genommen werden, und ich nehme ihn ernst. Aber Wissenschaft, 
es gibt viel -- es gibt unterscheidene Meinungen.  Und bevor wir reagieren, I 
denken, daß es am besten ist, die volle Buchführung, volles Verständnis zu haben von, was ist 
Stattfinden.  Und ich denke, um Ihre Frage zu beantworten, ich denke beide an uns 
Obacht viel über das Klima.  Wir können unterschiedliche Annäherungen haben.  Wir 
kann haben unterschiedliche Annäherungen in, wie ausgedrückt wir lokale Völker beschäftigen. 
Ich zitierte gerade ein Beispiel der Leitung gerade einseitig fungierend 
ohne irgendeinen Eingang.  Und ich erinnere mich, daß Sie eine sehr gute Antwort zu neuem gaben 
Hampshire über die weißen Berge, über, wie zu halten war wichtig 
diese gemeinschaftliche Bemühung im Platz.  Ich glaube sehr stark dem gleichen Platz. 
Es war zweifellos nicht die Haltung, die aus Westen stattfand, jedoch.  

MODERATOR:  

Neue Frage.  Letzte Frage.  Für Sie Regler.  Und dieses fließt 
ein wenig aus der Bostondebatte heraus.  Sie, Ihr laufender Gehilfe, Ihre Kampagne 
Beamte haben, daß Vizepräsident GORE übertreibt, embellishes aufgeladen 
und Ausdehnungen die Tatsachen, das etcetera.  Sind Sie -- glauben Sie diesen sind 
ernste Ausgaben?  Dieses ist eine ernste Ausgabe, die die Wähler innen benutzen sollten 
welches von Ihnen entscheiden zwei Männer, um für an November 7 zu wählen?  

BUSH:  

Gut wir alle Markenfehler.  Ich bekannt zum Mangle eine Silbe oder zwei 
selbst, wissen Sie, wenn Sie wissen, was ich bedeute.  Ich denke, daß Glaubwürdigkeit ist 
wichtig.  Es wird für den Präsidenten wichtig sein, glaubwürdig zu sein 
mit dem Kongreß wichtig, damit der Präsident mit fremdem glaubwürdig ist 
Nationen.  Und ja, denke ich, daß es etwas ist, das Leute betrachten müssen. 
Dieses ist nicht neues etwas.  Ich las einen Report oder ein Protokoll, von jemand innen 
seine 1988 Kampagne -- ich vergaß den Namen des Gefährten -- Senator dann warnen 
GORE zum Achtgeben über Übertreibenansprüche.  Ich dachte während sein 
Debatte mit Saying des Senators Bradley schrieb er das EITC, als es nicht 
geschehen.  Ich erwähne die letzte Debatte --  

MODERATOR: 
EITC?  

BUSH:  

Die erworbene Einkommenssteuergutschrift, traurig.  

MODERATOR:  

Das hat ganz Recht.  

BUSH:  

Eine Menge Initialen von einem Halteseil wer nicht von Washington ist, nicht ist es? 
Sowieso Kolorado-förderte er MCAIN-Feingold, und doch er nicht.  Und so I 
denken, daß dieses eine Ausgabe ist.  Ich fand es, um eine Ausgabe beim Versuchen zu sein, mein zu verteidigen 
Steuervorteilpaket.  Ich dachte, daß es einige Übertreibungen über gab 
Zahlen.  Aber die Leute werden ihren Verstand auf diesem bilden müssen 
Ausgabe.  Und ich werde fortfahren, meine Aufzeichnung zu verteidigen und mein zu verteidigen 
Angelegenheiten gegen was ich denke, sind Übertreibungen. Übertreibungen mögen, 
z.B. empfangen nur 5% von seniors Nutzen unter meiner Medicareverbesserung 
Paket.  Das ist, was er den anderen Tag sagte, und der ist einfach nicht 
Fall.  Und ich habe jedes Recht in der Welt, meine Aufzeichnung zu verteidigen und 
Positionen.  Das ist, was sind ungefähr debattiert und das ist, was sind wirbt 
über.  

MODERATOR:  

Vizepräsident GORE?  

GORE:  

Ich erhielt etwas von der falschen letzten Woche der Details in einigen der Beispiele, die I 
verwendet, sind Jim und ich über das traurig.  Und ich werde versuchen, besser zu tun. 
Einer der Gründe, die ich ihn bedauere, ist, daß das Erhalten eines Detailunrechtes behinderte 
mehrmals mit dem Punkt, den ich versuchte, zu bilden.  Jedoch viele 
Tage, die junges Mädchen in Florida in ihrem Klassenzimmer stand, jedoch lang, 
selbst wenn es nur ein Tag war, ändert nicht die Tatsache, daß es viel gibt 
von überfüllten Klassenzimmern in Amerika und in uns etwas ungefähr tun müssen 
das.  Es gibt seniors, die mehr für ihre Verordnungen als viel zahlen 
von den Leuten mehr als ihre Haustiere, manchmal.  Manchmal als 
Leute im Ausland.  Und wir müssen etwas über das tun. 
Nicht mit dem Maß, das die Mehrheit ihnen ohne irgendwie reales läßt 
grundlegende Hilfe bis die folgenden Bezeichnung des Präsidenten von vier Jahren sein rüber.  Aber 
sofort.  Und dieses Mittel, das sie unter dem Medicareprogramm tut.  Ich kann nicht 
versprechen, daß ich nie ein anderes Detailunrecht erhalte.   Ich kann Sie versprechen 
daß ich nicht zu und stark versuche.  Aber ich verspreche Ihnen dieses mit allen 
das Vertrauen in meinem Herzen und in der Welt, die tue ich mein bestes wenn 
Ich werde Präsidenten gewählt, ich ausarbeite mein Herz, um die grossen Sachen recht zu erhalten 
für die amerikanischen Leute.  

MODERATOR:  

Behebt das die Ausgabe, Regler?  

BUSH:  

Das wird bis zu den Leuten sein, nicht ist es?  

MODERATOR:  

Behebt er ihn für Sie?  

BUSH:  

Hängt von ab, was er zukünftig in der Kampagne sagt.  

MODERATOR:  

Ihre Völker sagen einige schreckliche Sachen.  

BUSH:  

Ich hoffe, daß sie nicht schreckliche Sachen sind.  Ich denke, daß sie des Mannes verwenden können 
Wörter besitzen.  

MODERATOR:  

Gut was ich bedeute, ruft ihn ein Serienexaggerator an --  

BUSH:  

Ich glaube nicht, daß ich jene Wörter verwendet habe.  

MODERATOR:  

Nr., aber Ihre Kampagnenanzeigen.  

BUSH:  

Möglicherweise haben sie.  

MODERATOR:  

Und Ihre Kampagnenbeamten haben.  Und Ihre Kampagnenbeamten, Herr Vice 
Präsident, nennen jetzt den Regler ein bumbler.  

BUSH:  

Eine Minute warten.  (GELÄCHTER)  

MODERATOR:  

Ich bedeute, mein Punkt bin, dieser wenn -- ist dieser --  

GORE:  

Ich verwende nicht Sprache, wie die und ich nicht denken, daß wir sollten.  

MODERATOR:  

Er ist in Ihrer Werbung.  

GORE:  

Ich verstehe.  -- ich habe nicht den, in meinen Werbungen gesehen?  

BUSH:  

Sie haben nicht die Werbung gesehen?  

MODERATOR:  

Ihr --  

GORE:  

Ich denke, daß was -- ich denke, daß der Punkt von dem ist, daß jeder wurde 
eine harte Zeit haben zu versuchen, einen Steuerschnittplan, der so groß ist, den zu bilden 
würde uns in solches grosses Defizit, das gibt fast Hälfte Nutzen setzen 
zum wohlhabendsten vom wohlhabenden.  Ich denke, daß jeder eine harte Zeit haben würde 
das in einer Weise daß Markenrichtung der durchschnittlichen Person offenbar erklären.  

BUSH:  

Die ist die Art der Übertreibung, die ich gerades Sprechen war.  (GELÄCHTER)  

GORE:  

Gut war ich nicht der, der Mühe ihn erklärend hat.  

MODERATOR:  

Herren, ist es Zeit, zu den Abschlußanweisungen zu gehen. Und Spannblech 
Präsident Gore, haben Sie zwei Minuten.  

GORE:  

Jim, eine der Ausgaben, die ich mit in meiner Aussage schließen möchte 
ist Ausbildung, weil es ein Beispiel der gesamten Annäherung ist, die I 
denken ist wichtig.  Dieses Rennen ist über Werte, es ist über Änderung, es ist 
über das Geben den amerikanischen Leuten von Wahlen.  Und Ausbildung ist meine Zahl 
eine Priorität, weil ich denke, daß es der wichtigste grosse Major ist 
ändern, daß wir in unser Land holen können.  IchBIN mit ReglerBUSH den einverstanden 
wir sollten neue Verantwortlichkeit, Prüfung haben der Kursteilnehmer.  Ich denke daß wir 
wenn Zustände erfordern, alle Kursteilnehmer, Testschulen und Schule zu prüfen 
Bezirke und ich denken, daß wir weiter gehen und Lehrer erfordern sollten 
auf neue Lehrer auch prüfen.  Der Unterschied ist daß während mein Plan 
Anfänge mit neuer Verantwortlichkeit und behält lokale Steuerung, es nicht bei 
Anschlag dort.  Weil ich wünsche, neue Wahlen geben den Eltern.  Senden 
ihre Zicklein zur Hochschule mit einem $10.000 Steuerabzug für Hochschulunterricht 
pro Kind pro Jahr.  Ich möchte die Größe der Klassenzimmer diesbezüglich verringern 
Land.  Aus einem grundlegenden Grund damit Kursteilnehmer mehr ein-auf-ein erhalten können 
Zeit mit Lehrern.  Und die Weise zu tun, die erste zum Einziehen mehr ist 
Lehrer.  Ich habe einen Plan in meinem Budget zum Einziehen 100.000 neu, in hohem Grade 
qualifizierte Lehrer und lokalen Schulebezirken helfen, neue Schulen zu errichten. 
Ich denke, daß wir mehr Hauptgewicht auf früh erlernen setzen müssen und 
Vortraining.  Jetzt ist hier, wie das an den ganzen Rest anschließt von, was 
wir haben gesprochen.  Wenn Sie haben -- wenn Sie den Überschuß an verschwenden 
ein sehr großer Steuerschnitt, der meistens zu denen an der Oberseite geht, dann an Ihnen kann nicht bilden 
Ausbildung die obere Priorität.  Wenn der Steuerschnitt Ihre Nr. eine ist, zwei, 
drei und vier Priorität, können Sie nicht Ausbildung tun. Sie können nicht beide tun.  Sie 
müssen wählen.  Ich wähle Ausbildung und Gesundheitspflege, das Klima und 
Ruhestandsicherheit und ich bitten um Ihren Träger.  

MODERATOR:  

ReglerBUSH, zwei Minuten.  

BUSH:  

Jim, vielen Dank.  Herr Vizepräsident, vielen Dank und 
Ich möchte den Völkern am Spurwald hier danken, und ich möchte danken 
Sie alle für das Hören.  Ich laufe, um einige Sachen zu erhalten erfolgt für Amerika. 
Es gibt zu viele ungelöste Ausgaben nach links.  Es wird zu viel Finger gegeben 
in Washington, DC zeigen und zu viel Name benennt.  Ich möchte zu 
dieses Land vereinigen, um eine Tagesordnung zu erhalten erfolgt, die mit den Hoffnungen spricht und 
Aspirationen der Zukunft.  Ich möchte ein Schulwesen haben, das einstellt 
hohe Standards, lokale Steuerung der Schulen und starke Verantwortlichkeit.  Nr. 
Kind sollte nach in Amerika gelassen werden.  Ich möchte überprüfen, daß wir umbauen 
unser Militär zum Halten des Friedens.  Ich sorge mich um Moral in heutigem 
militärisch.  Die Warnzeichen sind klar.  Es ist Zeit, ein neues zu haben 
Kommandant im Leiter, der das Militär umbaut, zahlen unsere Männer und Frauen 
mehr, überprüfen, daß sie besser untergebracht und eine fokussierte Mission für unser haben werden 
militärisch.  Ein für allemal möchte ich etwas über Medicare tun.  Dieses 
Ausgabe ist auf der Tabelle zu lang gewesen, weil sie eine politische Ausgabe gewesen wird. 
Es ist Zeit, die Völker zusammen sind zu holen, zu sagen, daß alle seniors erhalten 
Verordnungdrogeausfüllung.  Ich möchte etwas über Sozial tun 
Sicherheit.  Es ist eine wichtige Priorität, weil jetzt die Zeit zu fungieren ist und 
wir werden zu unseren seniors, unsere Versprechungen sagen, die wir Ihnen sind gebildet haben 
Versprechungen hielten.  Aber jüngere Arbeiter, zwecks überprüfen das System 
morgen, besteht, jüngere Arbeiter sollen in der Lage sein, einiges von Ihrem zu nehmen 
Geld besitzen und es in den sicheren Aktien investieren, um ein besseres Leistungsgrad zu erhalten 
auf diesem Geld.  Und schließlich, glaube ich an Steuervorteil.  Ich glaube uns 
kann unsere Prioritäten festlegen.  Ich glaube, nicht wie der Vizepräsident, 
in der sehr großen Regierung.  Ich glaube an begrenzte Regierung.  Durch Haben von a 
begrenzte Regierung und eine fokussierte Regierung, können wir einiges von senden 
Geld zurück zu den Leuten, die die Wechsel einlösen.  Ich möchte Steuervorteil haben 
für alle Leute, die die Wechsel in Amerika einlösen, weil ich denke, können Sie 
Ihr Geld klüger ausgeben, als die Bundesregierung kann. Danke 
für das Hören.  Ich bitte um Ihre Stimme, und Gott segnen.   

MODERATOR:  

Und wir bringen folgende Dienstagnacht, Oktober 17., von Washington zurück 
Universität in St. Louis für das dritte und in der abschließenden Debatte.  Danke, Vize 
Präsident Gore, ReglerBUSH.  Sie folgende Woche sehen. Für jetzt von 
Winston-Salem, bin ich Jim Lehrer, Ihnen und guter Nacht danken.  (APPLAUS)