**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** MODERATOR: Noite boa do centro atlético de Clark na universidade de Massachusetts em Boston. Eu sou Jim Lehrer do NewsHour em PBS, e Eu dou-lhe boas-vindas ao primeiro de três debates 90-minute entre Candidato democrático para o presidente, nesga do vice-presidente al e Candidato republicano, regulador George W. Arbusto de Texas. Os debates são patrocinados pelo commission em debates presidenciais e seja conduzido dentro dos formatos concordados entre as duas campanhas. Nós teremos os candidatos em podiums. Nenhuma resposta a uma pergunta pode exceda dois minutos. O rebuttal é limitado a um minuto. Mas como o moderator I tem a opção para follow.up e estender toda a elasticidade e a fazê-la exame alguns minutos da três-e-um-metade. Mesmo então, nenhuma resposta pode exceder dois minutos. Os candidatos sob suas réguas não podem questionar cada um outro diretamente. Não haverá nenhuma indicação de abertura, mas cada uma o candidato pode ter até dois minutos para uma indicação de fechamento. as perguntas e os assuntos foram escolhidos por mim sozinho. Eu disse o No. um das duas campanhas, ou o commission, ou qualquer um mais involvido o que são. Há umas audiências pequenas no salão hoje à noite. Não estão aqui participar, only para escutar. Eu tenho pedidos, e concordaram, remanescer silenciosos para os 90 seguintes minutos. À exceção da direita agora, quando aplaudirão como nós damos boas-vindas os dois candidatos, arbustos do regulador e vice-presidentes nesga. (aplauso) MODERATOR: E agora a primeira pergunta como determinado por uma aleta de uma moeda, ele vai ao vice-presidente nesga. Vice-presidente nesga, você tem questionado se o arbusto do regulador tem a experiência a ser presidente dos estados unidos. Que exatamente você significa? NESGA: Bem, Jim, primeiramente de tudo, eu gostaria de agradecer os patrocinadores deste debata e os povos de Boston para hospedar o debate. Eu gostaria para agradecer-me o arbusto do regulador para participar, e gostaria de dizer que eu sou feliz estar aqui com tipper e nossa família. Eu não tenho realmente experiência do arbusto questionado do regulador. Eu questionei his propostas. E é aqui por que. Eu penso que este é um momento muito importante para nosso país. Nós conseguimos a prosperidade extraordinária. E dentro esta eleição, América tem que fazer uma escolha importante. Vontade que nós nos usamos nossa prosperidade para enriquecer não apenas o poucos, mas todas nossas famílias? Eu acredito que nós temos que fazer as escolhas direitas e responsáveis. Se Eu For entrusted com o presidency, aqui as escolhas que eu faça. Eu balançarei o orçamento cada ano. Eu pagarei abaixo débito nacional. Eu porei Medicare e a segurança social em um lockbox e proteja-os. E eu cortarei impostos para famílias do middle-class. I acredite que é importante resistir o temptation squander o nosso excesso. Se nós fizermos as escolhas direitas, nós podemos ter uma prosperidade isso resiste e enriquece todos nossos povos. Se eu entrusted com presidency, eu vontade ajudo a pais e strengthen famílias porque, você saiba, se nós tivermos a prosperidade que cresce e cresce, nós ainda não será bem sucedido a menos que nós strengthen famílias por, para o exemplo, se assegurando esse as crianças podem sempre i.r às escolas que são seguras. Dando pais as ferramentas para proteger suas crianças de encontro a cultural poluição. Eu certificar-me-ei de que nós invest em nosso país e nosso famílias. E eu significo investing na instrução, cuidado de saúde, ambiente, e cortes de imposto do middle-class e segurança da aposentadoria. Isso é minha agenda e aquela é porque eu penso de que não é justo uma pergunta de experiência. MODERATOR: Arbusto do regulador, um rebuttal minucioso. ARBUSTO: Bem, nós vimos dos lugares diferentes. Eu venho de estar um oeste Texas. O regulador é o oficial executivo principal. Nós sabemos a ajuste agendas como um regulador. Eu penso que você encontrará a diferença refletido em nossos orçamentos. Eu quero fazer exame de um meio do excesso e dedique-o à segurança social. Um quarto do excesso para os projetos importantes, e eu queremos emitir um quarto do excesso para trás aos povos que pagam as contas. Eu quero todos que paga impostos para ter seu corte das taxas de imposto. E esse carrinhos no contraste ao meu planta do oponente digno, que aumentará o tamanho do governo dramàtica. Sua planta é três vezes maior do que o presidente Planta proposta Clinton oito anos há. É uma planta que tenha 200 programas novos -- programas expandidos e críam 20.000 novos burocrata. Ele empowers Washington. Minha visão deve empower Americanos a poder fazer decisões para se no seus próprios vidas. MODERATOR: Assim eu faço exame d por sua resposta, então, Sr.. Vice-presidente, no entreviste recentemente com a " New York cronometra " quando você disse que você questionado se ou não o arbusto do regulador tem a experiência bastante a ser presidente, você estava falando sobre estritamente diferenças da política. NESGA: Sim, Jim. Eu disse que sua planta do corte de imposto, para o exemplo, levanta pergunta de se é a escolha direita para o país. E deixe mim elasticidade você um exemplo de o que eu significo. Sob o corte de imposto do arbusto do regulador proposta, gastaria mais dinheiro em cortes de imposto para o 1% o mais rico do que toda a despesa nova que propõe para a instrução, saúde importe-se, droga da prescrição e defesa nacional combinadas toda. Agora, I pense que aquelas são as prioridades erradas. Agora, sob minha proposta, para cada dólar que eu proponho em gastar para coisas como a instrução e cuidado de saúde, eu porei um outro dólar em cortes de imposto da classe média. E para cada dólar que eu gasto naquelas duas categorias, eu porei $2 para pagar abaixo o débito nacional. Eu penso que é muito importante para manter o débito ir para baixo e para eliminá-lo completamente. E I também pense que é muito importante i.r ao estágio seguinte da reforma do bem-estar. Nosso país cortou os rolos do bem-estar ao meio. Eu lutei duramente do meu dias no senate e como o vice-presidente para cortar os rolos do bem-estar e nós movemos milhões dos povos em América em trabalhos bons. Mas é agora a hora para o estágio seguinte da reforma do bem-estar, e inclui pais e não somente mães. MODERATOR: Nós estamos indo começar o a.lot daqueles. ARBUSTO: Deixe-me palavra justa que obviamente hoje à noite nós estamos indo ouvir algum números phony sobre o que eu penso e o que nós ought fazer. Povos necessite saber que sobre os dez anos seguintes está indo ser $25 trillion do rendimento que vem em nosso treasurey e nós antecipam gastando $21 trillion. E minha planta diz porque não nós passamos 1,3 trillion disso para trás aos povos quem pagamento as contas? Certamente nós podemos tenha recursos para 5% do $25 trillion a que estão vindo no treasury os povos trabalhando duros que pagam as contas. Há uma diferença de opinião. Meu oponente pensa do governo -- o excesso é dinheiro do governo. Aquele não é o que eu penso. Eu penso que é os povos hard-working do dinheiro e do mim de América querem compartilhar de algum de esse dinheiro com você assim você tem mais dinheiro a construir e conservar e sonho para suas famílias. É uma diferença de opinião. É a diferença entre o governo que faz decisões para você e você começando mais de seu dinheiro fazer decisões para yourself. MODERATOR: Deixe-me follow.up justo uma pergunta rápida. Quando você ouvir o vice A pergunta do presidente Nesga sua experiência, você leu-a a mesma maneira, que está falando sobre diferenças da política somente? ARBUSTO: Sim. Eu faço exame dele para sua palavra. Olhe, mim reconhecem-me inteiramente não estão de Washington. Eu sou de Texas. E has.got o a.lot da experiência, mas assim eu. E eu fui o oficial executivo principal do segundo o estado o mais grande na união. Eu tenho um registro orgulhoso de trabalhar com republicanos e democratas, que é o que nossa nação necessita. Alguém que pode vir a Washington e a palavra let's esquecer-se de todo o o dedo que aponta e começa coisas positivas feitas em Medicare, as drogas da prescrição, a segurança social, e assim eu fazemos exame dele para sua palavra. NESGA: Jim, se eu poderia apenas responder. Eu sei aquele. O regulador usou fraseie números phony, mas se você olhar a planta e adicionar os números acima de, estes números estão corretos. Gasta mais dinheiro para cortes de imposto para o 1% o mais rico do que todas suas propostas novas da despesa para a saúde importe-se, droga da prescrição, instrução e defesa nacional todas combinado. Eu concordo que o excesso é o dinheiro do pessoa americano, é seu dinheiro. Isso é porque eu não penso que nós devemos dar quase parcialmente dele ao 1% o mais rico, porque os outros 99% tiveram um terrível loteie para fazer com construir o excesso em nossa prosperidade. MODERATOR: os minutos da Três-e-um-metade estão acima. Pergunta nova. Arbusto do regulador, você tenha uma pergunta. Esta é uma pergunta do companheiro à pergunta I vice-presidente perguntado nesga. Você questionou se vice O presidente Nesga demonstrou as qualidades da liderança necessárias a seja presidente dos estados unidos. Que você significa por aquele? ARBUSTO: Realmente o que eu disse, Jim. Eu disse que oito anos há eles feito campanha em drogas da prescrição para seniors. E quatro anos há fizeram campanha em começar drogas da prescrição para seniors. E agora estão fazendo campanha em começar drogas da prescrição para seniors. Ele parece como não podem o começar feito. Agora, podem responsabilizar outros povos, mas é hora de começar alguém em Washington que está indo trabalhar com republicanos e democratas para começar algumas coisas positivas feitas quando vem a nossos seniors. E assim o que eu disse é que está havido alguns faltaram oportunidades. Tiveram uma possibilidade. Tiveram a possibilidade dar forma ao consenso. Eu tenho i.r uma planta em Medicare, para o exemplo, aquela é uma planta two-stage que diga que nós teremos a ajuda imediata para seniors e o que eu chamo a mão imediatamente de ajuda, uns $48 bilhões programa. Mas eu quero também dizer aos seniors, se você for feliz com Medicare a maneira que é, fino, você pode permanecer no programa. Mas nós somos ir dar-lhe escolhas adicionais como dão empregados federais na planta federal da saúde do empregado. Têm uma variedade das escolhas para escolher, assim se os seniors. E meu ponto estêve, ao contrário de politicizing uma edição goste de Medicare, ou seja mantendo levantada a esperando alguém morde a e a tentativa ao clobber elas sobre a cabeça para finalidades políticas, este ano é hora de começá-la feita uma vez e para tudo. Aquele é o que eu fui crítico sobre a administração para. Mesmos com segurança social. Eu penso que havia uma oportunidade boa a traga republicanos e democratas junto reformar o social O sistema assim que os seniors da segurança nunca i.rã0 without. Aqueles em social A segurança hoje terá sua promessa feita, mas também dá mais novo trabalhadores a opção em sua escolha de poder controlar algum de seu próprio dinheiro no setor confidencial a certificar-se lá é um social Sistema da segurança ao redor amanhã. Há um a.lot de trabalhadores novos em nossos rallies nós v.amos àquele quando se ouvem que eu confiarei n no seu opção a poder controlar, sob determinados guidelines, algum do seu para possuir o dinheiro para começar uma taxa de retorno melhor de modo que tenham a planta da aposentadoria no futuro, começam a assenti-los seus cabeças e queira uma atitude diferente em Washington. MODERATOR: Um rebuttal minucioso. NESGA: Bem, Jim, sob minha planta todos os seniors começará drogas da prescrição sob Medicare. O regulador descreveu Medicare como um governo HMO. Não é, e deixe-me explicam a diferença. Sob A proposta que da droga da prescrição de Medicare eu estou fazendo, é aqui como trabalha, você v.ai a seu próprio doutor. Seu doutor escolhe sua prescrição. Nenhuma companhia de HMO ou de seguro pode fazer exame daquelas escolhas away de você. Então você v.ai a seu próprio pharmacy. Você enche a prescrição e Medicare paga a metade do custo. Se você estiver em uma família muito pobre ou se você tem custos muito elevados, Medicare pagará todos os custos, uns $25 o prêmio, e os benefícios muito melhores do que você podem possivelmente encontrar no setor confidencial. Agora é aqui o contraste. 95% de todos os seniors comece a nenhuma ajuda qualquer sob a planta do meu oponente para os primeiros quatro ou cinco anos. Agora, uma coisa que eu não compreendo, Jim, é porque é que os 1% os mais ricos começam a seus cortes de imposto o primeiro ano, mas a 95% de os seniors têm que esperar quatro a cinco anos antes que comecem um único moeda de um centavo? ARBUSTO: Eu suponho que minha resposta ao esse é o homem está funcionando em Medi-medi-scare. Tentar frighten povos na cabine votar. Não é que I pense e ele não é minhas intenções e não minha planta. Eu quero todos os seniors para ter drogas da prescrição em Medicare. Nós necessitamos reformar Medicare. Esta administração não a f.êz. Seniors terá não somente uma planta de Medicare onde os seniors pobres terão drogas da prescrição pago por, mas haverá uma variedade das opções. O sistema atual hoje significou muito para o a.lot dos seniors, e eu aprecio realmente a intenção do sistema atual. Se você for feliz com o sistema você pode permanecer nele. Há um a.lot dos procedimentos que não se mantiveram acima em Medicare com os tempos atuais. Nenhuma droga da prescrição benefícios, nenhuma terapia de droga, nenhumas medicinas preventivas, nenhuma visão cuidado. Nós necessitamos ter um sistema moderno para ajudar a seniors, e a idéia de suportar um original 132,000-page federal controlado burocracia como sendo uma maneira compassionate para seniors, e o único a fonte compassionate do cuidado para seniors não é minha visão. Nós ought para dar a seniors mais opções. Eu acredito que nós ought fazer o sistema trabalho mais melhor. Eu sei este. Eu sei que requererá um tipo diferente do líder a i.r a Washington dizer a ambos os republicanos e As democratas, let's vir junto. Você teve sua possibilidade, vice Presidente, você foi lá por oito anos e nada foi feito. Meu ponto é, é que minha planta confía não somente em seniors com as opções, minha planta reservaram $3,4 trillion para Medicare sobre o seguinte dez anos. Minha planta diz também que requer uma aproximação nova dentro Washington, C.C.. Está indo reque alguém que pode trabalhar transversalmente o partisan divide-se. NESGA: Se eu poderia responder àquele. Sob minha planta eu porei Medicare no iron lockbox clad e impeça que o dinheiro esteja usado para qualquer coisa à excepção de Medicare. O regulador declinou endossar essa idéia mesmo que o republicano as.well.as líderes democráticos no congress endossaram-na. Eu seria interessado ver se dissesse este nivelando porá Medicare em um lockbox. $100 bilhões saem Medicare apenas para o 1% o mais rico no corte de imposto. Agora é aqui diferença. Algum pessoa que diz o meio da reforma da palavra realmente corta. Sob a planta do regulador, se você mantiver a mesma taxa para o serviço isso você tem agora sob Medicare, seus prêmios i.ria acima perto entre 18% e 47%, e aquele são o estudo da planta congressional que é modelou sua proposta sobre pelos actuários de Medicare. Deixe-me dá-lo um exemplo rápido. Há um homem aqui George hoje à noite nomeado MKINNEY de Milwaukee. Tem 70 anos velho, tem a pressão de sangue elevada, sua esposa tem o problema do coração. Têm uma renda de $25.000 um o ano. Eles não pode pagar por suas drogas da prescrição. São alguma de esses isso v.ai a Canadá regularmente a fim começar sua prescrição drogas. Sob minha planta, a metade de seus custos seria direita paga afastado. Sob a planta do arbusto do regulador, começariam não uma moeda de um centavo para quatro a cinco anos e seriam forçados então para i.r em um HMO ou ao a companhia de seguro e pede-os que para a cobertura, mas haveria um No. limite nos prêmios ou nos deductibles ou em alguns dos termos e circunstâncias. ARBUSTO: Eu não posso deixar este i.r perto, a política de Washington do velho-estilo, se nós formos ir scare o na cabine votar. Sob minha planta o homem começa ajuda imediata com drogas da prescrição. É chamado Imediato Mão De Ajuda. Em vez do squabbling e do dedo que apontam, começa ajuda imediata. Deixe-me dizer algo. MODERATOR: Seu -- NESGA: Começam a $25.000 uma renda do ano, essa makes eles inelegíveis. ARBUSTO: Olhe, isto é um homem que tenha números grandes. Fala sobre números. Eu estou começando a pensar não somente ele inventei-o o Internet, mas inventou a calculadora. É math fuzzy. É scaring -- é tentar scare povos na cabine votar. Sob minha planta do imposto isso continua a criticar, mim ajustou um terço. O governo federal se a tomada mais do que um third de qualquer um verificam. Mas I também deixou cair a taxa inferior de 15% a 10%. Porque distante pelo vasto a maioria da ajuda vai povoar no fim inferior do econômico escada. Se você for uma família de quatro em Massachusetts, fazendo $50.000, você começa um 50% cortar dentro os impostos que de renda federais você paga. É de $4000 a aproximadamente $2000. Agora, a diferença em nossas plantas é mim quer esses $2.000 a i.r-lhe, e o vice-presidente gostariam de ser gastando os $2.000 em seu interesse. MODERATOR: Uma coisa rápida, gentlemen. Estas são suas réguas. Eu sou fazer meu melhor. Nós somos maneira sobre os três minutos. Eu não tenho nenhum problema com ela. Nós estamos sobre a três-e-um-metade. Você quer ter um rápido resposta? Nós somos quase a cinco minutos neste. NESGA: Está apenas desobstruída você pode i.r ao website e olhar. Se você fizer mais de $25.000 um o ano você não começa uma moeda de um centavo da ajuda sob o arbusto proposta da droga da prescrição por ao menos quatro a cinco anos, e então você é introduzido em um Medicare -- em uma companhia de HMO ou de seguro planeie, e não há nenhum limite nos prêmios ou nos deductibles ou em alguns das circunstâncias. E as companhias de seguro dizem que não trabalhará e não oferecerão estas plantas. MODERATOR: Deixe-me pedir-lhe ambo isto e nós mover-nos-emos sobre no assunto. Como a a matéria prática, ambos você quer trazer drogas da prescrição a seniors, corretos? NESGA: Correto. ARBUSTO: Correto. NESGA: A diferença é mim quer trazê-la a 100% e quer trazer ele a 5%. ARBUSTO: Isso é totalmente falso para que esteja acima aqui e diga isso. Deixe-me certificam-se os seniors para ouvir-me alto e desobstruído. Tiveram o seu possibilidade começar algo feito. Eu estou indo trabalhar com democratas e Republicanos para reformar o sistema. Todos os seniors serão cobertos, tudo os seniors terão suas drogas da prescrição pagas, e pelo entrementes, nós teremos uma planta para ajudar entrementes a seniors pobres e no poderia ser um ano ou dois anos. NESGA: Deixe-me chamar lá sua atenção à palavra chave. Ele toda pobre dito seniors. ARBUSTO: Espere um minuto. Todos os seniors são cobertos sob drogas da prescrição dentro minha planta. NESGA: No primeiro ano? ARBUSTO: Se nós pudermos o começar feito no primeiro ano, você aposta. NESGA: É uma planta bifásica. Por os primeiros quatro anos -- faz exame de um ano para passá-lo e por os primeiros quatro anos somente os pobres são cobertos. Os seniors da classe média como George MKINNEY e sua esposa não são coberto por quatro a cinco anos. MODERATOR: Eu tenho uma idéia. Se você tiver mais a dizer sobre este, você pode dizer em nos suas indicações de fechamento e nós mover-se-á sobre, está bem? Novo pergunta. Vice-presidente Nesga. Como você contrastaria sua aproximação aos problemas futuros impedindo do preço e da fonte de óleo como nós temos agora à aproximação do arbusto do regulador? NESGA: Pergunta excelente. E está aqui a diferença simples. Minha planta tem não somente um componente a curto prazo, mas também um componente a longo prazo. E focaliza não somente em aumentar a fonte, de que eu penso que nós temos para fazer, mas também em trabalhar no lado do consumo. Agora, no a curto prazo nós temos que livrar-se do domination do grande companhias de óleo que têm a abilidade de manipular o preço do OPEC quando quiserem levantar o preço. E no prazo nós temos que dê incentives novos para o desenvolvimento de recursos domésticos como o gás profundo no golfo ocidental, como o stripper jorra para o óleo, mas também fontes renewable da energia. E fontes domésticas que estão mais limpas e melhor. E eu estou propondo uma planta que dê créditos de imposto e incentives de imposto para o desenvolvimento rápido de tipos novos dos carros e caminhões e barras-ônibus e fábricas e caldeiras e fornalhas que não tenha tanta poluição, isso não se queima quanto muita energia, e essa ajuda nós saem na borda de corte das tecnologias novas que críe milhões de trabalhos novos. Porque, quando nós vendermos estes novos produtos aqui, nós poderemos então vendê-los no ultramar. Há a demanda ravenous para eles no ultramar. Agora, uma outra diferença grande é O arbusto do regulador está propondo abrir acima de alguma do nosso mais precioso tesouros ambientais, como o refúgio nacional ártico dos animais selvagens para as companhias de óleo grandes a i.r dentro e começar produzir o óleo lá. I pense que é a escolha errada. Dar-nos-ia somente alguns meses o valor do óleo e do óleo não começaria fluir por muitos anos em o futuro. Eu não penso que é um preço justo a pagar para destruir partes preciosas do ambiente de América. Nós temos que apostar no futuro e movimento além das tecnologias atuais ter um todo novo geração de mais eficiente, mais limpa, tecnologia da energia. ARBUSTO: É uma edição que eu sei muito aproximadamente. Eu era uma pessoa pequena do óleo para a quando em Texas ocidental. Esta é uma administração que seja tida nenhuma planta. E toda a repentino os resultados de não ter nenhuma planta alcançou América. Primeiro e foremost nós temos que inteiramente financiar -- o calor que é a maneira ajudar a povos baixos da renda no leste pagar pelo combustível elevado contas. Nós necessitamos um incentive ativo da exploração em América. Nós necessitamos para explorar no repouso. Você apostou que eu quero abrir acima de uma parte pequena de Alaska. Quando esse campo é em linha produzirá um milhão tambores um o dia. Hoje nós importamos um milhão tambores de Saddam Hussein. Eu rather que milhão vêm de nosso próprio hemisfério, manda vir de nosso próprio país ao contrário de Saddam Hussein. I queira desenvolver os recursos de carvão em América. Tenha o carvão limpo tecnologias. Nós melhoramos o começo que exploramos o ou de outra maneira nós estaremos dentro problema profundo no futuro por causa de nossa dependência em cima de extrangeiro fontes do petróleo bruto. MODERATOR: Assim se alguém estiver prestando atenção hoje à noite e estiver escutando que o dois você apenas dito, é ele justo para dizer no meio, aprovado, as diferenças O arbusto do regulador e o vice-presidente nesga são como segue. Você é para fazendo algo na extremidade e no você do consumo seja fazendo algo na extremidade da produção? NESGA: Deixe-me esclarecer. Eu sou fazendo algo ambos no lado da fonte e lado da produção e no lado do consumo. Deixe-me dizer, isso I encontrou uma coisa na resposta do arbusto do regulador que nós concordamos certamente sobre, e aquele é o programa baixo do auxílio do heating da renda. Eu elogío-o para suportar isso. Eu trabalhei para começar $400 milhões justo um par de semanas há. E para estabelecer uma reserva home permanente do óleo de heating aqui no nordeste. Agora, quanto para às propostas que eu trabalhei para para renewables e conservation e eficiências e novo tecnologias para o último poucos anos no congress, nós enfrentamos a lote da oposição a eles. Aprovaram somente sobre 10% do as agendas I ajudaram emitir acima lá. Nós necessitamos começar aproximadamente sérios esta crise de energia, no congress e na casa branca, e se você entrust me com o presidency, eu tackle este problema e focalize nas tecnologias novas que nos farão mais menos dependentes do óleo grande ou óleo extrangeiro. MODERATOR: Como você extrairia a diferença? ARBUSTO: O poço I diria primeiramente que deve tackling o para dura sete anos. A diferença é nós necessita explorar no repouso. E o vice-presidente não acredita na exploração, para o exemplo, dentro Alaska. Há o a.lot fech- no gás de que nós necessitamos se mover para fora de Alaska pelo encanamento. Há uma edição interessante acima no noroeste também. Nós removemos as represas que produzem hydroelectric energia? Eu estou de encontro a remover as represas no noroeste. Nós necessitamos manter-se isso na linha. Eu estava no país de carvão em Virgínia ocidental. Há fonte abundante do carvão neste país. Eu sei que nós podemos fazer um melhor trabalho de tecnologias limpas de carvão. Eu estou indo pedir ao congress $2 bilhão a certificar-se nós temos as tecnologias as mais limpas de carvão no mundo. No a curto prazo nós necessitamos começar após ele aqui em América. Nós necessitamos explorar nossos recursos e nós necessitamos desenvolver o nosso reservatórios da produção doméstica. Nós necessitamos também ter a política de energia hemispheric onde Canadá, México e os estados unidos vindo junto. Eu trouxe este acima recentemente com eleito recentemente presidente em México, é um homem que eu conheço de México. Eu falei-lhe sobre como melhor expedir a exploração do gás natural em México e transporte-o até os estados unidos assim que nós tornamo-nos mais menos dependentes em fontes extrangeiras do óleo cru. É revestimentos de um problema principal América. A administração não tratou da ela. É hora para a administração nova a tratar do problema de energia. NESGA: Eu encontrei um par de outras coisas que nós concordamos. Nós não podemos encontrar que muito esta noite, assim que eu quisemos emfatizar. Eu suporto fortemente investimentos novos na tecnologia limpa de carvão. Eu fiz uma proposta três meses há nisto. E também exploração doméstica sim, mas não dentro os tesouros ambientais de nosso país. Nós não temos que fazer isso. Aquela é a escolha errada. Eu sei que as companhias de óleo foram itching para fazê-lo isso, mas não é a coisa direita a fazer. ARBUSTO: É a coisa direita para os consumidores. Menos dependência upon as fontes extrangeiras do petróleo bruto são boas para consumidores. E nós podemos fazer assim dentro uma maneira ambiental amigável. MODERATOR: Pergunta nova, assunto novo. Arbusto Do Regulador. Se presidente eleito, você tentaria virar a aprovaçã0 de FDA's última semana do pill RU-486 do abortion? ARBUSTO: Eu não penso que um presidente pode fazer aquele. Eu fui decepcionado no os abortions governar porque eu penso ought ser mais raros em América, e eu sou preocupado que esse pill criará mais abortions e causa mais povos para ter abortions. Este é um tópico muito importante e é um tópico muito sensível, porque o a.lot de povos bons discorda sobre a edição. Eu penso que de o que o presidente seguinte ought fazer é promover uma cultura da vida em América. Vida das pessoas idosas e vida daquelas mulheres todas através do país. Vida do unborn. Como uma matéria de fato, eu penso que um objetivo nobre para este país é que cada criança, carregada ou unborn, necessidade ser protegido pela lei e ser dado boas-vindas à vida. Eu sei nós necessitamos mudar o a.lot das mentes antes que nós comecemos lá em América. O que eu acredito é que nós podemos encontrar a terra boa, comum em edições do consentimento parental ou da notificação parental. Eu sei que nós necessitamos proibir abortions parciais do nascimento. Este é um lugar onde meus oponente e I tenha o disagreement forte. Eu acredito proibir abortions parciais do nascimento seja uma etapa positiva a reduzir o número dos abortions dentro América. É uma edição que requeira uma atitude nova. Nós temos battling sobre o abortion por um período de tempo longo. Certamente isto a nação pode vir junto promover o valor da vida. Certamente nós podemos lute fora destas leis que incentivarão doutores -- reservar doutores para fazer exame das vidas de nossos seniors. Certamente nós podemos trabalhar para criar junto uma vida cultural assim alguns destes jovens que sinta como podem fazer exame da vida de um vizinho com um injetor compreenderão que aquela não é a maneira América é significado ser. Certamente nós podemos encontrar terra comum para reduzir o número dos abortions em América. A respeito de a droga própria, eu mencionei-me fui decepcionado. Eu espero que o FDA faça exame sua hora de certificar-se de que as mulheres americanas serão seguras quem uso isto droga. MODERATOR: Vice-presidente Nesga? NESGA: Bem, Jim, o FDA fêz exame de 12 anos, e eu suporto essa decisão. Determinaram-na eram medicamente seguros para as mulheres que usam aquela droga. Esta é certamente uma edição muito importante. Primeiramente de tudo no introdução do nascimento parcial ou de abortion so-called do tarde-termo, eu assinaria uma lei que proíbe esse procedimento, contanto que os doutores têm a abilidade para conservar a vida de uma mulher ou para agir se sua saúde estiver severamente no risco. Aquela não é a edição principal. A edição principal é se ou não os roe v. A decisão do wade está indo ser virada. Eu suporto uma mulher direito para escolher. Meu oponente não . É importante porque o presidente seguinte está indo apontar três e talvez mesmo quatro justiças da corte suprema. E o arbusto do regulador declarou ao grupo da anti-escolha que apontará justiças no molde de Scalia e Clarence Thomas, que é conhecido sendo o mais vigoroso oponentes da direita de uma mulher escolher. Está aqui a diferença. Ele confía que o governo para requisitar uma mulher a fazer o que pense ought para fazer. Eu confío em mulheres para fazer as decisões que afetam suas vidas, seus destinies e seus corpos. E eu penso da direita de uma mulher a escolha ought ser protegido e defendido. MODERATOR: Regulador, nós i.remos à pergunta da corte suprema em um momento, mas certifique-se que eu compreendo sua posição em RU-486. Se você for elegido presidente, você não suportará a legislação para virar este? ARBUSTO: Eu não penso que um presidente pode unilaterally o virar. O FDA tem fêz sua decisão. MODERATOR: Isso significa que você não , com as nomeações, ao FDA e para pedir elas -- ARBUSTO: Eu penso uma vez que uma decisão foi feita, ele sou feito a menos que for provado ser inseguro às mulheres. NESGA: Jim, a pergunta que você fêz, se eu o ouvisse corretamente, era ele legislação da sustentação para virá-la. E se eu ouvir o dia da indicação antes do ontem, você disse você requisitaria -- disse que requisitaria seu nomeado do FDA para rever a decisão. Agora isso soa-me a pouco bocado diferente. Eu penso apenas de que nós ought suportar decisão. ARBUSTO: Eu disse que eu me certificaria de que as mulheres seriam seguras quem usou droga. MODERATOR: Na pergunta da corte suprema. Se um eleitor supuser -- você é pro-vida. ARBUSTO: Eu sou pro-vida. MODERATOR: Se um eleitor supõem que todas as nomeações que judiciais você faz ao a corte suprema ou toda a outra corte, corte federal, serão também pro-vida? ARBUSTO: Os eleitores devem supor que eu não tenho nenhum teste do litmus nessa edição ou em alguma a outra edição. Os eleitores saberão que eu porei juizes competentes sobre banco. Povoe quem interpretará estritamente o constitution e não use o banco para a política social da escrita. Aquele está indo ser um grande diferença entre meus oponente e mim. Eu acredito que os juizes não ought fazer exame do lugar da filial legislativa do governo. Que estão apontados para a vida e que ought olhar Constitution como sacred. Não devem empregar mal seu banco. Eu não acredite em juizes liberais da activista. Eu acredito em estrito constructionists. Aqueles são o tipo dos juizes que eu apontarei. Eu tenho quatro nomeados no estado de Texas e pedem que os povos verifiquem para fora suas qualificações, seus deliberations. São homens bons, contínuos e mulheres que fizeram julgamentos bons, sadios em nome dos povos de Texas. MODERATOR: Que tipo das nomeações devem esperar de você? NESGA: Nós ambos usamos a língua similar alcançar exatamente oposto ao resultado. Eu não favoreço um teste do litmus, mas eu sei que há umas maneiras avaliar como uma justiça potencial interpreta o constitution. E em minha vista, o constitution ought ser interpretado como um original que cresça com nosso país e nosso history. E eu acredito, para o exemplo, aquele há uma direita da privacidade na quarta emenda. E quando fraseie um constructionist estrito é usado e quando os nomes de Scalia e Thomas é usado como as marcas de nível para quem seriam apontadas, aquelas são palavras de código, e ninguém deve confundir esta, dizer o regulador apontaria os povos que virariam o wade dos roe v.. É muito desobstruído a mim. Eu apontaria os povos que têm uma filosofia isso Eu penso serei completamente provável uphold o wade dos roe v.. MODERATOR: É o vice-presidente direito? ARBUSTO: Soa como ele não é muito direito hoje à noite. Eu disse-o apenas critérios em que eu apontarei juizes. Eu tenho um registro de apontar juizes no estado de Texas. Isso é que regulador começa fazer. A o regulador começa nomear juizes da corte suprema. Lê também todos os tipos das coisas em minha planta do imposto e em minha planta de Medicare. Eu quero visores para fora lá a escutar o que eu tenho que dizer sobre ele. MODERATOR: Inverta a pergunta. Que código fraseia devemos nós lemos por que você dito sobre que tipo dos povos você apontaria? NESGA: Seria provável que uphold o wade dos roe v.. Eu acredito é errado usar um teste do litmus. Se você olhar o history de a rulings de um juiz mais baixo da corte, você pode começar uma idéia boa bonita de como interpretarão perguntas. O a.lot das perguntas é primeiro impressão, e estas perguntas que foram vistas muitas vezes para vir acima dentro de um contexto novo e assim -- mas, você sabe, este é um muito importante edição. Porque a.lot de mulheres novas nesta tomada do país esta direita para concedido e poderia ser perdida. Está na cédula nesta a eleição, não faz nenhum erro sobre ela. ARBUSTO: Eu dir-lhe-ei que tipo dos juizes porá sobre. Porá o liberal justiças das activistas que usarão seu banco subvert a legislatura, aquela é o que f.ará. MODERATOR: Vice-presidente nesga, se o presidente Milosevic de Jugoslávia recusar a saa do escritório, que ação, se existerem, unido indica a tomada comece-o fora de lá? NESGA: Bem, Milosevic perdeu a eleição. Seu oponente, Kostunica, tem ganhou a eleição. Está oprimindo. O governo de Milosevic recusa para liberar a contagem do voto. Há agora uma batida geral que vai sobre. Estão demonstrando. Eu penso que nós devemos suportar os povos de Serbia e Jugoslávia, como chamam o Serbia mais Montenegro, e aplique uma pressão em cada maneira possível reconhecer o resultado lawful de a eleição. Os povos de Serbia agiram muito bravamente dentro retrocedendo este guy fora do escritório. Agora está tentando não liberar os votos e v.ão então em linha reta a uma eleição so-called do runoff without uniforme anunciando os resultados do primeiro voto. Agora, nós fizemo-lo cancele, junto com nossos aliados, isso quando Milosevic sae, então Serbia possa ter um relacionamento mais normal com o descanso do mundo. Aquele é um incentive muito forte que nós os demos para fazer a coisa direita. Tenha também, Milosevic foi processado como a o criminoso e da guerra devem ser prendidos accountable para suas ações. Agora, nós temos que fazer exame de etapas medidas porque o sentiment dentro de Serbia é, para razões compreensíveis, de encontro aos estados unidos porque seu nationalism -- nivele se não gostarem de Milosevic, eles ainda tenha alguns sentimentos lingering da ação da OTAN lá. Assim nós temos para ser inteligentes na maneira nós v.amos sobre ela. Mas não faça nenhum erro sobre ele, nós devemos fazer tudo nós lata para ver que a vontade do O pessoa de Serbian expressado nesta eleição extraordinária é feito. E Eu espero que seja fora do escritório muito logo. MODERATOR: Arbusto do regulador, um minuto. ARBUSTO: Bem, eu sou satisfeito com os resultados da eleição. Como o vice presidente dito, é hora para o homem de i.r. Significa que Os estados unidos devem ter uma mão diplomatic forte com nossos amigos dentro OTAN. Isso é porque é importante se certificar que nossos alliances são como por mais fortes que possivelmente possam ser manter a pressão no Sr.. Milosevic. Mas este será um momento interessante para os russians para pisar acima e conduzir também. Seja uma estadia maravilhosa para os russians a pise nos Balcãs e convença o Sr. Milosevic que está em his o mais melhor interesse e interesse do seu país o mais melhor. Os russians têm balanço nessa parte do mundo. Nós gostaríamos de ver os russians use esse balanço incentivar a democracia para fazer exame da preensão. É eleição incentivar. É hora para o homem de sair. MODERATOR: Que se não sair? Que se todos os esforços diplomatic, tudo a pressão e ainda não v.ão? É isto o tipo da coisa, e seja específico, isso você porque o presidente consideraria o uso dos E. U.. força militar para começá-lo ido? NESGA: Nesta situação particular, No.. Tenha que nós temos muito dos sanctions na força de encontro à direita de Serbia agora. E os povos de Serbia sabe que podem escapar de todos aqueles sanctions se este guy for girado fora da alimentação. Agora, eu compreendo o que o regulador disse sobre pedir que os russians sejam envolvidos, e sob algum circunstâncias que puderam ser uma idéia boa. Mas sendo porque não têm contudo sido disposto reconhecer Kostunica como o vencedor lawful do eleição, eu não sou certo ele sou direito para que nós convidem o presidente de Rússia para mediar lá isto -- esta disputa porque nós não pudemos como os resultados que sai daquele. Favorecem atualmente ir envíe com uma eleição do runoff. Eu penso que é a coisa errada. I pense que o instinto do regulador não é necessariamente mau porque nós temos trabalhado com os russians em uma maneira constructive em Kosovo, para exemplo, para terminar lá o conflito. Mas eu penso que nós necessitamos ser muito cuidadoso na situação atual antes que nós convidarmos os russians a jogue o papel da ligação em mediar. ARBUSTO: Poço obviamente nós não usaríamos os russians se não concordassem com nossa resposta, Sr. vice-presidente. Deixe-me dizer-lhe isto, I não usaria a força. Eu não usaria a força. MODERATOR: Você não usaria a força? ARBUSTO: No.. MODERATOR: Por que não? ARBUSTO: Não está em nosso interesse nacional usar a força. Eu usar-me-ia pressão e diplomacy. Há uma diferença o que o presidente em Kosovo e neste. É até os povos nesta região a fazer exame controle de seu país. MODERATOR: Pergunta nova. Como você i.ria aproximadamente como o presidente que se decide quando ele estava no interesse nacional usar a força dos E. U., geralmente? ARBUSTO: Bem, se estiver em nosso interesse nacional vital, e esse meio se nosso território é ameaçado ou os povos poderiam ser prejudicados, se ou não os alliances são -- nossos alliances da defesa são ameaçados, se ou não nossos amigos em o Oriente Médio são ameaçados. Aquele seria a hora de considerar seriamente o uso de força. Secondly, se ou não a missão estava desobstruída. Se ou não ele era um espaço livre compreensão a respeito de o que a missão seria. Thirdly, se ou não nós fomos preparados e treinados para ganhar. Se ou não nossas forças eram do morale elevado e da posição elevada e well-equipped. E finalmente, se ou havia uma estratégia da saída. Eu faria exame do uso de força muito seriamente. Eu seria guardado em minha aproximação. I não pense que nós podemos ser todas as coisas a todos os povos no mundo. Eu penso nós have.got para ter muito cuidados quando nós cometemos nossas tropas. O vice o presidente e eu temos um disagreement sobre o uso das tropas. Ele acredita no edifício da nação. Eu teria muito cuidado sobre usar-se nosso tropas como construtores da nação. Eu acredito que o papel das forças armadas está a a guerra da luta e da vitória e impede conseqüentemente que a guerra aconteça no primeiro lugar. Assim eu faria exame de minha responsabilidade seriamente. E ele os começos com que certificam-se nós reconstruímos nossa alimentação militar. Morale dentro as forças armadas de hoje são demasiado baixas. Nós estamos tendo recrutar da reunião do problema objetivos. Nós encontramo-nos com os objetivos este ano, mas nos anos precedentes nós temos objetivos recrutando não encontrados com. Algumas de nossas tropas não são well-equipped. Eu acredito que nós overextended demasiado em muitos lugares. E conseqüentemente I queira reconstruir a alimentação militar. Começa com bilhão dólares pague o aumento pelos homens e pelas mulheres que desgastam o uniforme. Bilhão dólares que mais do que o presidente assinou recentemente na lei. Está a certifique-se que nossas tropas são bem-abrigadas e well-equipped. Plantas do bônus para manter alguns de nossos povos elevado-hábeis nos serviços e no a comandante no chefe que ajusta a missão à guerra da luta e da vitória e impeça que a guerra aconteça no primeiro lugar. MODERATOR: Vice-presidente nesga, um minuto. NESGA: Eu quero fazer-lhe o espaço livre, nossas forças armadas sou o mais forte, força melhor-best-trained, melhor-equipada, melhor-conduzida da luta no mundo e no history do mundo. Ninguém deve ter toda a dúvida aproximadamente isso, menos de todos nossos adversários ou adversários do potencial. Se você entrust me com o presidency, mim f.ará o que quer que é necessário dentro a ordem a certificar-se nossas forças permanece o mais forte no mundo. Em fato, em minha proposta de orçamento ten-year eu reservei mais de duas vezes tanto quanto para esta finalidade quanto o arbusto do regulador tem em sua proposta. Agora, Eu penso que nós devemos ser relutantes começar involvidos no someplace em a país extrangeiro. Mas se nossa segurança nacional estiver na estaca, se nós tenha aliados, se nós tentarmos cada outro curso, se nós formos certos a ação militar sucederá, e se os custos forem proporcionais a os benefícios, nós devemos começar involvidos. Agora, apenas porque nós não queira começar envolvido em toda parte não significa que nós devemos suportar fora em qualquer lugar vem acima. Eu discordo com a proposta que talvez somente quando as fontes de óleo forem na estaca que nossa segurança nacional está em risco. Eu penso de que há umas situações como em Bósnia ou Kosovo onde há um genocide, onde nossa segurança nacional esteja na estaca lá. ARBUSTO: Eu concordo que nossas forças armadas são as mais fortes no mundo hoje, isso não são a pergunta. A pergunta é ele será a mais forte nos anos para vir? Em toda parte eu v.ou na fuga que da campanha eu v moms e dads de quem filho ou filha pode os desgastar o uniforme e diga-me sobre como desanimou seu filho ou a filha pode ser. Uma votação recente foi feita exame entre 1.000 alistou o pessoal, as.well.as oficiais, sobre a metade de quem sairá do serviço quando sua época do enlistment estiver acima. os capitães estão deixando o serviço. Há um problema. E é ir reque um comandante novo no chefe reconstruir as forças armadas alimentação. Eu fui honrado para ser flanqueado por Colin Powell e general Schwartzkopf normando estêve recentemente por mim lateral e concordado com mim. Se nós não temos uma visão desobstruída das forças armadas, se nós não pararmos estendendo nossas tropas toda em torno do mundo e do edifício da nação missões, então nós estamos indo ter um problema sério vir abaixo a estrada, e eu estamos indo impedir aquela. Eu estou indo reconstruir o nosso alimentação militar. É uma das prioridades principais do meu administração. MODERATOR: Vice-presidente nesga, como se os eleitores f.orem sobre se decidir qual um de você é servido mais melhor fazer os tipos das decisões, se é Milosevic ou o que quer que, na área da política militar e extrangeira? NESGA: Bem, devem olhar nossas propostas e olhar-nos como povos e faça acima suas próprias mentes. Quando eu era um homem novo, eu ofereci-me para o exército. Eu servi a meu país em Vietnam. Meu pai era um senator quem opôs fortemente a guerra de Vietnam. Eu fui à faculdade neste a cidade grande, e a maioria de meus pares sentiram de encontro à guerra como eu . Mas Eu fui de qualquer maneira porque eu soube se eu não , alguém mais no pequeno a cidade de Carthage, Tennessee, teria que i.r em meu lugar. Eu servi por oito anos na casa de representantes e do mim serviu no Comitê da inteligência, especializado em olhar o controle de braços. I servido por oito anos no senate unido dos estados e servido no Comitê Dos Forças armadas. Por os últimos oito anos eu servi sobre o conselho da segurança nacional, e quando o conflito veio acima dentro Bósnia, eu vi um genocide no coração de Europa com o mais violento guerreie no continente de Europa desde a segunda guerra mundial. Olhe, isso é onde a guerra de mundo mim começou. Meu tio era uma vítima do gás venenoso lá. Os milhões dos americanos viram os resultados desse conflito. Nós têm que ser disposto fazer julgamentos bons, sadios. Incidentally, I saiba que o valor de se certificar nossas tropas tem a tecnologia a mais atrasada. O regulador propôs saltar a geração seguinte das armas. I pense que é um erro grande, porque eu penso nós temos que permanecer no borda de corte. MODERATOR: Regulador, como você recomendaria o eleitores fazer sobre a decisão esta edição? ARBUSTO: Eu penso que você have.got para olhar como um segurou a responsabilidade dentro escritório. Se ou não ele é -- o mesmos na política doméstica também. Se ou não você tenha a capacidade convencer povos seguir? Se ou decisões de não um makes baseadas em princípios sadios ou se ou não você confie em votações ou em grupos do foco em como se decidir o que o curso de ação é. Nós temos demasiada votação e focalizamo-la grupos que vão sobre em Washington hoje. Nós necessitamos as decisões feitas no som princípios. Eu fui o regulador de um estado grande. Eu penso de um de os hallmarks de meu relacionamento em Austin, Texas, são que eu tive a capacidade trabalhar com os republicanos e as democratas. Eu penso aquela é uma parte importante da liderança. Eu penso de o que significa consenso da configuração. Eu mostrei que eu sei a faça assim. Hoje à noite no a audiência lá é uma eleita o senator que é uma democrata, a do estado oficial state-wide anterior que é uma democrata, a.lot das democratas que esteja aqui no debate -- porque querem mostrar sua sustentação esse mostras eu sei conduzir. E assim a resposta fundamental ao seu pergunta, que podem conduzir e que é mostrada a abilidade de começar coisas feito? NESGA: Se eu poderia dizer uma coisa. MODERATOR: Nós somos maneira sobre minutos da três-e-um-metade. V.á adiante. NESGA: Um dos pontos chaves na política extrangeira e na política da segurança nacional é a necessidade estabelecer o princípio old-fashioned que política ought parar na borda da água. Quando eu estava nos estados unidos Congress, eu trabalhei com presidente anterior Reagan. Quando eu estava no Senate unido dos estados eu trabalhei com presidente anterior arbusto, seu pai. Eu era uma somente de algumas democratas no senate a suportar a guerra de golfo persa. Eu penso que o bipartisanship é um recurso nacional. Nós temos que encontrar maneiras reestablish o na política extrangeira e no nacional política da segurança. MODERATOR: Você tem um problema com aquele? ARBUSTO: Yeah. Por que o fizeram em sete anos? MODERATOR: Assunto novo. Pergunta nova. Se os eleitores desta eleição, O vice-presidente nesga, vê este na área doméstica como uma escolha principal entre filosofias políticas competindo? NESGA: Oh, absolutamente. Este é um momento muito importante no history de nosso país. Olhe, nós have.got os excessos os mais grandes em tudo de History americano. A pergunta chave que tem que ser respondida nesta a eleição é nós usa essa prosperidade sàbiamente em uma maneira que se beneficie todos nossos povos e não v.ão apenas ao poucos. Quase metade de tudo os benefícios do corte de imposto, como eu disse sob a planta do arbusto do regulador, v.ão ao o 1% o mais rico. Eu penso que nós temos que fazer o direito e responsável escolhas. Eu penso que nós temos que invest na instrução, proteger ambiente, cuidado de saúde, um benefício da droga da prescrição a que vá todos os seniors, não apenas ao pobre, sob Medicare, não confiando sobre HMOs e companhias de seguro. Eu penso de que nós temos que ajudar a pais e strengthen famílias tratando do tipo de impróprio material do entertainment que as famílias são o doente justo do coração que seu as crianças são expostas a. Eu penso que nós have.got para ter a reforma do bem-estar feito exame ao estágio seguinte. Eu penso de que nós começamos balançar inclua no orçamento cada único ano, pagamento abaixo o débito nacional e, no fato, sob minha proposta o débito nacional será eliminado completamente perto o ano 2012. Eu penso que nós necessitamos pôr Medicare e a segurança social em um lockbox. O regulador não porá Medicare em um lockbox. I não pense que deve ser usado como um banco piggy para outros programas. I pense que necessita ser movido fora do orçamento e ser protegido. Eu veto qualquer coisa que faz exame do dinheiro fora da segurança social ou do Medicare para qualquer coisa à excepção da segurança social ou do Medicare. Agora, as prioridades são muito diferentes justos. Eu dar-lhe-ei um par dos exemplos. Para cada dólar novo que eu proponho gastando no cuidado de saúde, regulador O arbusto gasta $3 para um corte de imposto para o 1% o mais rico. Agora, para o cada o dólar que eu proponho gastar na instrução, gasta $5 em um imposto corte para o 1% o mais rico. Aquelas são diferenças muito desobstruídas. MODERATOR: Regulador, um minuto. ARBUSTO: O homem está praticando o math fuzzy outra vez. Há umas diferenças. Sob Planta do vice-presidente nesga, está indo crescer o federal governo no aumento o maior desde Lyndon Baines Johnson dentro 1965. Nós estamos falando sobre um governo maciço, povos. Nós somos falando sobre a adição a ou o aumento de 200 programas, 20.000 novos burocrata. Imagine quantos agentes do IRS está indo fazer exame para ser capaz de figurar para fora de seu corte de imposto alvejado para a classe média isso exclui 50 milhão americanos. Há uma diferença enorme nesta campanha. Diz que está indo lhe dar cortes de imposto. 50 milhão de você não o receberá. Disse em seu discurso que quer se certificar os povos direitos começam o relevo de imposto. Aquele não é o papel de um presidente para decidir-se para a direita e erradamente. Todos que paga impostos ought começar o imposto relevo. Depois que minha planta está no lugar, os americanos os mais ricos pagarão mais imposto, o mais pobre dos americanos, seis milhão famílias, não pagará algum imposto em tudo. É uma diferença enorme. Uma diferença entre grande governo federal explodindo que quer pensar em seus interesse e a planeie que prioridades das reuniões e liberates povos trabalhando para poder a faça decisões no seus próprias. NESGA: Você não ouviu o regulador negar estes números. É-lhes chamado phony e fuzzy. O fato remanesce quase 30% de seu corte de imposto proposto vai -- somente aos americanos que faça mais de $1 milhões por ano. Mais dinheiro vai ao -- posso eu ter um rebuttal aqui? MODERATOR: Eu quero ver se comprar aquele. ARBUSTO: Deixe-me dizer-lhe o que os fatos são. Os fatos são após minha planta, o mais ricos dos americanos pagam mais impostos da porcentagem do todo do que hoje. Secondly, se você for uma família de quatro fazendo $50.000 em Massachusetts, você começa um corte de imposto 50%. Deixe-me dar você um exemplo. Uma família em Allentown, Pensilvânia, eu fiz campanha com eles o outro dia. Fazem a renda combinada $51.000, eles pagam aproximadamente $3500 nos impostos. Sob minha planta, começam $1800 do relevo de imposto. Sob a planta do vice-presidente nesga, começam $145 do relevo de imposto. Agora você diz-me que está no lado da cerca. Você pergunta de quem planta faz mais sentido. Há uma diferença de opinião. rather gaste a família $1800 e eu rather a família gastaria aquele dinheiro. NESGA: No., eu não , e eu não estou indo i.r a chamar nomes em seus fatos. Eu sou gonna justo digo-lhe o que os fatos reais são. A análise isso está falando deixa aproximadamente para fora mais do que a metade dos cortes de imposto que I propuseram. E se você adicionar apenas os números acima, não tem ainda negado o, gasta mais dinheiro em um corte de imposto para o 1% o mais rico do que todas suas propostas novas para todas suas coisas restantes combinadas. Agora aquelas são as prioridades erradas. $665 bilhões sobre dez anos para o 1% o mais rico. Como I dito, quase 30% dele vai aos americanos isso faça mais de $1 milhões por o ano. Cada família da classe média é elegível para um corte de imposto sob minha proposta. Deixe-me dar-lhe algum exemplos específicos. Eu acredito a taxa de matrícula até $10.000 da faculdade por o ano ought ser imposto deductible assim que as famílias do middle-class podem escolher a emita suas crianças à faculdade. Eu acredito que todos os cidadãos sênior devem possa escolher seus próprios doutores e começar drogas da prescrição de seus próprios pharmacists com o Medicare que paga a metade da conta. Eu acredito os pais necessitam mais escolha da escola do público e da carta patente emitir seus miúdos a uma escola segura. Nós necessitamos fazer a instrução o número uma prioridade em nossos país e deleite os professores gostam dos profissionais que eles seja. E isso é porque eu lhe fiz um número uma prioridade no meu orçamento. ARBUSTO: Deixe-me falar sobre cortes de imposto uma mais vez. Exclui 50 milhões Americanos. NESGA: Não assim. ARBUSTO: A penalidade da união. Se você especificar seu retorno de imposto, você começa o No. relevo da penalidade da união. Escolhe e escolhe. Decide-se quem os povos direitos são. É uma diferença de opinião fundamental. Eu quero meus americanos do companheiro para ouvir uma mais vez. Nós gastaremos $25 trillion -- nós coletaremos $25 trillion no rendimento nos 10 anos seguintes e gaste $21 trillion. Nós necessitamos emitir-lhe para trás 5% que pagamento contas. Eu quero dizer algo. Este homem foi despreciar meu planta com todo este math fuzzy de Washington. Se você for um único servir de mãe fazendo $22.000 um ano e você tenha duas crianças, sob este código de imposto, para cada dólar adicional você faz, você paga uma taxa marginal mais elevada nesse dólar do que alguém que faz mais de $200.000 um o ano, e isso não é direito. Minha planta deixa cair a taxa de 15% a 10% e aumenta o crédito da criança de $500 a $1.000 para fazer ao código mais feira para todos, não apenas alguns, não apenas um punhado. Todos quem paga os impostos ought começar algum relevo. MODERATOR: Cancelando isso acima, nós estamos indo a uma pergunta nova. Instrução. Arbusto Do Regulador. Ambos você prometeram dramàtica mudar -- para mudar dramàtica a instrução pública neste país. Do o dinheiro público gastado na instrução, somente 6% do esse é dinheiro federal. Você quer mudar 100% da instrução pública em 6% do dinheiro, é possível mudá-lo? ARBUSTO: Nós podemos fazer uma diferença enorme dizendo se você receber o dinheiro federal nós esperamo-lo mostrar resultados. Deixe-me dar-lhe uma história sobre o público instrução, se eu puder. É sobre o academy de Kipp em Houston, Texas. A o funcionamento da escola da carta patente alguns povos de ensina para América. Novo os povos que dizem eu estou indo fazer algo bom para meu país. Eu quero para ensinar. Um guy nomeado Michael funciona a escola. É uma escola completamente de crianças so-called do-RISCO. É como o wer etiqueta infelizmente determinadas crianças. Bàsicamente significa que não podem aprender. É a escola da disciplina forte e de padrões elevados. É um do mais melhor escolas em Houston. Estão aqui os ingredientes chaves. Elevado expectativas, fortes accountabily. Que Michael diz, não ponha tudo estas réguas em nós, deixaram-nos apenas ensinam-nos e mantêm- accountable para cada classe. Aquele é o que nós . E em conseqüência, estes principalmente Os jovens latino-americanos são alguns dos mais melhores learners em Houston, Texas. Aquela é minha visão para a instrução pública toda em torno de América. Muitos de você visores não sabe, mas Laura e eu emitimos nossas meninas ao público escola. Foram à escola elevada de Austin. E muitos do público as escolas estão encontrando-se com a chamada. Mas, infelizmente, a.lot das escolas são as crianças da caça com armadilhas nas escolas que apenas não ensinarão e não mudança. Está aqui o papel do governo federal. Um está a mude o começo principal a um programa da leitura. Dois devem dizer se você quiser a alcance o dinheiro da leitura, você pode fazer assim. O objetivo é para cada único criança a aprender ler. deve por ferramentas diagnósticas ensinar de K-2 disponível. Nós temos que consolidar o sistema para livrar as escolas e incentive innovators. Deixe-os alcançar para fora além dos confins do a estrutura atual para recrutar ensin-para-$$$-crianças datilografa professores. Quatro, nós estamos indo dizer se você receber o dinheiro federal, medida terceira, quarta, quinta, sexta, sétima e oitava classe. Mostre-nos se forem aprender ler lá, escrever, adicionar e subtrair será plantas do bônus. Se não, em vez de continuar a subsidize a falha, o dinheiro i.rá -- o dinheiro federal i.rá aos pais para a escola pública ou escola da carta patente ou escola tutorial ou catholic. O que eu me importo aproximadamente é crianças. E faz assim Michael Feinberg. E você sabe que? Pode aconteça em América com o tipo direito da liderança. NESGA: Nós concordamos com um par das coisas na instrução. Eu suporto fortemente novo o accountability, faz assim o arbusto do regulador. Eu suporto fortemente local o controle, faz assim o arbusto do regulador. Eu estou no favor de testar como uma maneira de desempenho de medição. Cada escola e cada distrito da escola, têm cada teste do estado as crianças. Eu propus também um voluntário teste nacional na quarta classe e na oitava classe, e um formulário de testando o regulador não endossou. Eu penso de que todos os professores novos ought ser testado, incluindo nos assuntos que ensinam. Nós temos começou recrutar 100.000 professores novos. E eu incluí no orçamento para aquele. Nós have.got para reduzir o tamanho da classe de modo que o estudante que anda dentro tem mais um--um no tempo com o professor. Nós ought ter o pré-escolar e nós universais ought fazer o imposto da taxa de matrícula da faculdade deductible, até $10.000 um o ano. Eu gostaria de dizer-lhe um rápido história. Eu comecei uma letra hoje como I Sarasota esquerdo, Florida. Eu estou aqui com um grupo de 13 povos em torno do país que me ajudou prepare. Nós tivemos uma estadia grande. Dois dias há nós comemos o lunch em a restaurante. O guy que nos serviu ao lunch deu-me uma letra hoje. Seu nome é Randy Ellis. Tem uma filha 15-year-old nomeada Caley, quem está na escola elevada de Sarasota. Sua classe da ciência foi suposta para ser para 24 estudantes. É o 36th estudante nessa sala de aula. Eles emitido me um retrato dela na sala de aula. Não podem espremer uma outra mesa dentro para ela, assim que ela tem que estar durante a classe. Eu quero o governo federal, consistente com o controle local e novo accountability, para fazer a melhoria de nossas escolas o número um a prioridade assim que Caley terão uma mesa e podem sentar-se para baixo em uma sala de aula onde pode aprender. MODERATOR: Toda para a direita. Assim ouvindo o dois de você, os eleitores têm apenas ouviu o dois de você, o que é a diferença? O que é a escolha entre o dois de você na instrução? ARBUSTO: O primeiro não é, a diferença é lá é nenhum accountability novo medidas na planta do vice-presidente nesga. Diz que é para o voluntário testar. Você não pode ter testar voluntário. Você deve ter imperativo testar. Você deve dizer que se você receber o dinheiro você deve nos mostrar se ou não as crianças estão aprendendo ler e escrever e adicionar e subtraia. Aquela é a diferença. Você pode reivindicá-lo have.got imperativo testar mas você não , Sr. vice-presidente. Aquele é um enorme diferença. Testar é o cornerstone da reforma. Você sabe I saiba? Porque é o cornerstone da reforma no estado de Texas. Os republicanos e as democratas vieram junto e disseram o que pode nós fazer faça a nossa instrução pública o mais melhor no país? Nós fizemos um longo maneira que trabalha junto para fazer assim. O cornerstone deve ter forte accountability no retorno para o dinheiro e no retorno para a flexibilidade. Nós estamos indo pedir que você mostre-nos se ou não -- nós perguntamos-lhe a afixe os resultados no Internet. Nós incentivamos pais à tomada a olhe os resultados comparativos das escolas. Nós temos uma carta patente forte eduque o movimento que eu assinei a legislação para começar começado no Estado de Texas. Eu acredito se nós encontrarmos crianças pobres prendidas dentro as escolas que não ensinarão, nós necessitamos livrar os pais. Nós necessitamos expanda clientes de economias da instrução. Algo que meu vice sustentações running presidenciais do mate. Há umas diferenças grandes. Ele não suportará distritos locais livrando das cordas de federal dinheiro. NESGA: Primeiramente de tudo, eu tenho testar imperativo. Eu penso que o regulador pode para não se ter ouvido o que eu disse claramente. Testar nacional voluntário somos além a testar imperativo esse nós requeremos dos estados. Todas as escolas, todos os distritos da escola, estudantes eles mesmos, e requerido o professor que testa, que vai uma etapa mais distante do que o arbusto do regulador tem sido disposto i.r. Está aqui um par das diferenças, embora, Jim. O arbusto do regulador está no favor dos comprovantes que removem o dinheiro do taxpayer das escolas públicas e dê-as às escolas confidenciais que não são accountable para como o dinheiro é usado e não têm que fazer exame de tudo pretendentes. Agora, as escolas confidenciais jogam um papel grande em nossa sociedade. Todas nossas crianças foram às escolas públicas e confidencial escolas. Mas eu não penso que as escolas confidenciais devem ter uma direita a faça exame do dinheiro do taxpayer away das escolas públicas em uma hora em que Caley Ellis está estando nessa sala de aula. Deixe-me dá-lo outro exemplo. Eu fui a uma escola no condado de Dade, Florida aonde as facilidades são assim que overcrowded as crianças têm que comer o lunch dentro deslocamentos com o primeiro deslocamento para o lunch que começa em 9:30 no manhã. Olhe, isto é uma crise financiar toda em torno do país. Há poucos pais das crianças school-age como uma porcentagem do a população votando e lá é a geração a maior dos estudantes sempre. Nós estamos em uma idade da informação em que aprender for mais importante do que sempre. 90% de nossos miúdos v.ão às escolas públicas. Nós temos que fazê-la a prioridade do número um. Modernize nossas escolas, reduza o tamanho da classe, recrute professores novos, dê a cada criança uma possibilidade aprender com um--um no tempo em uma qualidade -- de alta qualidade, escola segura. Se for a falhando a escola, feche-a para baixo e reabra-a sob um principal novo com uma equipe da rotação dos specialists que a caça de Jim do regulador da maneira faz dentro Carolina Norte. Está aqui uma outra diferença. O regulador, se for a a escola de falha, deixaria as crianças nessa escola de falha para três anos e dão então um bocado pequeno do dinheiro aos pais, a para baixo pagamento para baixo em um pagamento para a taxa de matrícula confidencial da escola, e finja que aquele seria bastante para que saiam e v.ão a a escola confidencial. É um illusion. MODERATOR: Espere um minuto, regulador. ARBUSTO: Aprovação. Primeiramente de tudo, a maioria desta está no nível do estado. Veja, aqui é o mentality. Eu estou indo fazer o estado faço isto e faço o estado faz aquele. Tudo que eu sou provérbio é se você gastar o dinheiro, nos mostra resultados e teste cada ano, que você não faz, Sr.. Vice-presidente. Você não teste cada ano. Você pode dizer que você lhe faz as câmeras mas não , a menos que você mudar sua planta. NESGA: Eu não disse aquele. ARBUSTO: Você necessita testar cada ano. Isso é porque você determina se crianças estão progredindo ao excellence. Secondly, uma das coisas que nós têm que ter cuidado aproximadamente na política está jogando o dinheiro em um sistema isso não foi reformado ainda. Mais dinheiro é needed e eu gasto mais dinheiro, mas etapa uma deve certificar-se que nós reformamos o sistema para ter o sistema no lugar que não sae de nenhuma criança atrás. Pare este negócio sobre pedir o gosh, como velha são você? Se você for 10 nós po-lo-emos aqui, 12 que você pôs aqui. Começam fazer a pergunta, que você sabe? Se você não sabe o que você é suposto saber, nós certificar-se-á que você cedo antes dela está demasiado atrasado. MODERATOR: Pergunta nova. Nós temos falado sobre o a.lot de edições específicas. Diz-se frequentemente que na análise final sobre 90% de ser O presidente dos estados unidos está tratando do inesperado, não com edições que vieram acima na campanha. Vice-presidente nesga, lata você aponta a uma decisão, uma ação que você fêz exame, que ilustram sua abilidade de segurar a inesperada, a crise sob o fogo? NESGA: Quando a ação em Kosovo estava arrastando sobre e nós estávamos procurando por uma solução ao problema, nosso país tinha derrotado o adversário sobre o campo de batalha sem uma única vida americana que está sendo perdida no combate. Mas o ditador Milosevic estava pendurando sobre. Eu convidei o anterior o ministro principal de Rússia a minha casa e fêz exame de um risco em perguntar-lhe a comece pessoalmente involvido, junto com a cabeça de Finland, i.r a Belgrado e para fazer exame um jogo das propostas dos estados unidos disso constituiria bàsicamente uma rendição por Serbia. Mas era a risco calculado que pagou fora. Agora, eu poderia provavelmente dar-lhe algum outros exemplos das decisões sobre os últimos 24 anos. Eu estive dentro serviço público por 24 anos, Jim. E durante todo toda essa hora os povos que I lutaram por foram as famílias do middle-class, e I foram disposto estar até interesses poderosos como o grande companhias de seguro, companhias da droga, o HMOs, o óleo companhias. Têm povos bons e jogam papéis constructive às vezes, mas às vezes elas comece demasiada alimentação. Eu moldei meu lote com os povos nivelam quando significa que você tem que estar até algum interesses poderosos que estão tentando girar -- as políticas e leis a sua vantagem. Você pode vê-la nesta campanha. O grande as companhias da droga suportam a proposta da droga da prescrição do arbusto do regulador. Opõem meus porque não querem começar Medicare envolvido porque estão receosa que Medicare negociará uns preços mais baixos para seniors que pagam atualmente os preços os mais elevados de tudo. MODERATOR: Arbusto Do Regulador? ARBUSTO: Eu tenho estado até o negócio grande, Hollywood, experimentação grande advogados. Era -- a pergunta sobre emergências, não era? MODERATOR: Era aproximadamente -- aprovado. ARBUSTO: Você sabe, como o regulador, uma das coisas que você tem que tratar de é catastrophe. Eu posso recordar os fogos que varreram o condado de Parker, Texas. Eu recordo as inundações que varreram nosso estado. Eu recordo ir para baixo a Del Rio, Texas. Eu tenho que pagar a administração a elogio. Os lee Witt de James de FEMA fizeram um trabalho realmente bom de trabalhar com os reguladores durante épocas da crise. Mas aquele é o tempo quando você é testado não somente -- é o momento de testar seu metal, a cronometre para testar seu coração quando você vê os povos cujas as vidas foram girado de cabeça para baixo. Quebrou meu coração para i.r dentro à cena da inundação Del Rio onde um companheiro e sua família começaram desarraigados completamente. somente a coisa que eu soube era ao dae (dispositivo automático de entrada) começado como rapidamente como possível com estado e ajuda federal, e para enrolar meus braços no homem e em sua família e grito com eles. Aquele é o que os reguladores . Estão frequentemente no linha dianteira de situações catastróficas. MODERATOR: Pergunta nova. Pode haver todos os tipos das crises, regulador. A perguntas para você. Podia haver uma crise, por exemplo, no a área financeira, o mercado conservado em estoque podia fazer exame de uma queda, lá podia estar uma falha de uma instituição financeira principal. O que é seu general atitude para a intervenção do governo em tais eventos? ARBUSTO: Bem, depende, obviamente. Mas o que eu f.aria primeiramente e foremost, sou eu começaria no toque com o presidente da reserva federal, Allen Greenspan, para encontrar para fora todos os fatos e todo o circunstâncias. Eu mandaria minha secretária do treasury estar no toque com os centros financeiros não somente aqui, mas no repouso. Eu faria certo que os membros chaves do congress estiveram chamados dentro para discutir gravidade da situação. E eu viria acima com uma planta do jogo a negócio com ele. Aquele é o que os reguladores terminam acima de fazer. Nós terminamos acima de ser solvers de problema. Nós vimos acima com soluções do sentido prático, comum para problemas que nós estamos confrontados com. Neste caso, no caso de uma crise financeira, eu recolhi todos os fatos antes que eu fiz decisão a respeito de o que o governo ought ou não ought fazer. MODERATOR: Vice-presidente Nesga? NESGA: Primeiramente eu quero elogiar o regulador em sua resposta àqueles fogos e inundações em Texas. Eu acompanhei lee Witt de James para baixo a Texas quando aqueles fogos quebraram para fora. E FEMA foi uma capitânia principal projeto de nossos esforços do governo reinventing. E eu concordo, ele trabalho jorre extremamente agora. Nas crises financeiras internacionais que vêm acima de, meu amigo, Bob Rubin, a secretária anterior do treasury é aqui, é um conselheiro próximo a mim e ao amigo grande em tudo respeitos. Eu tenho teve uma possibilidade trabalhar com ele e o Allen Greenspan e outro no crise depois do colapso do peso mexicano. Quando o asian a crise financeira levantou o risco do recession world-wide que poderia afete nossa economia, e agora, naturalmente, o valor euro foi deixar cair, mas parece estar sob o controle. Mas partiu para mim dentro os últimos oito anos em que eu tive a honra de moldar amarr-tie-breaking vote para terminar aqui a planta econômica velha no repouso e para pô-la no lugar a planta econômica nova que nos ajudou fazer alguma progressos, 22 milhão trabalhos novos, a prosperidade a mais grande sempre. Mas não é bom bastantes. Minha atitude é você ain't visto nada ainda. Nós necessitamos fazer mais e melhor. MODERATOR: Assim, regulador, você não concordaria lá é nenhuma diferença básica aqui sobre intervenção -- no governo federal que intervem em o que pôde ser visto por outros para ser uma crise financeira confidencial? ARBUSTO: O No., lá não é nenhuma diferença naquele. Há uma diferença, embora, a respeito de o que a economia significou. Eu penso que a economia tem significou mais para os povos da nesga e do Clinton do que a nesga e o Clinton os povos significaram para a economia. Eu penso de a maioria do econômico o crescimento que ocorreu é um resultado do ingenuity e do trabalho duro e o empreendimento e aquele são o papel do goverment a incentivar isso. Nos termos em resposta à pergunta, No.. NESGA: Posso eu comentar naquele? MODERATOR: Você pode. NESGA: Você sabe, eu penso que os povos americanos merecem o crédito para o grande economia que nós temos. É seu ingenuity, mim concorda com o aquele. Mas você sabe, estavam trabalhando oito anos duros bonitos há. E agora tiveram o ingenuity oito anos há. A diferença é nós have.got a política nova. E em vez de concentrar em cortes de imposto na maior parte para ricos, nós queremos -- eu quero cortes de imposto para as famílias do middle-class e eu quero continuar a prosperidade e certificar-se de que enriquece não apenas alguns mas todas nossas famílias. Nós fomos do os deficits os mais grandes aos excessos os mais grandes. Nós fomos de a recession triplo do débito durante os 12 anos precedentes a triplicar dentro o mercado conservado em estoque. Em vez de um desemprego elevado, nós temos o mais baixo African-American e taxas de desemprego americanas latin no history e 22 milhão trabalhos novos. Não é bom bastante. Demasiado muitos povos têm saido atrás. Nós começamos fazer muito mais. A chave é trabalho treinamento, instrução, investimentos no cuidado de saúde e instrução, ambiente, segurança da aposentadoria. E incidentally, nós começamos a segurança social do preserve. Eu sou oposto a desviar um fora do cada seis dólares fora do fundo de confiança da segurança social, como o regulador propôs, no mercado conservado em estoque. Eu quero incentives novos para economias e investimento para os pares dos jovens que estão trabalhando duramente assim podem conservar e invest no seus próprios no alto da segurança social, não à custa da segurança social, como o regulador propõe. ARBUSTO: Dois pontos. Um, a.lot dos povos está esperando ainda aquele 1992 corte de imposto do middle-class. Eu recordo o provérbio do vice-presidente, " apenas dê-nos uma possibilidade levantar-se lá, nós estão indo certificar-se você para começar cortes de imposto. " Não aconteceu. Agora está tendo que dizer outra vez aquele. Tiveram sua possibilidade entregar-lhe um corte de imposto. Secondly, a maneira a mais certa rebentar esta economia deve aumentar o papel e o tamanho de o orçamento federal. O comitê de orçamento do senate fêz um estudo do despesas do presidente vice. Projeta-se que poderiam rebente concebìvelmente o orçamento por $900 bilhões. Isso significa que quer qualquer um têm que levantar seus impostos por $900 bilhões ou entrar no social Excesso da segurança para $900 bilhões. Esta é uma planta a que esteja indo aumente a burocracia por 20.000 povos. Seu corte de imposto alvejado é assim detalhado, assim muito cópia da multa que está indo reque numeroso Agentes do IRS. Nós necessitamos alguém simplificar o código, para ser justos, a continue a prosperidade compartilhando de algum do excesso com os povos quem pagam as contas, particularmente aqueles no fim inferior do escada econômica. NESGA: Se eu poderia responder, Jim. O que está citando não é o orçamento do senate Commiitte, é uma liberação de imprensa partisan pelos republicanos no Comitê de orçamento do senate que não é worth o governo -- papel taxpayer-pago que está imprimido sobre. Agora, como para 20.000 novos burocrata, como você os chama, você sabe, o tamanho do federal o governo i.rá para baixo em uma administração da nesga. No reinventing programa do governo você olhar justo nos números. É 300.000 hoje menor dos povos do que ele era oito anos há. Agora, o fato é você está indo ter uma estadia dura convencer povos que nós éramos a lote inteiro melhor fora de oito anos há do que nós somos hoje. Mas isso é não a pergunta. A pergunta é, vontade que nós sejamos melhores fora de quatro anos de agora do que nós somos hoje? E quanto para à maneira a mais certa ameaçar nossa prosperidade, tendo uns $1,9 trillion cortes de imposto, quase metade de que vai ao rico, e a uns $1 trillion privatization da segurança social a proposta é a maneira a mais certa pôr nosso orçamento no deficit -- ARBUSTO: Eu não posso deixar o homem continuar com math fuzzy. É 1,3 trillion. I.rá a todos que paga impostos. Eu não estou indo ser o tipo do presidente que diz que você começa o relevo de imposto e de você não . Eu não sou ir ser um picker e um chooser. O que é justo é todos que paga os impostos ought começar o relevo. MODERATOR: Eu pensei que nós cancelamos este acima de um quando há. Pergunta nova em social Segurança. Ambos você têm plantas da reforma da segurança social, assim que nós poderíamos gaste o descanso da noite e falar de duas ou três de outro noites sobre elas em detalhe. Nós não f.aremos aquele. Mas -- NESGA: Serve-me. MODERATOR: Muitos peritos, including o presidente Greenspan da reserva federal, vice O presidente Nesga, diz que será impossível para qualquer um de você, essencialmente, para manter o sistema viable no seus próprios durante a vinda onslaught da aposentadoria do boomer do bebê sem ou reduzir benefícios ou impostos crescentes. Você discorda? NESGA: Eu discordo. Porque se nós pudermos manter nossa prosperidade ir, se nós pode continuar balançando o orçamento e pagando abaixo o débito, então a economia forte mantem-se gerar excessos. Está aqui minha planta. Eu a segurança social do sustento em um lockbox e naquele paga abaixo o nacional débito. E as economias que do interesse eu poria para a direita para trás em social Segurança. Isso estende a vida da segurança social por 55 anos. Agora, eu penso de que é muito importante compreender esse corte os benefícios sob a segurança social significam que os povos gostam de Winifred O skinner de Des Moines, Iowa, que está aqui, teria realmente um muito tempo mais duro. Porque há uns milhões dos seniors que estão vivendo quase mão à boca. E você conversa sobre benefícios do corte. Eu não v.á junto com ele. Eu sou-lhe oposto. Eu sou oposto também a uma planta isso desvía 1 fora de cada $6 afastado da confiança da segurança social Fundo. A segurança social é um fundo de confiança que pague às verificações este ano com o dinheiro que é pago na segurança social este ano. o regulador quer desviar 1 fora de cada $6 fora no mercado conservado em estoque, qual significa que drenaria uns trillion dólares fora do social Fundo de confiança da segurança nesta geração sobre os dez anos seguintes, e A segurança social sob essa aproximação i.ria falida dentro desta geração. Seu conselheiro principal nesta planta disse realmente aquele seja aprovado, porque então o fundo de confiança da segurança social poderia comece pedir. Pediria até $3 trillion. Agora, Social A segurança nunca fêz aquela. E eu não penso que deve fazer aquela. Eu penso que deve permanecer em um lockbox, e eu lhe direi este. Eu veto qualquer coisa que faz exame do dinheiro fora da segurança social para privatization ou qualquer outra coisa à excepção da segurança social. ARBUSTO: Eu pensei que era interessante que nos dois minutos gastou aproximadamente uma milhão-e-um-metade em minha planta, a que o meio ele não o quer saiba que o que está fazendo está carregando acima de IOUs para as gerações futuras. Ele não põe nenhum recurso real no sistema da segurança social. Os rendimentos exceda as despesas na segurança social até o ano 2015 que significa que todos os aposentados estão indo começar as promessas feitas. Para aqueles de você que quer scare na cabine votar para votar para ele, ouve-se mim alto e desobstruído. Uma promessa feita será uma promessa mantida. Você apostou nós queremos permitir que uns trabalhadores mais novos façam exame de algum de seu próprio dinheiro. Aquela é a diferença de opinião. O vice-presidente pensa que é dinheiro do governo. Os impostos de folha de pagamento são seu dinheiro. Você ought a posto lhe em investimentos prudent, seguros de modo que $1 trillion sobre o seguinte dez anos vêm sejam $3 trillion. O dinheiro permanece dentro do social Sistema da segurança. É uma parte do sistema da segurança social. Ele reivindicações será fora da segurança social. É seu dinheiro, ele é a parte de seu benefício de aposentadoria. É uma diferença fundamental entre o que nós acreditamos. Eu quero-o ter seu próprio recurso que você pode chamar seus próprios. Que você pode passar sobre de uma geração ao em seguida. Eu quero começar uma taxa de retorno melhor para seu próprio dinheiro do que o 2% paltry que a confiança atual da segurança social começa hoje. Sr.. O pensamento de Greenspan I faltou uma oportunidade de dizer que há uma terceira maneira, e aquele é começar uma taxa de retorno melhor na segurança social dinheiros que vêm na confiança. Há $2,3 trillion do excesso isso nós podemos usar-se certificar-se de que uns trabalhadores mais novos têm uma segurança social planta no futuro. Se nós formos espertos e se nós confiarmos em trabalhadores e se nós compreenda a alimentação da taxa de interesse combinando. NESGA: Está aqui a diferença. Eu dou um incentive novo para uns trabalhadores mais novos para conservar seu próprio dinheiro e para invest seu próprio dinheiro, mas não no despesa da segurança social, no alto da segurança social. Minha planta é Segurança social mais. A planta do regulador é segurança social menos. Seus benefícios futuros seriam cortados pela quantidade em que é desviado o mercado conservado em estoque. Se você fizer investimentos maus, aquele é demasiado mau. Mas mesmo antes então do problema bate porque o dinheiro contribuiu a A segurança social este ano é um entitlement. Isso é como trabalha. E o dinheiro é usado pagar aos benefícios por seniors este ano. Se você corta a quantidade que vai em 1 fora de cada $6, a seguir você tem que cortar o valor de cada verificação por 1 fora de cada $6 a menos que você vier acima com o dinheiro de em algum lugar mais. Eu gostaria de saber do regulador -- eu sei que nós não estamos supostos se fazer perguntas -- mas eu estaria interessado em saber, faço que trillion dólares vêm do fundo de confiança, ou vem do descanso do orçamento? ARBUSTO: No.. Há bastante dinheiro para pagar hoje seniors na corrente casos da segurança social. O trillion vêm do excesso. O excesso é o dinheiro -- mais dinheiro do que necessitado. Deixe-me dizer-lhe que sua planta é. Não é segurança social mais, ele é segurança social débito enorme positivo. Aquele é o que é. Você deixa as gerações futuras com IOUs tremendo. É hora de ter um líder que não ponha fora do amanhã o que nós devemos fazer hoje. É hora de ter alguém a a etapa ascendente e o olhar da palavra, let's deixar uns trabalhadores mais novos fazer exame de algum do seu para possuir o dinheiro e sob determinados guidelines invest o no confidencial mercados. O mais seguro dos rendimentos federais 4% dos investimentos. Isso é duas vezes a quantidade de taxa de retorno do que a confiança atual da segurança social. É uma diferença de opinião fundamental aqui, povos. Trabalhador mais novo depois que novo o trabalhador ouve minha chamada que diz a confiança de I você. E você saiba o que, a edição changeing. Seniors compreende agora que a promessa feita será uma promessa mantida, mas uns trabalhadores mais novos agora compreenda que nós temos mais melhor um governo que confíem n e que seja exatamente o que eu estou indo fazer. NESGA: Poderia eu responder ao esse, Jim? Esta é uma edição grande. Poderíamos nós fazer um outro círculo nele? MODERATOR: Nós somos quase fora do tempo. NESGA: Apenas momentaneamente. Quando o FDR estabeleceu a segurança social, não chame-os IOUs, chamaram-no a fé e o crédito cheios do Estados Unidos. Se você não tiver a confiança naquele, eu . Se você fizer exame ele fora do excesso no fundo de confiança, esse meio o fundo de confiança vai falido nesta geração dentro de 20 anos. ARBUSTO: Este é um governo que pense de uma taxa 2% do retorno em seu dinheiro é satisfatório. Não é. Este é um governo que diga mais novo os trabalhadores não podem possivelmente ter seus próprios recursos. Nós necessitamos pensar diferentemente sobre a edição. Nós necessitamos certificar-se nossos seniors para começar a promessa fêz. Se nós não confiarmos em uns trabalhadores mais novos para controlar algum de seu próprio dinheiro com o excesso da segurança social, para crescer de $1 trillion a $3 trillion, será impossível construir uma ponte sobre a abertura sem ele. Que a planta do Sr. Nesga f.ará causar impostos de folha de pagamento enormes ou reduções principais do benefício. MODERATOR: Pergunta nova. Há as introduções do caráter que o distinguem do vice-presidente nesga? ARBUSTO: O homem ama sua esposa e eu aprecio aquele muito. E eu amo mina. O homem ama sua família muito, e eu aprecio aquele, porque Eu amo minha família. Eu penso da coisa que me desanimou sobre o vice-presidente expressava aquelas palavras famosas, " nenhum controlar legal autoridade. " Eu senti como necessitado lá ser um sentido melhor de responsabilidade de o que estava indo sobre na casa branca. Eu acredito que -- eu acredito que moveram esse sinal, " o buck param aqui " de a mesa de escritório oval " que o buck para aqui " no Lincoln bedroom. Não é bom para o país e não é direito. Nós necessitamos para ter um olhar novo sobre como nós nos conduzimos no escritório. Há uma confiança enorme. Eu v a toda a hora em que os povos vêm até mim e diga, mim não o querem deixe-me para baixo outra vez. E nós podemos fazer mais melhor do que a administração passada fêz. É hora para um começo fresco. É hora para um olhar novo. É hora para um começo fresco após uma estação do cynicism. E assim eu não conheço o homem bem, mas eu fui decepcionado sobre como e sua administração conduziram casos fundraising. Você sabe, indo a um temple buddhist e então reivindicá-lo não era um fundraiser não é minha vista da responsabilidade. MODERATOR: Vice-presidente Nesga? NESGA: Eu penso que nós ought atacar problemas do nosso país, para não atacar cada um outro. Eu quero gastar meu tempo que faz a este país melhor uniforme do que é, não tentando fazê-lo para fora para ser uma pessoa má. Você pode querer ao foco no scandal. Eu quero focalizar em resultados. Como eu disse um par dos meses há, eu estou aqui enquanto meus próprios homem e eu o queremos me ver para quem mim realmente am. O tipper e eu fomos casados por 30 anos. Nós transformamo-nos grandparents uma ano-e-um-metade há. Nós have.got quatro crianças. Eu devotei 24 anos de minha vida ao serviço público e Eu tenho dito este antes que e eu o disser outra vez, se você entrust me com o presidency, eu não posso ser o político o mais emocionante, mas eu trabalho duramente para você cada dia. Eu lutarei por famílias do middle-class e os homens e as mulheres e eu trabalhando nunca deixamo-lo para baixo. MODERATOR: Assim, regulador, o que são você que diz quando você menciona fundraising scandals ou as cargas fundraising que envolvem o vice-presidente Nesga? O que são você que diz que os eleitores devem fazer exame daquele isso é relevante a esta eleição? ARBUSTO: Ought ao fator nele quando v.ão à cabine votar. MODERATOR: Em que maneira? ARBUSTO: Eu penso da necessidade dos povos ser prendido responsável para as ações que fazem exame na vida. Eu penso de que -- bem, eu penso que é parte da necessidade para a mudança cultural. Nós necessitamos dizer-nos cada necessidade ser responsáveis para o que nós . Os povos no escritório o mais elevado da terra devem ser responsável para decisões que fazem na vida. E aquela é a maneira que eu tenho é conduzida como o regulador de Texas e daquele a maneira que eu conduzirei eu mesmo como o presidente dos estados unidos, se I for afortunado bastantes para ganhar seu voto. MODERATOR: Você está dizendo o todo o isto é irrelevant, vice-presidente nesga? NESGA: No.. Eu penso que os povos americanos devem fazer exame no cliente que nós somos como os indivíduos, o que nossa experiência é, o que nossas posições são no as edições e as propostas são. Eu estou pedindo que você visse-me para quem I realmente am. Eu estou oferecendo-lhe minha própria visão, minha própria experiência, meu própria propostas. E incidentally, um delas é este. Esta corrente o sistema do financiamento da campanha não refletiu o crédito em qualquer um dentro um ou outro partido. E aquela é uma das razões que eu disse antes, e Eu prometerei aqui hoje à noite, se eu for presidente, muito a primeira conta isso Joe Lieberman e mim emitirá aos estados que unidos o congress é Conta da reforma das finanças da campanha de MCAIN-Feingold. E a razão é esse importante é que todas as outras edições, se prescrição drogas para todos os seniors que são opostos pelas companhias da droga ou conta do paciente de direitas fazer exame das decisões away do HMOs e dê-os aos doutores e às enfermeiras, opostos pelo HMOs e as companhias de seguro, todas estas propostas restantes estão indo ser muito mais fácil de começar passou para os povos americanos se nós limitássemos influência do dinheiro do interesse e da parte traseira especiais da democracia da elasticidade ao Povos americanos. E eu desejo que arbusto do regulador me juntaria esta noite em endossar as finanças da campanha de MCAIN-Feingold reforme a conta. ARBUSTO: Você sabe, este homem não tem nenhum credibility na edição. Como uma matéria de fato, eu li dentro a " New York cronometro " onde disse que Colorado-patrocinou a conta de Fundraising da campanha de MCAIN-Feingold. Mas não estava no Senate com senator Feingold. E assim, olhar, eu estou indo -- que você a necessidade saber sobre mim é mim uphold a lei, mim está indo ter general do advogado que reforça a lei. O momento para a campanha a reforma financiar é após a eleição. Este homem tem-me outspent e os interesses especiais outspending me. E eu não estou indo colocar abaixo meus braços no meio da campanha para alguém que começou nenhum credibility na edição. MODERATOR: Senator MCAIN -- prenda em um segundo. Senator MCAIN dito dentro Agosto, " não importa que de você é presidente do Os estados unidos em janeiro, lá estão indo ser sangue no assoalho de o senate unido dos estados, " e amarrarão acima o senate até a campanha a reforma das finanças é passada que inclui uma proibição no dinheiro macio. Primeiramente de tudo, você suportaria esse esforço por ele, ou você assinaria uma conta isso é passado finalmente que incluído -- ARBUSTO: Eu suportaria um esforço proibir o dinheiro e o trabalho macios incorporados o dinheiro macio da união assim por muito tempo como lá era check-off das dívidas. Eu tenho feito campanha nisto desde os primaries. Eu acredito que necessita estar divulgação imediata no Internet a respeito de quem deu a quem. I pense que nós necessitamos reforçar inteiramente a lei. Eu penso que nós necessitamos ter o general do advogado que diz se uma lei for quebrada, nós reforçá-la-emos. Seja estrito e firme sobre ela. NESGA: Olhe, arbusto do regulador, você atacou meus caráter e credibility e eu não estou indo responder no tipo. Eu penso que nós ought focalizar sobre os problemas e para não se atacar. Um dos problemas sérios, ouça-me bem, seja-o que nosso sistema de governo undermined perto demasiada influência que vem do dinheiro especial do interesse. Nós temos que comece um punho nele. E como John MCAIN, eu aprendi de a experiência, e não são uma posição nova para mim. 24 anos há de I financiamento público cheio suportado de todas as eleições federais. E qualquer um que pensa do eu é provérbio justo ele, ele será a primeira conta I emita ao congress. Eu quero-o saber passionately o cuidado de I aproximadamente isto e eu lutaremos até que se transforme lei. ARBUSTO: Eu quero povos ouvir-se o que disse apenas. É para o público cheio financiamento de eleições congressionais. Eu sou absolutamente, adamently oposto a isso. Eu não quero o financiamento do governo congressional eleições. MODERATOR: Nessa nota maravilhosa do disagreement, nós temos que parar aqui e nós queira i.r agora a suas indicações de fechamento. O arbusto do regulador é primeiro. Você tem dois minutos. ARBUSTO: Agradeça-o, Jim. Agradeça a universidade de Massachusetts e de Sr. Vice Presidente, agradeça-o. Foi uma troca boa, vívida. Há uma diferença de opinião enorme. Meu é mim quer empower dentro povos seu próprio vive. Eu quero também i.r a Washington começar algum coisas positivas feitas. Está indo reque um espírito novo. Um espírito da cooperação. Requererá a abilidade de um republicano o presidente a alcançar para fora através do partisan divide-se e a dizer a As democratas, let's vir junto fazer o que é direito para América. É sido meu registro como o regulador de Texas, será como eu me conduzo se eu for afortunado bastante ganhar seu voto como o presidente do unido Estados. Eu quero começar finalmente algo feito em Medicare. Eu quero a certifique-se que drogas da prescrição está disponível para todos os seniors. E I queira seniors ter escolhas adicionais quando vem a escolher suas plantas do cuidado de saúde. Eu quero começar finalmente algo feito sobre Segurança Social. Eu quero certificar-se os seniors para ter a promessa feito seja uma promessa mantida, mas eu quero uns trabalhadores mais novos poder a controle algum de seu próprio dinheiro, alguns de seus próprios impostos de folha de pagamento dentro o setor confidencial sob determinados guidelines para começar uma taxa melhor de retorne em seu próprio dinheiro. Eu quero reconstruir nossas forças armadas para manter-se paz. Eu quero ter uma mão forte quando vem ao unido Estados em casos do mundo. Eu não quero tentar pôr dentro nossas tropas todos os lugares em todas as vezes. Eu não quero ser o polícia do mundo, I queira ser o peacemaker do mundo tendo umas forças armadas do morale elevado e umas forças armadas que sejam well-equipped. Eu quero o míssil anti-ballistic sistemas para proteger-se e nossos aliados de uma nação do rogue isso pode tentar prender-nos o refém ou blackmail nossos aliados e amigos. I queira certificar-se que o sistema de instrução cumpre sua esperança e promessa. Eu tive um registro forte de trabalhar com democratas e Os republicanos em Texas a certificar-se nenhuma criança são deixados atrás. I compreenda-o o papel limitado do governo federal, mas poderia seja um papel constructive quando vem reformar, insistindo isso haja uns sistemas fortes de um accountability. Minhas intenções são ganhar seu voto e ganha sua confiança. Eu estou pedindo seu voto. I queira-o estar em minha equipe. E para aqueles de você que trabalha, agradecimentos de o fundo de meu coração. Para aqueles de você que faz acima de sua mente, I seja honrado para ter sua sustentação. MODERATOR: Vice-presidente nesga, dois minutos. NESGA: Eu quero agradecer todos que prestou atenção e escutei hoje à noite porque esta é certamente uma estadia crucial no history americano. Nós estamos em uma forquilha na estrada. Nós temos esta prosperidade incredible, mas a.lot dos povos foram saidos atrás. E nós temos uma decisão muito importante a faça. Vontade nós usamos a prosperidade enriquecer todas nossas famílias e não apenas alguns? Uma maneira importante de olhar isto deve perguntar quem você está indo lutar por? Durante todo minha carreira no serviço público, Eu lutei pelos homens e pelas mulheres trabalhando deste país, famílias do middle-class. Por que? Porque você é esses que têm o tempo o mais duro que paga impostos, o tempo o mais duro que faz extremidades encontra-se com. Você são esses que estão fazendo pagamentos do carro e pagamentos de mortgage e fazer para a direita por seus miúdos. E o a.lot das épocas lá é poderoso forças que estão de encontro a você. Não faça nenhum erro sobre ele, elas têm a influência imprópria em Washington, em C.C. e nela faz uma diferença se você tenha um presidente que lute por você. Eu sei uma coisa sobre posição do presidente, é a única posição em nosso constitution isso é enchido por um indivíduo a que seja dado a responsabilidade lute não apenas por um estado ou por um distrito ou pelo bem-conectado ou rico, mas para lutar por todos os povos, incluindo especial aqueles que a maioria de necessidade alguém em que estará acima e fará exame o que quer que as forças poderosas puderam estar na maneira. Há uma mulher nomeada Skinner de Winifred aqui hoje à noite de Iowa. Eu mencionei-a mais cedo. Tem 79 anos velha. Tem a segurança social. Eu não estou indo cortar benefícios ou suporta toda a proposta que . Começa um pequeno pensão, mas a fim pagar por seus benefícios da droga da prescrição, ela tem que sair sete dias um a semana diversas horas uma colheita do dia acima das latas. Veio toda a maneira de Iowa em um Winnebago com seu poodle dentro a ordem atende aqui hoje à noite. Eu quero dizer-lhe que, eu lutarei por a benefício da droga da prescrição para todos os seniors e luta para os povos de este país para uma prosperidade que beneficie tudo. MODERATOR: Nós continuaremos este diálogo semana seguinte outubro em 11o na vigília Universidade em Winston-Salem, Carolina norte da floresta. O formato então seja mais informal, mais de conversação com os dois candidatos assentado em uma tabela com mim. O third será outubro 17o em A universidade de Washington em St. Louis, e aquela seguirão um cidade-salão datilografe o formato. Outubro 5 há um debate 90-minute entre o senator Joe Lieberman e secretária Dick Cheney. Prender-se-á no centro Faculdade em Danville, Kentucky. O moderator será Bernard Shaw de CNN. Agradeça-o, arbusto do regulador, vice-presidente nesga. Veja-o em seguida semana. Para agora de Boston, eu sou Jim Lehrer. Agradeça-o, e bom noite. (aplauso)